Sam Bankman-Fried não se lembra de nada no tribunal

Durante seu depoimento, Sam Bankman-Fried, figura chave no mundo das criptomoedas e cofundador da Alameda Research, demonstrou momentos de incerteza ao ser questionado pela Procuradora Assistente dos EUA, Danielle Sassoon. Sam Bankman-Fried foi questionado sobre a Alameda Research, a empresa de negociação de criptomoedas que cofundou, e sobre afirmações relacionadas à sua empresa falida estar sujeita às mesmas regulamentações que outros clientes da FTX.

Sam Bankman-Fried presta depoimento como testemunha

Este depoimento marcou Sam Bankman-Fried como uma das últimas testemunhas em seu longo julgamento criminal. Acusado de sete crimes de fraude e conspiração, ele é acusado pelo governo de desviar bilhões de dólares de clientes da FTX por meio da Alameda. Sob o interrogatório de Sassoon, Bankman-Fried respondeu frequentemente com incerteza, expressando incapacidade de se lembrar de detalhes específicos sobre seu período como CEO da FTX. Suas repetidas respostas de "Não me lembro" contrastaram fortemente com o depoimento prestado por seus advogados no início do dia.

No início do processo, o ex-magnata das criptomoedas precisou ser lembrado pelo juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, de que deveria responder às perguntas de forma "eficiente". Apesar de suas afirmações iniciais ao júri de que não havia cometido fraude, suas respostas se tornaram mais concisas à medida que o governo intensificava o interrogatório. Sassoon questionou Bankman-Fried sobre vários tópicos, mas ele teve dificuldades para se lembrar de detalhes específicos. Inicialmente, demonstrou incerteza sobre se havia afirmado a segurança da FTX e, posteriormente, não conseguiu se lembrar se havia visto um balanço específico apresentado por uma ex-CEO, Caroline Ellison, que se declarou culpada de crimes relacionados ao colapso da FTX.

Detalhes contraditórios vêm à tona à medida que o julgamento prossegue

O depoimento de Caroline Ellison indicou que Bankman-Fried ordenou a criação de balanços patrimoniais enganosos para tranquilizar os credores após uma queda no mercado de criptomoedas. No entanto, Sam Bankman-Fried reagiu com incerteza quando confrontado com o documento. Para refrescar a memória de Bankman-Fried, o governo fez referência a tweets e textos antigos atribuídos a ele, particularmente aqueles relacionados a declarações de clientes e à postura da FTX em relação ao engajamento regulatório. Por exemplo, Sassoon mencionou ocasiões em que ele teria expressado desprezo por reguladores, algo que Bankman-Fried admitiu em uma ocasião.

Ecos dos argumentos da defesa ficaram evidentes no depoimento. Seu relato anterior, guiado por seu advogado Mark Cohen, reconheceu erros na gestão de riscos, especificamente a ausência de uma equipe de gestão de riscos e a urgência de estabelecer mecanismos de proteção para resguardar a Alameda de uma possível falência. A narrativa de Bankman-Fried durante o julgamento aludiu aos desafios enfrentados pela FTX, atribuindo seu colapso a uma combinação de queda acentuada dos preços e erros iniciais.

Ele relembrou situações em que preocupações com as posições instáveis ​​da Alameda levaram a discussões sobre a necessidade de medidas de proteção. O depoimento de Bankman-Fried demonstrou uma mistura de incerteza e respostas concisas, contrastando com as afirmações anteriores de confiança e gestão apresentadas por sua equipe jurídica. Seus lapsos de memória e o escrutínio de suas decisões de liderança constituíram uma parte crucial do julgamento em curso, no qual o governo questionou sua credibilidade na importante batalha judicial.