Sam Bankman-Fried no recuerda nada en el tribunal

Durante su testimonio, Sam Bankman-Fried, figura clave en el mundo de las criptomonedas y cofundador de Alameda Research, experimentó momentos de incertidumbre al ser interrogado por la fiscal adjunta Danielle Sassoon. Sam Bankman-Fried tuvo que responder preguntas sobre Alameda Research, la empresa de comercio de criptomonedas que cofundó, y sobre afirmaciones relacionadas con el hecho de que su empresa, ahora en bancarrota, estuviera sujeta a las mismas regulaciones que otros clientes de FTX.

Sam Bankman-Fried sube al estrado como testigo

Este testimonio marcó a Sam Bankman-Fried como uno de los últimos testigos en su extenso juicio penal. Acusado de siete cargos de fraude y conspiración, el gobierno lo acusa de malversar miles de millones de dólares de clientes de FTX a través de Alameda. Durante el interrogatorio de Sassoon, Bankman-Fried respondió con frecuencia con incertidumbre, manifestando su incapacidad para recordar detalles específicos sobre su gestión como director ejecutivo de FTX. Sus repetidas respuestas de "No recuerdo" contrastaron marcadamente con el testimonio presentado por sus abogados horas antes.

Al inicio del proceso, el ex magnate de las criptomonedas necesitó que el juez federal Lewis Kaplan le recordara que debía responder a las preguntas con "eficiencia". A pesar de sus afirmaciones iniciales ante el jurado de que no había cometido fraude, sus respuestas se volvieron más concisas a medida que el gobierno intensificaba la investigación. Sassoon interrogó a Bankman-Fried sobre diversos temas, pero este tuvo dificultades para recordar detalles. Inicialmente, no estaba seguro de si había afirmado la seguridad de FTX y, posteriormente, no pudo recordar si había visto un balance específico elaborado por la exdirectora ejecutiva Caroline Ellison, quien se había declarado culpable de delitos relacionados con el colapso de FTX.

A medida que avanza el juicio, entran en juego detalles contradictorios

El testimonio de Caroline Ellison indicó que Bankman-Fried ordenó la creación de balances engañosos para tranquilizar a los prestamistas tras la caída del mercado de criptomonedas. Sin embargo, Sam Bankman-Fried respondió con incertidumbre al ver el documento. Para refrescarle la memoria, el gobierno hizo referencia a tuits y escritos anteriores que se le atribuían, en particular los relacionados con las declaraciones a los clientes y la postura de FTX sobre la interacción con los reguladores. Por ejemplo, Sassoon mencionó ocasiones en las que había expresado desdén por los reguladores, algo que Bankman-Fried admitió en una ocasión.

de Bankman-Fried se hicieron ecos de los argumentos de la defensa el testimonio. En su declaración anterior, guiada por su abogado Mark Cohen, reconoció errores en la gestión de riesgos, específicamente la ausencia de un equipo de gestión de riesgos y la urgencia de establecer coberturas protectoras para salvaguardar a Alameda de una posible quiebra. Durante el juicio, Bankman-Fried aludió a los desafíos que enfrentó FTX, atribuyendo su colapso a una combinación de precios desplomados y errores iniciales.

Recordó ocasiones en las que la preocupación por las posiciones sin cobertura de Alameda derivó en debates sobre la necesidad de medidas de protección. El testimonio de Bankman-Fried mostró una mezcla de incertidumbre y respuestas concisas, en contraste con las afirmaciones previas de confianza y gestión expuestas por su equipo legal. Sus lapsos de memoria y el escrutinio de sus decisiones de liderazgo constituyeron un elemento crucial del juicio en curso, donde el gobierno cuestionó su credibilidad en esta batalla legal de alto riesgo.