Altman avverte di problemi di privacy nell'utilizzo di ChatGPT per certi scopi

Chiunque cerchi consulenza o consigli personali da ChatGPT dovrebbe essere cauto, avverte il CEO di OpenAI Sam Altman, perché le conversazioni con l'IA non comportano le stesse tutele sulla privacy di quelle con un vero medico o avvocato.

Altman ha raccolto il problema in un recente episodio del podcast del comico Theo Von. Ha notato che mentre l'IA si sposta in aree più sensibili, non c'è ancora uno scudo legale per ciò che gli utenti condividono.

"Le persone parlano delle cose più personali della loro vita a ChatGPT", ha detto Altman. Ha sottolineato che molti, specialmente gli utenti più giovani, trattano il chatbot come un terapeuta o un coach di vita, chiedendo "cosa dovrei fare?" quando affrontano problemi di relazione o altre questioni private.

Al contrario, quando qualcuno confida in un terapeuta, avvocato o medico autorizzato, la legge protegge quei dettagli sotto il privilegio medico-paziente o avvocato-cliente. Con un'IA, tuttavia, non esiste ancora tale confidenzialità legale.

Quel divario potrebbe diventare un vero problema in tribunale, ha avvertito Altman, poiché OpenAI sarebbe costretta a consegnare le trascrizioni della chat se ordinato. "Penso che sia molto sbagliato. Penso che dovremmo avere lo stesso concetto di privacy per le tue conversazioni con l'IA che abbiamo con un terapeuta o altro — e nessuno ha dovuto pensarci anche un anno fa", ha aggiunto.

La mancanza di privacy potrebbe essere un ostacolo per l'uso diffuso di ChatGPT

pone il pubblico del piano gratuito di ChatGPT a più di 1 miliardo di utenti attivi settimanali, e il modello pubblicitario è ciò che aiuta a mantenere in funzione la versione gratuita. vede questa mancanza di privacy come un potenziale ostacolo a un uso più ampio. Oltre ai grandi volumi di dati online necessari per addestrare i suoi modelli, l'azienda ora affronta richieste di consegnare le chat degli utenti in cause legali.

In un caso di alto profilo, OpenAI sta combattendo un importante ordine del tribunale come parte della sua causa contro The New York Times. La sentenza costringerebbe l'azienda a conservare i record di diverse centinaia di milioni di utenti di ChatGPT in tutto il mondo, escludendo solo quelli sulla versione enterprise.

OpenAI ha appellato la decisione, definendola "un'eccessione di potere", e sostenendo che se i tribunali possono sovrascrivere le sue stesse politiche sulla privacy, le future richieste di accesso alle forze dell'ordine o alla scoperta potrebbero moltiplicarsi.

Le aziende tecnologiche oggi ricevono regolarmente citazioni per i dati degli utenti nelle indagini penali. Ma mentre le leggi evolvono, evolvono anche le preoccupazioni su ciò che le impronte digitali potrebbero rivelare. Quando la Corte Suprema ha ribaltato Roe v. Wade a giugno 2022, molti utenti si sono spostati su app più sicure o su Apple Health, che crittografa i suoi record.

Altman ha anche interrogato Von sul suo uso di ChatGPT dopo che il conduttore ha ammesso di essere diffidente nel condividere dettagli personali. "Penso che abbia senso… voler davvero la chiarezza sulla privacy prima di usare [ChatGPT] molto — come la chiarezza legale", ha detto Altman, sottolineando che finché l'IA non gode della stessa confidenzialità dei professionisti tradizionali, gli utenti potrebbero pensarci due volte prima di aprirsi.