Gli scettici Ripple diffondono teorie del complotto sui suoi primi 32.569 registri perduti

I primi dati del registro di Ripple, risalenti al lancio di giugno 2012, sono irrimediabilmente incompleti a causa di un bug del server che ha cancellato le intestazioni dei primi 32.569 registri. La significativa lacuna nella cronologia delle transazioni del registro XRP ha spinto la comunità a chiedersi dove siano finiti i 100 miliardi XRP pre-mined.

Il CTO di Ripple, David Schwartz, ha affrontato l'dent in un post sul forum Bitcoin del 2012, affermando: "Purtroppo, a causa di un bug del server, parte della cronologia è andata persa. Non è possibile tracfino al registro genesi. È possibile tracal registro 32.570" 

Tuttavia, continuano a sorgere interrogativi di tanto in tanto, soprattutto in seguito alle recenti XRP vendite da parte Rippledel co-fondatore di 

I primi registri di Ripplesono recuperabili? 

Il contenuto transazionale dei primi registri esiste ancora. Tuttavia, mancano intestazioni e metadati che collegano ogni registro a quello precedente, interrompendo la catena crittografica che verifica l'integrità dei record della blockchain. 

Secondo una discussione tra RippleXRPXRP XRPXRPdent possono ricostruire o autenticare completamente le prime 534 transazioni sul XRPXRP XRPXRP senza quelle intestazioni.

XRP, come altri sistemi blockchain, utilizza l'hash di ogni registro precedente per convalidare quello successivo. L'assenza di questi collegamenti fondamentali implica che tutti gli attuali utenti del XRP registro debbano accettare i registri esistenti sulla base della fiducia, fidandosi delle persone che hanno gestito la rete durante i suoi primi sette mesi.

I registri persi hanno importanza?

Il periodo da giugno a dicembre 2012 è stato quello più significativo nella storia di XRP: il pre-mining e la distribuzione iniziale di tutte le monete XRP . A differenza di Bitcoin, che emette monete tramite mining, i 100 miliardi di token XRPsono stati pre-mined dai fondatori di Ripplee distribuiti manualmente. 

Di questi, l'80% è stato assegnato alle aziende Ripple per finanziare lo sviluppo continuo, mentre il restante 20% è stato trattenuto dagli stessi fondatori.

Il fatto che queste transazioni rientrino nel segmento ormai non verificabile dell'XRP XRP è significativo e, finora, nessuno dei dirigenti di Ripple ha fornito una risposta chiara sull'eventuale intervento per recuperare i registri.

Il mio fatto preferito su $XRP è che l'intera prima settimana manca dalla cronologia del registro e questo è considerato completamente normale.

Quindi 32569 registri (leggi: blocchi) sono andati persi per sempre e ci sono centinaia di miliardi di dollari di offerta di cui non è possibile determinare l'origine https://t.co/7TsGCF5nFp pic.twitter.com/NdWyiCSOBK

— Wazz (@WazzCrypto) 24 luglio 2025

In un post sul forum del 2012, uno sviluppatore Ripple ammise chetracalla catena del registro era quasi impossibile. "Purtroppo non esiste un modo concreto per traca 32.570", scrisse. "32.569 contiene l'hash di 32.568 e questo è defiun bersaglio molto più difficile da colpire con la forza bruta"

Nonostante ciò, gli addetti ai lavori Ripple insistono sul fatto che la situazione non sia così grave come sembra. "Tutta la cronologia dopo l'apertura della beta è disponibile", scrisse Schwartz nel 2012. "Tutto ciò che è andato perso sono state le intestazioni dei registri contabili, tutte le transazioni sono ancora disponibili, quindi c'è qualche speranza che la cronologia possa ancora essere recuperata"

Ripple può provare a ricostruire la storia, se non è impossibile

Sebbene i responsabili tecnici XRPL abbiano tentato nel corso degli anni di recuperare o ricostruire le intestazioni dei registri perdute, non ci sono riusciti. L'indizio principale della cronologia perduta è l'hash dell'intestazione del registro 32.569: 60A01EBF11537D8394EA1235253293508BDA7131D5F8710EFE9413AA129653A2, incorporato nell'intestazione verificabile del registro 32.570.

Secondo gli sviluppatori, è "matic"dentl'appartenenza delle singole transazioni, soprattutto se mancano metadati che specifichino l'altezza originale del registro. Un approccio brute-force per ricostruire la catena di intestazioni richiederebbe ingenti risorse di calcolo, oltre alla conoscenza del formato di quelle prime transazioni.

"A seconda di come vengono archiviate queste vecchie transazioni, potrebbe essere difficile scoprire in quale registro esatto sono state effettivamente registrate", ha osservato uno sviluppatore XRPL in una discussione su un forum storico. "Tuttavia, se queste vecchie transazioni non includono l'altezza del loro registro, potrebbero essere necessarie molte più congetture, o un uso eccessivo della forza bruta"