- Rippleは2012年のサーバーバグにより、最初の32,569のXRP Ledgerヘッダーを失い、初期トランザクションの検証が不可能になりました。
- 欠落した記録にはXRPのプレマイニングが含まれており、その結果、ユーザーは歴史的正確性について初期のRipple関係者を信頼する必要があります。
- 部分的なトランザクションデータが存在するものの、レジャー32,570以前の完全な暗証チェーンは回復不能であり、透明性に関する懸念が高まっています。
2012年6月のローンチ以来のRippleの最も初期の台帳データは、最初の32,569台帳のヘッダーを消去したサーバーバグにより、不可逆的に不完全である。XRP Ledgerの取引履歴におけるこの重要なギャップは、コミュニティに事前マイニングされた1000億XRPがどこに行ったのかと問いかけている。
RippleのCTOであるデビッド・シュワルツは、2012年のビットコインフォーラム投稿でこの事象について言及し、「残念ながら、サーバーバグのため、一部の履歴が失われました。創世記の台帳まで遡ることはできません。台帳32,570まで遡ることができます」と述べている。
しかし、時折、特にRippleの共同創設者クリス・ラーセンによる最近のXRP売却の直後など、疑問が再び浮上し続けている。
Rippleの初期台帳は回復可能か？
初期台帳からのトランザクションコンテンツは依然として存在する。しかし、各台帳をその前の台帳にリンクする欠落したヘッダーとメタデータは、ブロックチェーン記録の整合性を検証する暗号学的チェーンを断ち切っている。
フォーラムで目にしたRipple開発者たちの議論によると、開発者や独立したバリデーターは、それらのヘッダーなしではXRP Ledgerの最初の534トランザクションを完全に再構築または認証できない。
XRPは他のブロックチェーンシステムと同様、次の台帳を検証するために各先行する台帳のハッシュを使用する。これらの基礎的なリンクの欠如は、現在のXRP Ledgerのすべてのユーザーが、既存の記録を信仰として受け入れ、最初の7ヶ月間ネットワークを運用していた個人を信頼することを意味する。
失われた台帳は重要か？
2012年6月から12月までの期間は、XRPの歴史において最も重要な活動、すべてのXRPコインの事前マイニングと初期配布を含む。マイニングを通じてコインを発行するビットコインとは異なり、XRPの1000億トークンはRippleの創設者によって事前マイニングされ、手動で配布された。
そのうち80%は継続的な開発資金を提供するためにRipple企業に割り当てられ、残りの20%は創設者自身によって保持された。
これらのトランザクションがXRP Ledgerの現在検証不可能なセグメント内にあるという事実は示唆的であり、これまでにRippleの執行役員たちは、台帳の回復のために何かが行われているかどうかについて明確な回答を与えていない。
私が好きな事実は $XRP 、最初の1週間全体が台帳履歴から欠落しており、これが完全に正常と見なされているということだ
— Wazz (@WazzCrypto) 24月2025日
つまり、32,569のレジャー（ブロック）が永遠に失われ、その起源を確認できない兆ドル規模の供給が存在しています。 https://t.co/7TsGCF5nFp pic.twitter.com/NdWyiCSOBK
2012年のフォーラム投稿で、Rippleの開発者は、台帳チェーンを遡ることがほぼ不可能であることを認めた。「残念ながら、32,570から遡る本当の方法はありません」と彼らは書いた。「32,569は32,568のハッシュを含んでおり、それは確かにブルートフォース攻撃にはるかに難しい標的です。」
これにもかかわらず、Rippleの内部関係者は、状況が外見ほど深刻ではないと主張している。「ベータ版がオープンされた後のすべての履歴は利用可能です」とシュワルツは2012年に書いた。「失われたのは台帳ヘッダーだけで、すべてのトランザクションは依然として利用可能なので、履歴がまだ回復される可能性がある希望があります。」
リップルは、不可能でなければ、履歴の再構築を試みることができる
XRPLの技術担当者が過去数年にわたり失われた台帳ヘッダーの回復または再構築を試みてきたと報じられているが、彼らは成功していない。失われた履歴への主要な手がかりは、台帳32,569のヘッダーハッシュであり、その値は60A01EBF11537D8394EA1235253293508BDA7131D5F8710EFE9413AA129653A2で、これは台帳32,570の検証可能なヘッダーに埋め込まれている。
開発者によると、個々のトランザクションがどこに属するかを特定するのは「問題があり」、特に元の台帳高さを指定するメタデータがない場合は特にそうだ。ヘッダーチェーンを再構築するための brute-force（総当たり）アプローチには、膨大な計算資源に加え、それらの初期トランザクションがどのようにフォーマットされていたかという知識が必要となる。
「これらの古いトランザクションがどのように保存されているかによって、実際にどの台帳に記録されたのかを特定するのは難しいかもしれない」と、あるXRPLの開発者は歴史的なフォーラムスレッドで指摘した。「それでも、これらの古いトランザクションに台帳の高さが含まれていない場合、かなりの推測や brute-force が必要になる可能性がある。」
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Florence Muchai
フローレンスは過去6年間、暗号資産、ゲーム、テクノロジー、AIに関するニュースを報道してきました。メルウ科学技術大学でのコンピュータ学およびMMUSTでの災害管理と国際外交の学習により、言語能力、観察力、技術スキルを十分に備えています。フローレンスはVAPグループで勤務し、複数の暗号資産メディアハウスで編集者として活躍しました。
