Céticos em relação Ripple espalham teorias da conspiração sobre seus 32.569 registros contábeis iniciais perdidos

Os primeiros dados do livro-razão da Ripple, desde seu lançamento em junho de 2012, estão irremediavelmente incompletos devido a um bug no servidor que apagou os cabeçalhos dos primeiros 32.569 livros-razão. Essa lacuna significativa no histórico de transações do livro-razão XRP levou a comunidade a questionar o paradeiro dos 100 bilhões XRP pré-minerados.

O diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, abordou odent em uma postagem de 2012 em um fórum Bitcoin , afirmando: "Infelizmente, devido a um bug no servidor, parte do histórico foi perdida. Não é possível tractodo o caminho até o livro-razão gênese. É possível tracaté o livro-razão 32.570." 

No entanto, dúvidas continuam surgindo de tempos em tempos, especialmente após as recentes XRP vendas feitas por RippleChris Larsen, cofundador da 

Os registros iniciais da Ripplesão recuperáveis? 

O conteúdo transacional dos primeiros registros ainda existe. No entanto, a falta de cabeçalhos e metadados que vinculam cada registro ao anterior compromete a cadeia criptográfica que verifica a integridade dos registros do blockchain. 

De acordo com uma discussão entre RippleXRPXRP XRPXRPdent não conseguem reconstruir ou autenticar completamente as 534 primeiras transações no XRPXRP XRPXRP Ledger sem esses cabeçalhos.

XRPutiliza o hash de cada livro-razão anterior para validar o próximo. A ausência desses vínculos fundamentais significa que todos os usuários atuais do XRP livro-razão devem aceitar os registros existentes por fé, confiando nas pessoas que operaram a rede durante seus primeiros sete meses.

Será que os livros contábeis perdidos importam?

O período de junho a dezembro de 2012 concentra a atividade mais significativa da história do XRP: a pré-mineração e a distribuição inicial de todas as moedas XRP . Diferentemente Bitcoin, que emite moedas por meio da mineração, os 100 bilhões de tokens XRPforam pré-minerados pelos fundadores da Ripplee distribuídos manualmente. 

Desse total, 80% foram destinados às empresas Ripple para financiar o desenvolvimento contínuo, enquanto os 20% restantes foram retidos pelos próprios fundadores.

O fato de essas transações estarem localizadas no segmento agora não verificável do XRP é revelador e, até o momento, nenhum dos executivos da Ripple deu uma resposta clara sobre se algo está sendo feito para recuperar os livros-razão.

Meu fato favorito sobre oXRP é que toda a primeira semana está faltando no histórico do livro-razão e isso é considerado completamente normal.

Então, 32.569 livros-razão (ou seja, blocos) foram perdidos para sempre e há centenas de bilhões de dólares em oferta cuja origem você não consegue determinar. https://t.co/7TsGCF5nFp pic.twitter.com/NdWyiCSOBK

— Wazz (@WazzCrypto) 24 de julho de 2025

Em uma postagem de fórum de 2012, um desenvolvedor Ripple admitiu quetraca cadeia de registros era praticamente impossível. "Infelizmente, não há como traca partir de 32.570", escreveu ele. "32.569 contém o hash de 32.568 e esse é defium alvo muito mais difícil de quebrar por força bruta."

Apesar disso, fontes internas Ripple insistem que a situação não é tão grave quanto parece. "Todo o histórico após a abertura da versão beta está disponível", escreveu Schwartz em 2012. "A única coisa que se perdeu foram os cabeçalhos do livro-razão; todas as transações ainda estão disponíveis, então há alguma esperança de que o histórico ainda possa ser recuperado."

Ripple pode tentar reconstruir a história, se não for impossível

Embora os responsáveis ​​técnicos XRPL tenham, segundo relatos, tentado recuperar ou reconstruir os cabeçalhos perdidos do livro-razão ao longo dos anos, não obtiveram sucesso. A principal pista para o histórico perdido é o hash do cabeçalho do livro-razão 32.569: 60A01EBF11537D8394EA1235253293508BDA7131D5F8710EFE9413AA129653A2, que está incorporado no cabeçalho verificável do livro-razão 32.570.

Segundo os desenvolvedores, é “matic”denta que lugar pertencem as transações individuais, especialmente se elas não possuírem metadados que especifiquem sua altura original no livro-razão. Uma abordagem de força bruta para reconstruir a cadeia de cabeçalhos exigiria recursos computacionais substanciais, além do conhecimento de como essas transações iniciais foram formatadas.

“Dependendo de como essas transações antigas são armazenadas, pode ser difícil descobrir em qual livro-razão elas foram registradas”, observou um desenvolvedor XRPL em um tópico antigo de um fórum. “Ainda assim, se essas transações antigas não incluírem a altura do livro-razão, pode ser necessário muito mais adivinhação ou força bruta.”