Un nuovo studio commissionato dalla Ethereum Foundation ha scoperto che la percezione psicologica della rete blockchain è importante tanto quanto altri fattori, come i prezzi di mercato e i fondamentali tecnici.
Il rapporto, pubblicato con il nome di "Project Mirror", è stato condotto dalle ricercatrici di We3.co Valeria Salazar e Jill Gunter, che hanno intervistato più di 60 persone, tra cui membri di EF, enti regolatori, investitori, trader, analisti e costruttori, tra marzo e giugno di quest'anno.
Secondo lo studio, il periodo intermedio è stato Ethereum degli ultimi anni, a causa della sua pessima performance, che lo ha visto scambiare tra $ 1.600 e $ 2.500, toccando il minimo degli ultimi tre anni ad aprile. I ricercatori hanno descritto il trend ribassista del mercato come un punto di rottura psicologico per molti membri della comunità, in un momento in cui altre reti stavano registrando prezzi ai massimi storici e un'attività intensa.
Project Mirror: Ethereum ha perso il suo dominio dopo aver creatotracintelligenti
In un grafico che mostra come i membri della community percepivano Ethereum mentre era sotto pressione, la ricerca ha evidenziato che i prezzi stagnanti e l'incertezza sulla leadership della fondazione hanno portato investitori e sviluppatori a mettere in discussione la competitività a lungo termine dell'ecosistema.
Quando Ethereum fu lanciata come prima piattaforma di smarttrac, lo standard ERC-20 consentiva agli sviluppatori di creare migliaia di token per la sua catena Layer-1. All'epoca, gli sviluppatori avevano opzioni limitate, quindi dovevano scegliere se implementare su Ethereum o non implementare affatto.
Ogni importante progresso nel settore delle criptovalute osservato sugli exchange decentralizzati, compresi gli NFT, è stato costruito inizialmente su Ether. Ma secondo la ricerca, la crescente adozione ha portato alla congestione della rete e all'aumento vertiginoso delle commissioni di transazione. I trasferimenti semplici sono diventati costosi, mentre le complesse transazioni di finanza decentralizzata potevano arrivare a costare centinaia di dollari.
Gli sviluppatori di blockchain decisero quindi di creare soluzioni di scalabilità Layer 2 (L2), come Arbitrum e Optimism, che offrivano transazioni molto più economiche e veloci, tutte integrate nella sicurezza di Ethereum
Le blockchain concorrenti hanno studiato i limiti di Ethereume Solana si è concentrata sulla velocità delle transazioni, mentre Avalanche ha enfatizzato la personalizzazione, aree in cui Ethereum era in ritardo.
Cinque punti di tensione percepiti su Ethereum
La ricercadentcinque problematiche che hanno plasmato la percezione di Ethereum, ma ha scoperto che il problema più rilevante è stata la comunicazione pubblica. La maggior parte dei membri della community intervistati ha affermato che Ethereum è diventata "una piattaforma con molti significati e nessun modello mentale unificante"
Gli sviluppatori erano soddisfatti del Ethereum e della potenza della sua macchina virtuale (EVM), ma hanno ammesso di essere frustrati dall'incertezza che circonda il ruolo di leadership della Fondazione. Alcuni membri associano ancora Ethereum alla Fondazione stessa o alla più ampia comunità di sviluppatori.
Senza una defichiara, i partecipanti hanno affermato che Ethereum sembrava più un'ideatracche un prodotto.
"Al momento siamo un po' indecisi tra due narrazioni. Non ho idea di quale direzione prenderà la situazione", ha detto ai ricercatori un investitore di capitale di rischio specializzato in Web3.
Il prezzo dell'ETH sta influenzando il successo della blockchain
Il secondo problema più menzionato, come indicato nello studio, è stata la performance di mercato di ETH, caratterizzata da un trading range piatto, che ha portato molti a interpretare l'ecosistema come stagnante. Nonostante il progresso tecnico continuasse, l'assenza di crescita dei prezzi è stata vista come un fallimento evolutivo.
L'aumento dei prezzi dei token di altre reti ha amplificato questa percezione. Lo studio ha rilevato che i nuovi ecosistemi hannotraccapitali, attenzione e sviluppatori attraversotronperformance di mercato. Ethereum, per quanto credibile possa apparire, non ha una spiegazione del perché il suo prezzo non si sia mosso.
"Il prezzo di Ethereum è importante", ha detto ai ricercatori uno sviluppatore di app per la finanza decentralizzata. "In fin dei conti, se la valuta Ethereumnon funziona, allora non è un luogo economicamentetracin cui costruire"
Un leader di un'organizzazione autonoma decentralizzata ha ipotizzato che Ethereum "abbia seguito una dieta davvero sana, ma tutte le persone che mangiano cibo spazzatura stanno diventando più in carne e ossa"
Project Mirror ha anchedentche lo strato di base di Ethereumnon ha un messaggio chiaro su cosa rappresenti lo strato 1, il che, secondo i ricercatori, potrebbe essere importante per l'ecosistema, ma estremamente "poco stimolante"
