- Eine von der Ethereum Foundation unterstützte neue Studie hat ergeben, dass Psychologie und Wahrnehmung die Dynamik von Ethereum genauso stark antreiben wie technische Fundamentaldaten.
- Forscher sagen, dass Preisstillstand, unklare Führung und konkurrierende Chains die Narrative und Unterstützung für Ethereum unter Entwicklern behindert haben.
- Der Bericht hebt fünf zentrale Wahrnehmungsprobleme hervor, darunter den flachen ETH-Preis und das Fehlen einer vereinheitlichenden Vision.
Eine neue, im Auftrag der Ethereum Foundation durchgeführte Studie hat ergeben, dass die psychologische Wahrnehmung des Blockchain-Netzwerks genauso wichtig ist wie andere Faktoren wie seine Marktpreise und technischen Fundamentaldaten.
Der Bericht, veröffentlicht unter dem Namen „Project Mirror“, wurde von We3.co-Forschern Valeria Salazar und Jill Gunter durchgeführt, die zwischen März und Juni dieses Jahres mehr als 60 Personen interviewten, darunter Mitglieder der EF, Regulierungsbehörden, Investoren, Händler, Analysten und Entwickler.
Laut der Studie war die dazwischenliegende Periode die „schlimmste Krise“ von Ethereum in Jahren, aufgrund seiner miserablen Kursentwicklung, die ihn zwischen 1.600 und 2.500 US-Dollar handeln ließ und im April einen Drei-Jahres-Tiefstand erreichte. Die Forscher beschrieben den Marktrückgang als psychologischen Wendepunkt für viele in der Community, zu einer Zeit, als andere Netzwerke Allzeithoch-Preise und erhöhte Aktivität erlebten.
Project Mirror: Ethereum verlor seine Dominanz nach der Einführung von Smart Contracts
In einem Diagramm, das zeigt, wie Community-Mitglieder Ethereum während des Drucks sahen, bemerkte die Studie, dass stagnierende Preise und Unsicherheit bezüglich der Führung der Stiftung Investoren und Entwickler dazu brachten, die langfristige Wettbewerbsfähigkeit des Ökosystems in Frage zu stellen.
Als Ethereum als erste Smart-Contract-Plattform startete, ermöglichte der ERC-20-Standard Entwicklern, Tausende von Token für seine Layer-1-Kette zu erstellen. Zu dieser Zeit hatten Entwickler begrenzte Optionen, sodass sie entweder auf Ethereum bereitstellen mussten oder gar nicht.
Jeder große Fortschritt in der Krypto-Welt, der auf dezentralen Börsen gesehen wurde, sogar NFTs, wurde zuerst auf Ether aufgebaut. Aber laut der Forschung führte die steigende Akzeptanz zu Netzwerküberlastung und explodierenden Transaktionsgebühren. Einfache Überweisungen wurden teuer, während komplexe DeFi-Transaktionen Hunderte von Dollar kosten konnten.
Blockchain-Entscheider entschlossen sich daraufhin, Layer-2 (L2)-Skalierungslösungen wie Arbitrum und Optimism zu entwickeln, die deutlich günstigere und schnellere Transaktionen anboten, alle eingebettet in die Sicherheit von Ethereum.
Wettbewerblockchains studierten die Einschränkungen von Ethereum, wobei Solana sich auf Transaktionsgeschwindigkeit konzentrierte, während Avalanche die Anpassbarkeit betonte – Bereiche, in denen Ethereum hinterherhinkte.
Fünf wahrgenommene Spannungspunkte auf Ethereum
Die Forschung identifizierte fünf Probleme, die die Wahrnehmungen von Ethereum geprägt haben, stellte jedoch fest, dass das wichtigste Problem die öffentliche Kommunikation war. Die meisten der befragten Community-Mitglieder sagten, Ethereum sei zu „einer Plattform mit vielen Bedeutungen und keinem vereinheitlichenden mentalen Modell“ geworden.
Entwickler waren mit der technischen Talente von Ethereum und der Stärke seiner virtuellen Maschine (EVM) zufrieden, gaben jedoch zu, frustriert über die Unsicherheit bezüglich der Führungsrolle der Stiftung zu sein. Einige Mitglieder identifizieren Ethereum immer noch mit der Stiftung selbst oder mit der breiteren Entwickler-Community.
Ohne eine klare Definition gaben die Teilnehmer an, dass sich Ethereum weniger wie ein Produkt und mehr wie eine abstrakte Idee anfühlte.
„Wir befinden uns gerade in einer Art Schwebe zwischen verschiedenen Narrativen. Ich habe kein Gefühl dafür, in welche Richtung es gehen wird“, sagte ein auf Web3 spezialisierter Venture-Capital-Investor gegenüber den Forschern.
Der ETH-Preis beeinflusst den Erfolg der Blockchain
Das zweitgenannteste Problem, wie in der Studie erwähnt, war die Marktleistung von ETH, gekennzeichnet durch eine flache Handelsrange, was viele dazu veranlasste, das Ökosystem als stagnierend zu interpretieren. Auch wenn der technische Fortschritt weiterging, wurde das Fehlen von Preiswachstum als Versagen der Weiterentwicklung angesehen.
Die stark steigenden Token-Preise anderer Netzwerke verstärkten diese Wahrnehmung. Die Studie stellte fest, dass neuere Ökosysteme durch starke Marktleistungen Kapital, Aufmerksamkeit und Entwickler an sich zogen. Ethereum, so glaubwürdig es auch erscheint, fehlt eine Erklärung dafür, warum sich sein Preis nicht bewegte.
„Der Preis von Ethereum spielt eine Rolle“, sagte ein Entwickler dezentraler Finanz-Apps (DeFi) gegenüber den Forschern. „Am Ende des Tages ist es wirtschaftlich nicht so attraktiv, darauf aufzubauen, wenn die Währung von Ethereum nicht performt.“
Ein Leiter einer dezentralen autonomen Organisation (DAO) fasste zusammen, dass Ethereum „eine wirklich gesunde Diät eingehalten hat, aber alle, die Junk Food essen, werden muskulöser.“
Project Mirror identifizierte auch, dass die Basisschicht von Ethereum keine klare Botschaft darüber hat, was Layer 1 repräsentiert, was die Forscher als wichtig für das Ökosystem, jedoch extrem „uninspirierend“ bezeichneten.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
