Новое исследование, проведенное по заказу фонда Ethereum , показало, что психологическое восприятие сети блокчейн имеет такое же важное значение, как и другие факторы, такие как рыночные цены и технические фундаментальные показатели.
Отчет, опубликованный под названием «Проект Зеркало», был подготовлен исследователями We3.co Валерией Салазар и Джилл Гюнтер, которые в период с марта по июнь этого года опросили более 60 человек, включая членов EF, представителей регулирующих органов, инвесторов, трейдеров, аналитиков и строителей.
Согласно исследованию, этот период стал Ethereum «худшим кризисом» за последние годы из-за плачевного падения цен, когда криптовалюта колебалась между 1600 и 2500 долларами, достигнув в апреле трехлетнего минимума. Исследователи описали нисходящий тренд рынка как психологический переломный момент для многих участников сообщества, в то время как другие сети переживали исторические максимумы цен и повышенную активность.
Проект Mirror: Ethereum утратил свое доминирование после создания смарт-trac
В диаграмме, показывающей, как члены сообщества оценивали Ethereum в период его давления, исследование отметило , что стагнация цен и неопределенность в отношении руководства фонда заставили инвесторов и разработчиков усомниться в долгосрочной конкурентоспособности экосистемы.
Когда Ethereum был запущен как первая платформа для смарт-trac, стандарт ERC-20 позволил разработчикам создавать тысячи токенов для своей цепочки первого уровня. В то время у разработчиков были ограниченные возможности, поэтому им приходилось либо развертывать приложения на Ethereum , либо не развертывать их вообще.
Все основные достижения в сфере криптовалют, наблюдаемые на децентрализованных биржах, даже NFT, изначально были созданы на основе Ether. Однако, согласно исследованиям, стремительный рост их распространения привел к перегрузке сети и резкому увеличению комиссий за транзакции. Простые переводы стали дорогими, а сложные транзакции в децентрализованных финансах могли стоить сотни долларов.
Затем разработчики блокчейна решили создать решения для масштабирования второго уровня (L2), такие как Arbitrum и Optimism, которые предлагали гораздо более дешевые и быстрые транзакции, интегрированные в Ethereum .
В ходе исследования конкурирующих блокчейнов изучались ограничения Ethereum, Solana сосредоточилась на скорости транзакций, в то время как Avalanche сделала упор на настраиваемость — области, в которых Ethereum отставал.
Пять наиболее значимых точек напряжения в Ethereum
dentисследования были выявлены пять проблем, повлиявших на восприятие людьми Ethereum, но выяснилось, что наиболее актуальной проблемой является публичная коммуникация. Большинство опрошенных членов сообщества заявили, что Ethereum превратился в «платформу со множеством смыслов и без единой ментальной модели»
Разработчики были довольны Ethereum и мощью его виртуальной машины (EVM), но признались, что их расстраивает неопределенность в отношении руководящей роли Фонда. Некоторые участники по-прежнему отождествляют Ethereum с Фондом или с более широким сообществом разработчиков.
Участники опроса отметили, что, не имея четкого defi, Ethereum воспринимается не столько как продукт, сколько какtracидея.
«Сейчас мы находимся в некотором замешательстве относительно будущих тенденций. Я не могу сказать, в каком направлении будет развиваться ситуация», — заявил исследователям один из венчурных инвесторов, специализирующихся на Web3.
Цена ETH влияет на успех блокчейна
Вторая по частоте упоминания проблема, как отмечается в исследовании, — это рыночные показатели ETH, характеризующиеся стабильным торговым диапазоном, что заставило многих интерпретировать экосистему как стагнирующую. Даже несмотря на продолжающийся технический прогресс, отсутствие роста цен рассматривалось как неспособность к развитию.
Рост цен токенов в других сетях усилил это восприятие. В исследовании отмечалось, что новые экосистемыtracкапитал, внимание и разработчиков благодаряtronрыночным показателям. Ethereum, каким бы заслуживающим доверия он ни казался, не имеет объяснения, почему его цена не менялась.
«Цена Ethereum имеет значение», — сказал исследователям один из разработчиков децентрализованных финансовых приложений. «В конечном итоге, если валюта Ethereumне показывает хороших результатов, то это не такое уж экономическиtracместо для разработки»
Лидер децентрализованной автономной организации предположил, что Ethereum «питается очень здоровой пищей, но все, кто ест вредную еду, становятся все более накачанными»
В рамках проекта Mirror также былоdent, что базовый слой Ethereumне содержит четкого сообщения о том, что представляет собой Слой 1, что, по мнению исследователей, может быть важно для экосистемы, но при этом крайне «неинтересно»
