Une nouvelle étude commandée par la Fondation Ethereum a révélé que la perception psychologique du réseau blockchain est tout aussi importante que d'autres facteurs tels que ses prix de marché et ses fondamentaux techniques.
Le rapport, publié sous le nom de « Project Mirror », a été réalisé par les chercheuses Valeria Salazar et Jill Gunter de We3.co, qui ont interrogé plus de 60 personnes, dont des membres d’EF, des régulateurs, des investisseurs, des traders, des analystes et des constructeurs, entre mars et juin de cette année.
D'après l'étude, la période intermédiaire a constitué la Ethereum depuis des années, en raison de son cours catastrophique, oscillant entre 1 600 et 2 500 dollars, et atteignant un plus bas en trois ans en avril. Les chercheurs ont décrit cette tendance baissière comme un point de rupture psychologique pour de nombreux membres de la communauté, au moment même où d'autres réseaux connaissaient des prix records et une activité intense.
Projet Mirror : Ethereum a perdu sa domination après la création destracintelligents
Dans un graphique montrant comment les membres de la communauté percevaient Ethereum pendant cette période de pression, l' étude a noté que la stagnation des prix et l'incertitude quant à la direction de la fondation ont amené les investisseurs et les développeurs à s'interroger sur la compétitivité à long terme de l'écosystème.
Lors du lancement Ethereum en tant que première plateforme detracintelligents, la norme ERC-20 a permis aux développeurs de créer des milliers de jetons pour sa chaîne de couche 1. À l'époque, les développeurs disposaient d'options limitées ; ils devaient donc déployer sur Ethereum ou ne pas déployer du tout.
Chaque avancée majeure dans le domaine des cryptomonnaies observée sur les plateformes d'échange décentralisées, y compris les NFT, a d'abord été développée sur Ethereum. Cependant, selon une étude, l'adoption massive de cette technologie a entraîné une congestion du réseau et une flambée des frais de transaction. Les transferts simples sont devenus onéreux, tandis que les transactions complexes de finance décentralisée pouvaient coûter des centaines de dollars.
Les développeurs de blockchain ont alors décidé de construire des solutions de mise à l'échelle de couche 2 (L2), telles qu'Arbitrum et Optimism, qui offraient des transactions beaucoup moins chères et plus rapides, le tout intégré à la sécurité d' Ethereum
Les blockchains concurrentes ont étudié les limitations d' Ethereum, et Solana s'est concentrée sur la vitesse des transactions, tandis Avalanche a mis l'accent sur la personnalisation, des domaines où Ethereum était à la traîne.
Cinq points de tension perçus sur Ethereum
L'étude adentcinq facteurs ayant influencé la perception d' Ethereum, mais a révélé que le problème le plus pertinent résidait dans la communication publique. La plupart des membres de la communauté interrogés ont déclaré Ethereum était devenu « une plateforme aux multiples significations, sans modèle mental unificateur »
Les développeurs étaient satisfaits du Ethereum et de la robustesse de sa machine virtuelle (EVM), mais reconnaissaient leur frustration face à l'incertitude entourant le rôle de la Fondation à sa tête. Certains membres continuent d'associer Ethereum à la Fondation elle-même ou à la communauté des développeurs dans son ensemble.
En l'absence de deficlaire, les participants ont déclaré Ethereum ressemblait moins à un produit qu'à une idéetrac.
« Nous sommes un peu dans une phase de transition. Je n'ai aucune idée de la direction que prendra le phénomène », a déclaré aux chercheurs un investisseur en capital-risque spécialisé dans le Web3.
Le prix de l'ETH influence le succès de la blockchain
Le deuxième problème le plus souvent mentionné dans l'étude concernait la performance du marché d'ETH, caractérisée par une faible volatilité, ce qui a conduit beaucoup à interpréter l'écosystème comme étant en stagnation. Malgré les progrès techniques continus, l'absence de croissance des prix a été perçue comme un échec d'évolution.
La flambée des prix des jetons d'autres réseaux a amplifié cette perception. L'étude a noté que les écosystèmes plus récents onttracdes capitaux, de l'attention et des développeurs grâce à detronperformances boursières. Ethereum, aussi crédible qu'il paraisse, ne fournit aucune explication quant à la stabilité de son prix.
« Le prix de Ethereum a son importance », a déclaré un développeur d'applications de finance décentralisée aux chercheurs. « En fin de compte, si la cryptomonnaie Ethereumn'est pas performante, il est moinstracd'y développer des applications. »
Le dirigeant d'une organisation autonome décentralisée a émis l'hypothèse Ethereum « suivait un régime alimentaire très sain, mais que tous ceux qui mangeaient de la malbouffe devenaient de plus en plus musclés »
Project Mirror a égalementdentque la couche de base d' Ethereumne donne pas d'indication claire sur ce que représente la couche 1, ce qui, selon les chercheurs, pourrait être important pour l'écosystème, mais extrêmement « peu inspirant »
