Um novo estudo encomendado pela Fundação Ethereum descobriu que a percepção psicológica da rede blockchain é tão importante quanto outros fatores, como seus preços de mercado e fundamentos técnicos.
O relatório, divulgado sob o nome de “Projeto Mirror”, foi conduzido pelas pesquisadoras Valeria Salazar e Jill Gunter, da We3.co, que entrevistaram mais de 60 pessoas, incluindo membros da EF, reguladores, investidores, traders, analistas e construtores, entre março e junho deste ano.
Segundo o estudo, o período entre esses dois momentos foi a Ethereum em anos, devido à sua péssima performance de preço, que o levou a oscilar entre US$ 1.600 e US$ 2.500, atingindo a mínima em três anos em abril. Os pesquisadores descreveram a tendência de baixa do mercado como um ponto de ruptura psicológica para muitos na comunidade, em um momento em que outras redes vivenciavam preços recordes e atividade intensa.
Projeto Mirror: Ethereum perdeu sua dominância após a criação detracinteligentes
Em um gráfico que mostrava como os membros da comunidade viam Ethereum enquanto ele estava sob pressão, a pesquisa observou que a estagnação dos preços e a incerteza sobre a liderança da fundação levaram investidores e desenvolvedores a questionar a competitividade do ecossistema a longo prazo.
Quando Ethereum foi lançado como a primeira plataforma detracinteligentes, o padrão ERC-20 permitiu que os desenvolvedores criassem milhares de tokens para sua blockchain de camada 1. Na época, os desenvolvedores tinham opções limitadas, então eles tinham que implantar no Ethereum ou não implantar de forma alguma.
Todos os grandes avanços em criptomoedas vistos em exchanges descentralizadas, até mesmo NFTs, foram construídos primeiro sobre o Ether. Mas, de acordo com a pesquisa, a adoção acelerada levou à congestão da rede e ao aumento exorbitante das taxas de transação. Transferências simples se tornaram caras, enquanto transações complexas de finanças descentralizadas podiam custar centenas de dólares.
Os desenvolvedores de blockchain decidiram então construir soluções de escalabilidade de camada 2 (L2), como Arbitrum e Optimism, que ofereciam transações muito mais baratas e rápidas, tudo integrado à segurança do Ethereum
As blockchains concorrentes estudaram as limitações do Ethereum, e Solana focou na velocidade das transações, enquanto Avalanche enfatizou a capacidade de personalização, áreas em que Ethereum estava ficando para trás.
Cinco pontos de tensão percebidos no Ethereum
A pesquisadentcinco problemas que moldaram a percepção das pessoas sobre Ethereum, mas constatou que o mais pertinente era a comunicação pública. A maioria dos membros da comunidade entrevistados afirmou que Ethereum se tornou “uma plataforma com muitos significados e nenhum modelo mental unificador”
Os desenvolvedores ficaram satisfeitos com Ethereum e a robustez de sua máquina virtual (EVM), mas admitiram estar frustrados com a incerteza em torno do papel de liderança da Fundação. Alguns membros ainda associam Ethereum à Fundação ou à comunidade de desenvolvedores em geral.
Sem uma deficlara, os participantes disseram que Ethereum parecia menos um produto e mais uma ideiatrac.
“Estamos um pouco indecisos entre as narrativas neste momento. Não tenho ideia de qual direção isso vai tomar”, disse um investidor de capital de risco focado na Web3 aos pesquisadores.
O preço do ETH está afetando o sucesso da blockchain
A segunda questão mais mencionada, conforme apontado no estudo, foi o desempenho de mercado do ETH, caracterizado por uma faixa de negociação estável, o que levou muitos a interpretarem o ecossistema como estagnado. Mesmo com o progresso técnico contínuo, a ausência de crescimento de preço foi vista como uma falha na evolução.
A valorização expressiva dos tokens de outras redes amplificou essa percepção. O estudo observou que ecossistemas mais recentestraccapital, atenção e desenvolvedores por meio de umtrondesempenho de mercado. Ethereum, por mais confiável que pareça, carece de uma explicação para a estagnação de seu preço.
“O preço do Ethereum importa, sim”, disse um desenvolvedor de aplicativos de finanças descentralizadas aos pesquisadores. “No fim das contas, se a moeda do Ethereumnão estiver performando bem, então não é um lugar tão economicamentetracpara se construir.”
Um líder de uma organização autônoma descentralizada resumiu que Ethereum "tem se alimentado de forma muito saudável, enquanto todas as pessoas que comem porcarias estão ficando mais fortes"
O Project Mirror tambémdentque a camada base do Ethereumnão possui uma mensagem clara sobre o que a Camada 1 representa, o que, segundo os pesquisadores, pode ser importante para o ecossistema, mas é extremamente "desmotivador"
