La psicología está impulsando el precio de Ethereum, encuentra un estudio

Un nuevo estudio encargado por la Fundación Ethereum ha encontrado que la percepción psicológica de la red blockchain es tan importante como otros factores como sus precios de mercado y fundamentos técnicos.

El informe, publicado bajo el nombre "Project Mirror", fue realizado por los investigadores de We3.co Valeria Salazar y Jill Gunter, quienes entrevistaron a más de 60 personas, incluidos miembros de la EF, reguladores, inversores, traders, analistas y constructores, entre marzo y junio de este año.

Según el estudio, el período intermedio fue la "peor crisis" de Ethereum en años, debido a su acción de precios desastrosa, que vio cómo operaba entre $1,600 y $2,500, alcanzando un mínimo de tres años en abril. Los investigadores describieron la tendencia bajista del mercado como un punto de quiebre psicológico para muchos en la comunidad, en un momento en que otras redes estaban experimentando precios máximos históricos y una actividad intensificada.

Project Mirror: Ethereum perdió su dominio después de crear contratos inteligentes

En un gráfico que muestra cómo los miembros de la comunidad veían a Ethereum mientras estaba bajo presión, la investigación señaló que los precios estancados y la incertidumbre sobre el liderazgo de la fundación dejaron a los inversores y desarrolladores cuestionando la competitividad a largo plazo del ecosistema.

Cuando Ethereum se lanzó como la primera plataforma de contratos inteligentes, el estándar ERC-20 permitió a los desarrolladores crear miles de tokens para su cadena de Capa-1. En ese momento, los constructores tenían opciones limitadas, por lo que tenían que desplegarse en Ethereum o no desplegarse en absoluto. 

Cada avance importante en cripto visto en exchanges descentralizados, incluso NFTs, se construyó primero en Ether. Pero según la investigación, la adopción creciente llevó a la congestión de la red y a tarifas de transacción disparadas. Las transferencias simples se volvieron costosas, mientras que las transacciones complejas de finanzas descentralizadas podían costar cientos de dólares.

Los desarrolladores de blockchain decidieron entonces construir soluciones de escalado de Capa 2 (L2), como Arbitrum y Optimism, que ofrecían transacciones mucho más baratas y rápidas, todo integrado dentro de la seguridad de Ethereum.

Las blockchains competidoras estudiaron las limitaciones de Ethereum, y Solana se centró en la velocidad de transacción, mientras que Avalanche enfatizó la personalización, áreas donde Ethereum se quedaba atrás.

Cinco puntos de tensión percibidos en Ethereum

La investigación identificó cinco problemas que han moldeado las percepciones de Ethereum, pero encontró que su problema más pertinente era la comunicación pública. La mayoría de los miembros de la comunidad entrevistados dijeron que Ethereum se ha convertido en "una plataforma con muchos significados y sin un modelo mental unificador".

Los desarrolladores estaban satisfechos con el talento técnico de Ethereum y la fortaleza de su máquina virtual (EVM), pero admitieron sentirse frustrados con la incertidumbre que rodeaba el papel de liderazgo de la Fundación. Algunos miembros aún equiparan Ethereum con la propia Fundación o con la comunidad de desarrolladores en general.

Sin una definición clara, los participantes dijeron que Ethereum se sentía menos como un producto y más como una idea abstracta.

"Estamos un poco entre narrativas en este momento. No tengo una sensación de hacia qué dirección se va a afianzar", dijo un inversor de capital de riesgo enfocado en Web3 a los investigadores.

El precio de ETH está afectando el éxito de la blockchain  

El segundo problema más mencionado, según se menciona en el estudio, fue el rendimiento del mercado de ETH, caracterizado por un rango de comercio plano, lo que ha llevado a muchos a interpretar el ecosistema como estancado. Incluso mientras el progreso técnico continuaba, la ausencia de crecimiento de precios se vio como un fracaso para evolucionar.

Los precios de token de otras redes en aumento amplificaron esta percepción. El estudio señaló que los ecosistemas más nuevos atrajeron capital, atención y desarrolladores a través de un fuerte rendimiento del mercado. Ethereum, por creíble que parezca, carece de una explicación sobre por qué su precio no se estaba moviendo.

"El precio de Ethereum sí importa", dijo un constructor de aplicaciones de finanzas descentralizadas a los investigadores. "Al final del día, si la moneda de Ethereum no está rindiendo, entonces no es un lugar económicamente atractivo para construir".

Un líder de una organización autónoma descentralizada supuso que Ethereum "ha estado siguiendo una dieta realmente limpia, pero todas las personas que comen comida chatarra están poniéndose más musculosas".

Project Mirror también identificó que la capa base de Ethereum no tiene un mensaje claro sobre lo que representa la Capa 1, lo que los investigadores dijeron que podría ser importante para el ecosistema, pero extremadamente "desinspirador".