Un nuevo estudio encargado por la Fundación Ethereum ha descubierto que la percepción psicológica de la red blockchain es tan importante como otros factores como sus precios de mercado y sus fundamentos técnicos.
El informe, publicado bajo el nombre de “Proyecto Mirror”, fue realizado por las investigadoras de We3.co Valeria Salazar y Jill Gunter, quienes entrevistaron a más de 60 personas, incluidos miembros de EF, reguladores, inversores, comerciantes, analistas y constructores, entre marzo y junio de este año.
Según el estudio, el período intermedio fue la Ethereum en años, debido a su desastrosa acción de precios, que lo llevó a cotizar entre $1,600 y $2,500, alcanzando su mínimo en tres años en abril. Los investigadores describieron la tendencia bajista del mercado como un punto de quiebre psicológico para muchos en la comunidad, en un momento en que otras redes experimentaban precios récord y una mayor actividad.
Proyecto Mirror: Ethereum perdió su dominio después de creartracinteligentes
En un gráfico que muestra cómo los miembros de la comunidad vieron Ethereum mientras estaba bajo presión, la investigación señaló que el estancamiento de los precios y la incertidumbre sobre el liderazgo de la fundación dejaron a los inversores y desarrolladores cuestionando la competitividad a largo plazo del ecosistema.
Cuando Ethereum se lanzó como la primera plataforma detracinteligentes, el estándar ERC-20 permitía a los desarrolladores crear miles de tokens para su cadena de capa 1. En aquel entonces, los desarrolladores tenían opciones limitadas, por lo que debían implementar en Ethereum o no implementar nada.
Todos los avances importantes en criptomonedas observados en los exchanges descentralizados, incluso los NFT, se basaron inicialmente en Ether. Sin embargo, según la investigación, la creciente adopción provocó congestión en la red y un aumento vertiginoso de las comisiones por transacción. Las transferencias simples se encarecieron, mientras que las complejas transacciones financieras descentralizadas podían costar cientos de dólares.
Los desarrolladores de blockchain decidieron entonces construir soluciones de escalamiento de Capa 2 (L2), como Arbitrum y Optimism, que ofrecían transacciones mucho más baratas y rápidas, todas integradas dentro de la seguridad de Ethereum
Las cadenas de bloques competidoras estudiaron las limitaciones de Ethereum, y Solana se centró en la velocidad de las transacciones, mientras que Avalanche enfatizó la personalización, áreas en las que Ethereum se estaba quedando atrás.
Cinco puntos de tensión percibidos en Ethereum
La investigacióndentcinco problemas que han moldeado la percepción de Ethereum, pero descubrió que su problema más relevante era la comunicación pública. La mayoría de los miembros de la comunidad entrevistados afirmaron que Ethereum se ha convertido en una plataforma con múltiples significados y sin un modelo mental unificado
Los desarrolladores se mostraron satisfechos con Ethereum y la solidez de su máquina virtual (EVM), pero admitieron estar frustrados por la incertidumbre en torno al liderazgo de la Fundación. Algunos miembros aún identifican Ethereum con la Fundación o con la comunidad de desarrolladores en general.
Sin una deficlara, los participantes dijeron que Ethereum se sentía menos como un producto y más como una ideatrac.
"Estamos un poco indecisos ahora mismo. No tengo ni idea de qué dirección tomará", declaró a los investigadores un inversor de capital riesgo centrado en la Web3.
El precio de ETH está afectando el éxito de la blockchain
El segundo problema más mencionado, según el estudio, fue el rendimiento del mercado de ETH, caracterizado por un rango de negociación plano, lo que ha llevado a muchos a interpretar el ecosistema como estancado. A pesar del continuo progreso técnico, la ausencia de crecimiento de precios se consideró un fracaso en la evolución.
El aumento en los precios de los tokens de otras redes amplificó esta percepción. El estudio señaló que los ecosistemas más nuevostraccapital, atención y desarrolladores gracias a untrondesempeño del mercado. Ethereum, por muy creíble que parezca, carece de una explicación de por qué su precio no se movía.
"El precio de Ethereum sí importa", declaró a los investigadores un desarrollador de aplicaciones financieras descentralizadas. "En definitiva, si la moneda Ethereumno rinde, no es un lugar económicamentetracpara desarrollar"
Un líder de una organización autónoma descentralizada conjeturó que Ethereum "ha estado consumiendo una dieta muy limpia, pero todas las personas que comen basura se están volviendo más musculosas"
Project Mirror tambiéndentque la capa base de Ethereumno tiene un mensaje claro sobre lo que representa la Capa 1, lo que según los investigadores podría ser importante para el ecosistema, pero extremadamente "poco inspirador"
