Il fondatore di Polymarket difende l'integrità della piattaforma durante l'impennata delle scommesse elettorali

Il fondatore di Polymarket, Shaye Coplan, ha descritto la piattaforma di previsione come strettamente non partigiana. Il post di Coplan su X è in risposta a un recente articolo del New York Times sulla piattaforma basata su Polygon.

L'articolo del NYT ha messo in luce Polymarket, evidenziando le sue probabilità del 64% che Trump vinca le elezioni e come la piattaforma abbia goduto del supporto di Elon Musk. Tuttavia, Coplan ha notato che Polymarket non è un sito politico, anche se le elezioni statunitensi ne hanno aumentato la popolarità. L'obiettivo rimane “sfruttare il potere dei mercati liberi per demistificare gli eventi del mondo reale che ti riguardano di più,” ha detto.

Secondo Coplan, Polymarket è più un "controllo della realtà" in un mondo in cui gli algoritmi rafforzano solo le opinioni consolidate per mantenere gli utenti coinvolti. Pertanto, fornisce solo dati imparziali che riflettono la vera posizione di mercato.

Lui ha detto:

“Siamo solo nerd dei mercati che pensano che i mercati predittivi forniscano al pubblico una fonte di dati alternativa molto necessaria.”

Coplan ha riconosciuto che le elezioni statunitensi hanno contribuito in modo significativo alla popolarità di Polymarket, aggiungendo che la piattaforma prende questa responsabilità sul serio. Sebbene esista da alcuni anni, la popolarità di Polymarket è esplosa nella fase precedente alle elezioni presidenziali dopo aver previsto correttamente che il presidente Biden si sarebbe ritirato dalla gara.

Nonostante tutto l'hype intorno a Polymarket, molti credono che le sue previsioni non riflettano l'opinione pubblica sulle elezioni statunitensi. La fondatrice di criptovalute Angela Steffens non è d'accordo nel definire Polymarket un controllo della realtà, notando che le scommesse non si traducono in voti poiché i scommettitori non si trovano negli USA. Tuttavia, ha concordato sul fatto che potrebbe essere una fonte di informazione alternativa.

Polymarket nega influenze esterne e manipolazione del mercato 

Coplan ha anche smentito le speculazioni su influenze esterne che influenzano il funzionamento della piattaforma. Secondo lui, il miliardario del venture capital Peter Thiel non ha il controllo sull'azienda. Ha aggiunto che, sebbene il VC di Peter Thiel, Founders Fund, sia un azionista di minoranza nell'azienda, ciò non impatta su come funziona Polymarket poiché la piattaforma è completamente trasparente.

Ha dichiarato:

“La bellezza di Polymarket è che è tutto peer-to-peer e trasparente. Ancora più trasparente della finanza tradizionale, dove tutti i dati sono offuscati e visibili solo all'operatore.”

Coplan ha ulteriormente spiegato come funziona la piattaforma, notando che il mercato fissa il prezzo e chiunque non sia d'accordo con le probabilità può facilmente capitalizzare su di esse acquistando dal lato che ritiene sia sottovalutato.

Nel frattempo, Polymarket aveva già smentito le speculazioni sulla manipolazione del mercato, emerse dopo che le indagini avevano mostrato che quattro account collegati a una persona avevano influenzato significativamente le probabilità a favore di Trump. Polymarket ha identificato il trader che ha piazzato oltre 26 milioni di dollari su Trump come un residente francese che ha effettuato le scommesse in base alle proprie opinioni personali.

Polymarket illiquido nonostante l'alto volume di trading 

Con Polymarket che gode di attenzione mainstream, la piattaforma ha visto il suo volume di trading aumentare significativamente, con quasi 2,4 miliardi di dollari da gennaio. Tuttavia, nonostante questo volume, ci sono segni che sia altamente illiquido, come evidente dal fatto che l'open interest è inferiore a 300 milioni di dollari.

Gli analisti di Kaiko notano che il basso livello di open interest significa che il valore predittivo di Polymarket per le elezioni statunitensi è basso.

Il mercato illiquido comporta anche un'alta probabilità di slippage quando grandi operazioni vengono eseguite male. In un caso recente, un trader, GCorttell93, ha inviato 3 milioni di dollari alla piattaforma e ha scommesso tutto sul fatto che Trump avrebbe vinto. Questo ha portato a svuotare l'intero order book, e ha acquistato quasi 300.000 dollari in azioni "SÌ" per Trump con probabilità del 99,7% prima che le probabilità tornassero al 66%.

Molti hanno citato lo sbilanciamento delle probabilità dovuto a grandi operazioni come prova che la piattaforma è una frode e suscettibile alla manipolazione.

Un altro gruppo sostiene che questo accade perché non ci sono market maker sulla piattaforma e che l'operazione è stata eseguita male. Gli analisti della società di servizi finanziari Presto Labs hanno riconosciuto la possibilità teorica di manipolazione del mercato, ma ritenevano che fosse improbabile poiché offriva un minimo vantaggio finanziario.

Nel frattempo, Coplan crede che siamo ancora nelle fasi iniziali e si aspetta che il mercato predittivo diventi più accessibile. “Prevediamo un mondo in cui i mercati guidano il processo decisionale e le opinioni sono sostenute dal capitale. L'effetto a valle è un panorama informativo con meno sensazionalismo e più verità”, ha detto.