Il fondatore di Polymarket difende l'integrità della piattaforma durante l'impennata delle scommesse elettorali

Il fondatore di Polymarket, Shaye Coplan, ha descritto la piattaforma di previsione come rigorosamente imparziale. Il post di Coplan su X è una risposta a un recente articolo del New York Times sulla piattaforma basata su Polygon.

L'articolo del NYT ha messo in luce Polymarket, evidenziando la sua probabilità del 64% di vittoria di Trump alle elezioni e il sostegno di cui gode la piattaforma enjdi Elon Musk. Tuttavia, Coplan ha precisato che Polymarket non è un sito web politico, nonostante le elezioni statunitensi ne abbiano aumentato la popolarità. L'obiettivo rimane quello di "sfruttare il potere dei mercati liberi per demistificare gli eventi del mondo reale che contano di più per voi", ha affermato.

Secondo Coplan, Polymarket è più un "controllo della realtà" in un mondo in cui gli algoritmi si limitano a rafforzare opinioni consolidate per mantenere gli utenti coinvolti. Pertanto, fornisce solo dati imparziali che riflettono la reale posizione di mercato.

Lui ha detto:

"Siamo solo degli esperti di mercato convinti che i mercati predittivi forniscano al pubblico una fonte di dati alternativa di cui ha molto bisogno."

Coplan ha riconosciuto che le elezioni statunitensi hanno contribuito in modo significativo alla popolarità di Polymarket, aggiungendo che la piattaforma prende sul serio questa responsabilità. Sebbene esista da alcuni anni, la popolarità di Polymarket è aumentata vertiginosamente in vista delle elezionident, dopo aver correttamente previsto il ritiro deldent Biden dalla corsa.

Nonostante tutto il clamore attorno a Polymarket, molti ritengono che le sue previsioni non riflettano l'opinione pubblica sulle elezioni statunitensi. La fondatrice di Crypto, Angela Steffens, non è d'accordo sul fatto che Polymarket sia un riscontro di realtà, osservando che la scommessa non si traduce in voti poiché gli scommettitori non si trovano negli Stati Uniti. Tuttavia, ha concordato sul fatto che potrebbe essere una fonte di informazione alternativa.

Polymarket nega influenze esterne e manipolazioni del mercato 

Coplan ha anche negato le speculazioni su influenze esterne che potrebbero influenzare il funzionamento della piattaforma. Secondo lui, il miliardario del capitale di rischio Peter Thiel non ha alcun controllo sulla società. Ha aggiunto che, sebbene il VC di Peter Thiel, Founders Fund, sia un investitore di minoranza nella società, ciò non influisce sul funzionamento di Polymarket, poiché la piattaforma è completamente trasparente.

Ha detto:

"Il bello di Polymarket è che è tutto peer-to-peer e trasparente. Ancora più trasparente della finanza tradizionale, dove tutti i dati sono offuscati e visibili solo all'operatore."

Coplan ha spiegato ulteriormente il funzionamento della piattaforma, sottolineando che è il mercato a stabilire il prezzo e che chiunque non sia d'accordo con le probabilità può facilmente trarne profitto acquistando la quotazione che ritiene più bassa.

Nel frattempo, la stessa Polymarket aveva precedentemente smentito le speculazioni sulla manipolazione del mercato, emerse dopo che le indagini avevano dimostrato che quattro conti collegati a una sola persona avevano influenzato significativamente le probabilità a favore di Trump. Polymarket hadentil trader che aveva puntato oltre 26 milioni di dollari su Trump come undent francese che aveva piazzato le scommesse basandosi su opinioni personali.

Polymarket illiquido nonostante l'elevato volume di scambi 

Con Polymarket enjgode di grande attenzione da parte del pubblico, la piattaforma ha visto il suo volume di trading aumentare significativamente, raggiungendo quasi 2,4 miliardi di dollari da gennaio. Tuttavia, nonostante questo volume, ci sono segnali di un'elevata illiquidità, comedent l'open interest inferiore a 300 milioni di dollari.

Gli analisti di Kaiko osservano che il basso livello di interesse aperto implica che il valore predittivo di Polymarket per le elezioni statunitensi è basso.

Il mercato illiquido implica anche un'elevata probabilità di slippage quando le grandi operazioni vengono eseguite in modo scorretto. In un caso recente, un trader, GCorttell93, ha inviato 3 milioni di dollari alla piattaforma scommettendo tutto sulla vittoria di Trump. Questo ha causato l'esaurimento dell'intero book degli ordini e ha permesso di acquistare azioni "Trump YES" per un valore di quasi 300.000 dollari con una probabilità del 99,7%, prima che la probabilità tornasse al 66%.

Molti hanno citato le distorsioni delle quote dovute a grandi scambi come prova del fatto che la piattaforma è una farsa e soggetta a manipolazioni.

Un altro gruppo sostiene che ciò accada perché non ci sono market maker sulla piattaforma e l'operazione è stata eseguita male. Gli analisti della società di servizi finanziari Presto Labs hanno riconosciuto la possibilità teorica di manipolazione del mercato, ma l'hanno ritenuta improbabile in quanto avrebbe avuto un potenziale di rialzo finanziario minimo.

Nel frattempo, Coplan ritiene che si tratti ancora di un periodo iniziale e si aspetta che il mercato predittivo diventi più accessibile. "Prevediamo un mondo in cui i mercati guidano il processo decisionale e le opinioni sono supportate dal capitale. L'effetto a valle è un panorama informativo con meno sensazionalismo e più verità", ha affermato.