El fundador de Polymarket defiende la integridad de la plataforma ante el aumento de las apuestas electorales

El fundador de Polymarket, Shaye Coplan, ha descrito la plataforma de predicción como estrictamente no partidista. La publicación de Coplan en X es una respuesta a un artículo reciente del New York Times sobre la plataforma basada en Polygon.

El artículo del NYT destacó a Polymarket, resaltando sus 64% de probabilidades de que Trump ganara las elecciones y cómo la plataforma ha contado con el apoyo de Elon Musk. Sin embargo, Coplan señaló que Polymarket no es un sitio web político, a pesar de que las elecciones de EE. UU. han aumentado su popularidad. El objetivo sigue siendo “aprovechar el poder de los mercados libres para desmitificar los eventos del mundo real que más importan”, dijo.

Según Coplan, Polymarket es más bien una "prueba de realidad" en un mundo donde los algoritmos solo refuerzan las opiniones establecidas para mantener a los usuarios comprometidos. Por lo tanto, solo proporciona datos imparciales que reflejan la verdadera posición del mercado.

He dijo:

“Solo somos nerds de los mercados que pensamos que los mercados de predicción proporcionan al público una fuente de datos alternativa muy necesaria.”

Coplan reconoció que las elecciones de EE. UU. han contribuido significativamente a la popularidad de Polymarket, añadiendo que la plataforma toma esa responsabilidad en serio. Aunque lleva en funcionamiento algunos años, la popularidad de Polymarket se disparó en la víspera de las elecciones presidenciales después de predecir correctamente que el presidente Biden se retiraría de la carrera.

A pesar de todo el hype alrededor de Polymarket, muchos creen que sus predicciones no reflejan la opinión pública sobre las elecciones de EE. UU. La fundadora de criptomonedas Angela Steffens discrepa en que Polymarket sea una prueba de realidad, señalando que las apuestas no se traducen en votos ya que los apostadores no están en EE. UU. Sin embargo, estuvo de acuerdo en que podría ser una fuente de información alternativa.

Polymarket niega influencias externas y manipulación del mercado 

Coplan también negó las especulaciones sobre influencias externas que afecten el funcionamiento de la plataforma. Según él, el multimillonario de capital de riesgo Peter Thiel no tiene control sobre la empresa. Añadió que, aunque el fondo de capital de riesgo de Peter Thiel, Founders Fund, es un inversor minoritario en la compañía, esto no impacta en cómo funciona Polymarket, ya que la plataforma es totalmente transparente.

Dijo:

“La belleza de Polymarket es que es todo peer-to-peer y transparente. Incluso más transparente que las finanzas tradicionales, donde todos los datos están ofuscados y solo son visibles para el operador.”

Coplan fue más allá al explicar cómo funciona la plataforma, señalando que el mercado establece el precio, y cualquiera que discrepe con las probabilidades puede capitalizar fácilmente eso comprando en el lado que cree que está subvalorado.

Mientras tanto, Polymarket había desmentido anteriormente las especulaciones de manipulación del mercado, que surgieron después de que las investigaciones mostraran que cuatro cuentas vinculadas a una persona influyeron significativamente en las probabilidades a favor de Trump. Polymarket identificó al trader que realizó más de 26 millones de dólares en apuestas a Trump como un residente francés que realizó las apuestas basándose en sus opiniones personales.

Polymarket ilíquido a pesar del gran volumen de operaciones 

Con Polymarket disfrutando de atención mainstream, la plataforma ha visto aumentar significativamente su volumen de operaciones, con casi 2.400 millones de dólares desde enero. Sin embargo, a pesar de este volumen, hay señales de que es altamente ilíquido, como se evidencia en que el interés abierto es inferior a 300 millones de dólares.

Los analistas de Kaiko señalan que el bajo nivel de interés abierto significa que el valor predictivo de Polymarket para las elecciones de EE. UU. es bajo.

El mercado ilíquido también significa una alta probabilidad de deslizamiento (slippage) cuando las operaciones grandes se ejecutan de manera deficiente. En un caso reciente, un trader, GCorttell93, envió 3 millones de dólares a la plataforma y apostó todo a que Trump ganaría. Esto le hizo vaciar todo el libro de órdenes, y compró casi 300.000 dólares en acciones de "SÍ" para Trump con una probabilidad del 99,7% antes de que las probabilidades volvieran al 66%.

Muchos han citado el sesgo de las probabilidades debido a grandes operaciones como prueba de que la plataforma es un fraude y susceptible a la manipulación.

Otro grupo afirma que esto ocurre porque no hay creadores de mercado en la plataforma y la operación se ejecutó mal. Los analistas de la firma de servicios financieros Presto Labs reconocieron la posibilidad teórica de manipulación del mercado, pero creyeron que era poco probable ya que tenía un beneficio financiero mínimo.

Mientras tanto, Coplan cree que aún estamos en los primeros días y espera que el mercado predictivo sea más accesible. “Preveemos un mundo donde los mercados guíen la toma de decisiones y las opiniones estén respaldadas por capital. El efecto secundario es un panorama informativo con menos sensacionalismo y más verdad”, dijo.