- Polymarketの創設者は、同プラットフォームは政治的なウェブサイトではなく、完全に中立的であると述べています。
- コプラン氏は、同プラットフォームはピーター・ティールを含むいかなる外部勢力の影響も受けていないと語っています。
- Polymarketは取引量が比較的多くても流動性は低く、オープンインタレストは3億ドル未満です。
Polymarket創設者のShaye Coplan氏は、予測プラットフォームを厳格な無党派と説明しました。Coplan氏のX（旧Twitter）での投稿は、Polygonベースのプラットフォームに関するニューヨーク・タイムズ（NYT）の最近の記事への反応です。
NYTの記事はPolymarketに焦点を当て、Trumpの当選確率が64%であること、およびElon Muskからの支持を受けていることを強調しました。しかし、Coplanは、米大統領選挙の人気上昇にもかかわらず、Polymarketは政治的なウェブサイトではないと指摘しました。彼の目標は「最も重要な現実世界のでき事を解明するために自由市場の力を活用する」ことです。
Coplan氏によると、Polymarketは、アルゴリズムがユーザーのエンゲージメントを維持するために確立された意見のみを強化する世界において、より「現実確認」のようなものです。したがって、それは真の市場ポジションを反映した偏りのないデータのみを提供します。
彼は述べた：
「私たちは単なる市場のオタクであり、予測市場が公衆に急需の代替データソースを提供すると考えています。」
Coplan氏は、米国選挙がPolymarketの人気に大きく貢献したことを認めつつ、プラットフォームはその責任を真剣に受け止めていると付け加えました。Polymarketは数年間運営されてきましたが、大統領選挙の直前にバイデン大統領が選挙から撤退すると正しく予測したことで、その人気が急上昇しました。
Polymarketをめぐるすべての hype（熱狂）にもかかわらず、多くの人がその予測が米大統領選挙に関する世論を反映していないと考えています。暗号資産創設者Angela Steffensは、Polymarketが現実確認の場であるという見解に異議を唱え、賭けが投票に直結しない（賭け手が米国にいないため）と指摘しています。しかし、彼女はそれが情報の代替源となり得ることに同意しています。
Polymarketは外部の影響や市場操作を否定
Coplan氏はまた、プラットフォームの運用に影響を与える外部の影響に関する憶測を否定しました。彼によると、ベンチャーキャピタルの億万長者ピーター・ティールは同社の支配権を持っていません。彼は、ピーター・ティールのVCであるFounders Fundが同社の少数株主であることは事実ですが、プラットフォームが完全に透明であるため、Polymarketの動作に影響を与えないと付け加えました。
彼は次のように述べています：
「Polymarketの美点は、すべてピアツーピアで透明であることです。すべてのデータが隠蔽され、オペレーターにのみ見える伝統的な金融よりも、さらに透明です。」
Coplan氏はさらにプラットフォームの仕組みを説明し、市場が価格を設定し、オッズに同意しない人は誰でも、低く設定されていると信じる側に投資することで簡単に利益を得られると指摘しました。
一方、Polymarket自体は以前、市場操作の憶測を否定していました。これは、1人の人物に関連する4つのアカウントがTrumpへの有利なオッズに大きく影響を与えたという調査結果が出てから浮上しました。Polymarketは、Trumpに2,600万ドル以上を賭けたトレーダーを、個人的な見解に基づいて賭けを行ったフランス在住者として特定しました。
Polymarketは大量の取引量にもかかわらず流動性が低い
Polymarketがメインストリームからの注目を集める中、同プラットフォームの取引量は1月以来ほぼ24億ドルに増加しました。しかし、この取引量にもかかわらず、オープンインタレストが3億ドル未満であることから、高い流動性の欠如が示唆されています。
Kaikoの分析家は、オープンインタレスト（未決済約定数量）の水準が低いことから、Polymarketの米大統領選挙に対する予測価値は低いと指摘しています。
流動性の低い市場は、大口取引が不適切に実行された場合、スリッページ（価格変動による損失）の発生確率が高いことを意味します。最近の事例では、トレーダーのGCorttell93氏が300万ドルをプラットフォームに送金し、Trumpの当選にすべてを賭けました。これにより注文簿全体がクリアされ、彼はオッズが66%に戻る前に99.7%のオッズでTrumpの「YES」株を約30万ドル分購入しました。
大口取引によるオッズの歪みは、プラットフォームが詐欺であり、操作に脆弱であることの証拠として多くの人が指摘しています。
別のグループは、これはプラットフォームにマーケットメーカーが存在せず、取引が不適切に実行されたために起こると主張しています。金融サービス企業のPresto Labsの分析家は、市場操作の理論的可能性を認めていますが、財務上の upside（利益）が最小限であるため、実際には起こりにくいと考えています。
一方、Coplan氏はこれらはまだ初期段階であり、予測市場がよりアクセスしやすくなると期待しています。「私たちは、市場が意思決定を導き、意見が資本によって裏付けられる世界を予見しています。その下流効果は、センセーショナリズムが少なく、真実が多い情報環境です。」と彼は述べました。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
