Основатель Polymarket защищает целостность платформы на фоне роста ставок на выборах

Основатель Polymarket Шей Коплан описал платформу прогнозирования как строго беспартийную. Пост Коплана в X является ответом на недавнюю статью New York Times о платформе на базе Polygon.

Статья NYT выделила Polymarket, отметив его вероятность победы Трампа в 64% и то, как платформа пользуется поддержкой Илона Маска. Однако Коплан отметил, что Polymarket не является политическим сайтом, даже несмотря на то, что выборы в США увеличили его популярность. Цель остается прежней — «использовать силу свободных рынков, чтобы прояснить реальные события, которые имеют для вас наибольшее значение,», — сказал он.

По словам Коплана, Polymarket — это скорее «проверка реальностью» в мире, где алгоритмы лишь укрепляют устоявшиеся мнения, чтобы удерживать пользователей вовлеченными. Таким образом, она предоставляет только непредвзятые данные, отражающие истинное положение на рынке.

Он сказал:

«Мы просто рыночные фанаты, которые считают, что рынки прогнозирования предоставляют общественности столь необходимый альтернативный источник данных».

Коплан признал, что выборы в США значительно способствовали популярности Polymarket, добавив, что платформа серьезно относится к этой ответственности. Хотя она существует уже несколько лет, популярность Polymarket резко возросла в преддверии президентских выборов после того, как она правильно предсказала, что президент Байден выйдет из гонки.

Несмотря на весь хайп вокруг Polymarket, многие считают, что его прогнозы не отражают общественное мнение по выборам в США. Основатель криптовалют Анджела Стеффенс не согласна с тем, что Polymarket является проверкой реальностью, отмечая, что ставки не превращаются в голоса, поскольку бетторы не находятся в США. Однако она согласилась, что это может быть альтернативным источником информации.

Polymarket отрицает внешнее влияние и манипуляции рынком 

Коплан также опроверг спекуляции о внешнем влиянии, влияющем на работу платформы. По его словам, миллиардер венчурного капитала Питер Тиль не контролирует компанию. Он добавил, что, хотя VC Питера Тиля Founders Fund является миноритарным инвестором в компании, это не влияет на работу Polymarket, поскольку платформа полностью прозрачна.

Он сказал:

«Прелесть Polymarket в том, что все происходит по системе peer-to-peer и прозрачно. Даже более прозрачно, чем в традиционных финансах, где все данные скрыты и видны только оператору».

Коплан далее объяснил, как работает платформа, отметив, что рынок устанавливает цену, и любой, кто не согласен с odds, может легко извлечь выгоду, купив ту сторону, которую он считает недооцененной.

Тем временем сама Polymarket ранее опровергла спекуляции о манипулировании рынком, которые возникли после расследований, показавших, что четыре аккаунта, связанные с одним человеком, значительно изменили odds в пользу Трампа. Polymarket идентифицировала трейдера, сделавшего ставки на сумму более 26 миллионов долларов на Трампа, как резидента Франции, который сделал ставки на основе личных взглядов.

Polymarket имеет низкую ликвидность, несмотря на большой объем торгов 

Поскольку Polymarket привлекает внимание мейнстрима, объем торгов на платформе значительно увеличился, достигнув почти 2,4 миллиарда долларов с января. Однако, несмотря на этот объем, есть признаки высокой неликвидности, что видно по тому, что открытый интерес составляет менее 300 миллионов долларов.

Аналитики Kaiko отмечают, что низкий уровень открытого интереса означает, что предсказательная ценность Polymarket для выборов в США низка.

Низкая ликвидность рынка также означает высокий риск проскальзывания при плохо исполненных крупных сделках. В недавнем случае трейдер, GCorttell93, перевел на платформу 3 миллиона долларов и поставил все на победу Трампа. Это заставило его очистить всю книгу ордеров, и он купил акции на сумму почти 300 000 долларов на победу Трампа («YES») с вероятностью 99,7% до того, как odds вернулись к 66%.

Многие привели в пример искажение odds из-за крупных сделок как доказательство того, что платформа является мошеннической и подвержена манипуляциям.

Другая группа утверждает, что это происходит из-за отсутствия маркет-мейкеров на платформе и плохо исполненной сделки. Аналитики финансовой компании Presto Labs признали теоретическую возможность манипулирования рынком, но считали это маловероятным, так как оно имело минимальную финансовую выгоду.

Тем временем Коплан считает, что это еще ранние дни, и ожидает, что рынок прогнозирования станет более доступным. «Мы видим мир, где рынки направляют принятие решений, а мнения подкрепляются капиталом. Последующим эффектом является информационный ландшафт с меньшим количеством сенсационности и большим количеством правды», — сказал он.