Le fondateur de Polymarket défend l'intégrité de la plateforme dans le contexte d'une augmentation des paris électoraux

Le fondateur de Polymarket, Shaye Coplan, a décrit la plateforme de prédiction comme strictement apolitique. La publication de Coplan sur X fait suite à un récent article du New York Times sur la plateforme basée sur Polygon.

L'article du NYT a mis en lumière Polymarket, soulignant ses cotes de 64 % pour une victoire de Trump à l'élection et la manière dont la plateforme a bénéficié du soutien d'Elon Musk. Cependant, Coplan a noté que Polymarket n'est pas un site politique même si les élections américaines ont augmenté sa popularité. L'objectif reste de « exploiter le pouvoir des marchés libres pour démystifier les événements du monde réel qui vous importent le plus, » a-t-il déclaré.

Selon Coplan, Polymarket est plus une « réalité vérifiée » dans un monde où les algorithmes ne font que renforcer les opinions établies pour maintenir l'engagement des utilisateurs. Ainsi, elle ne fournit que des données impartiales reflétant la véritable position du marché.

Il a déclaré :

« Nous sommes juste des nerds du marché qui pensent que les marchés de prédiction offrent au public une source de données alternative bien nécessaire. »

Coplan a reconnu que les élections américaines ont contribué de manière significative à la popularité de Polymarket, ajoutant que la plateforme prend cette responsabilité au sérieux. Bien qu'elle existe depuis quelques années, la popularité de Polymarket a explosé dans la période précédant les élections présidentielles après qu'elle ait correctement prédit que le président Biden se retirerait de la course.

Malgré tout le battage autour de Polymarket, beaucoup pensent que sa prédiction ne reflète pas l'opinion publique sur les élections américaines. La fondatrice de crypto, Angela Steffens, n'est pas d'accord pour dire que Polymarket est un retour à la réalité, notant que le pari ne se traduit pas en votes puisque les parieurs ne sont pas aux États-Unis. Cependant, elle a convenu que cela pourrait être une source d'information alternative.

Polymarket nie les influences externes et la manipulation de marché 

Coplan a également nié les spéculations selon lesquelles des influences externes affecteraient le fonctionnement de la plateforme. Selon lui, le milliardaire du capital-risque Peter Thiel n'a pas le contrôle de l'entreprise. Il a ajouté que bien que le fonds de capital-risque de Peter Thiel, Founders Fund, soit un investisseur minoritaire dans l'entreprise, cela n'affecte pas le fonctionnement de Polymarket puisque la plateforme est entièrement transparente.

Il a déclaré :

« La beauté de Polymarket est qu'elle est entièrement pair-à-pair et transparente. Encore plus transparente que la finance traditionnelle, où toutes les données sont obscurcies et visibles uniquement par l'opérateur. »

Coplan a expliqué plus en détail comment fonctionne la plateforme, notant que le marché fixe le prix, et que quiconque n'est pas d'accord avec les cotes peut facilement en tirer parti en achetant du côté qu'il pense être sous-évalué.

Pendant ce temps, Polymarket elle-même avait précédemment démenti les spéculations de manipulation de marché, qui ont émergé après des enquêtes ayant montré que quatre comptes liés à une seule personne avaient fait pencher les cotes de manière significative en faveur de Trump. Polymarket a identifié le trader qui a placé plus de 26 millions de dollars sur Trump comme un résident français ayant placé les paris en fonction de ses propres opinions.

Polymarket peu liquide malgré un volume de trading élevé 

Avec l'attention grand public dont jouit Polymarket, la plateforme a vu son volume de trading augmenter de manière significative, atteignant près de 2,4 milliards de dollars depuis janvier. Cependant, malgré ce volume, il y a des signes qu'elle est très peu liquide, comme en témoigne un intérêt ouvert inférieur à 300 millions de dollars.

Les analystes de Kaiko notent que le faible niveau d'intérêt ouvert signifie que la valeur prédictive de Polymarket pour les élections américaines est faible.

Le marché peu liquide signifie également un risque élevé de slippage lorsque de gros trades sont mal exécutés. Dans un cas récent, un trader, GCorttell93, a envoyé 3 millions de dollars à la plateforme et a tout parié sur la victoire de Trump. Cela lui a permis de vider tout le carnet d'ordres, et il a acheté pour près de 300 000 dollars d'actions « OUI » pour Trump à des cotes de 99,7 % avant que les cotes ne reviennent à 66 %.

Beaucoup ont cité des cotes faussées en raison de gros trades comme preuve que la plateforme est un arnaque et susceptible de manipulation.

Un autre groupe affirme que cela se produit parce qu'il n'y a pas de teneurs de marché sur la plateforme et que le trade a été mal exécuté. Les analystes du cabinet de services financiers Presto Labs ont reconnu la possibilité théorique de manipulation de marché mais ont estimé que cela était peu probable car il y avait un avantage financier minimal.

Pendant ce temps, Coplan estime que nous sommes encore aux premiers stades et s'attend à ce que le marché de prédiction devienne plus accessible. « Nous prévoyons un monde où les marchés guident la prise de décision et où les opinions sont soutenues par du capital. L'effet en aval est un paysage informationnel avec moins de sensationnalisme et plus de vérité », a-t-il déclaré.