Fundador da Polymarket defende a integridade da plataforma durante o aumento das apostas eleitorais

O fundador da Polymarket, Shaye Coplan, descreveu a plataforma de previsão como estritamente não partidária. A publicação de Coplan no X é uma resposta a um artigo recente do New York Times sobre a plataforma baseada em Polygon.

O artigo do NYT destacou a Polymarket, destacando suas 64% de chances de Trump vencer a eleição e como a plataforma tem desfrutado do apoio de Elon Musk. No entanto, Coplan observou que a Polymarket não é um site político, embora as eleições dos EUA tenham aumentado sua popularidade. O objetivo continua sendo “aproveitar o poder dos mercados livres para desmistificar os eventos do mundo real que mais importam para você,”, disse ele.

De acordo com Coplan, a Polymarket é mais um "teste de realidade" em um mundo onde os algoritmos apenas reforçam opiniões estabelecidas para manter os usuários engajados. Assim, ela fornece apenas dados imparciais que refletem a verdadeira posição de mercado.

Ele disse:

“Somos apenas nerds de mercado que acreditam que os mercados de previsão fornecem ao público uma fonte de dados alternativa tão necessária.”

Coplan reconheceu que as eleições dos EUA contribuíram significativamente para a popularidade da Polymarket, acrescentando que a plataforma leva essa responsabilidade a sério. Embora exista há alguns anos, a popularidade da Polymarket disparou na véspera das eleições presidenciais após prever corretamente que o presidente Biden sairia da corrida.

Apesar de toda a agitação em torno da Polymarket, muitos acreditam que sua previsão não reflete a opinião pública sobre as eleições dos EUA. A fundadora de criptomoedas Angela Steffens discorda que a Polymarket seja um teste de realidade, observando que a aposta não se traduz em votos, já que os apostadores não estão nos EUA. No entanto, ela concordou que poderia ser uma fonte alternativa de informação.

Polymarket nega influências externas e manipulação de mercado 

Coplan também negou especulações sobre influências externas afetando o funcionamento da plataforma. De acordo com ele, o bilionário de capital de risco Peter Thiel não tem controle sobre a empresa. Ele acrescentou que, embora o VC de Peter Thiel, Founders Fund, seja um acionista minoritário na empresa, isso não impacta o funcionamento da Polymarket, pois a plataforma é totalmente transparente.

Ele disse:

“A beleza da Polymarket é que tudo é peer-to-peer e transparente. Ainda mais transparente que as finanças tradicionais, onde todos os dados são ofuscados e visíveis apenas para o operador.”

Coplan foi além para explicar como a plataforma funciona, observando que o mercado define o preço, e qualquer pessoa que discordar das odds pode facilmente capitalizar isso comprando do lado que acredita estar precificado baixo.

Enquanto isso, a própria Polymarket havia anteriormente desmentido especulações de manipulação de mercado, que surgiram após investigações mostrarem que quatro contas vinculadas a uma pessoa influenciaram significativamente as odds a favor de Trump. A Polymarket identificou o trader que fez mais de US$ 26 milhões em apostas em Trump como um residente francês que fez as apostas com base em suas opiniões pessoais.

Polymarket ilíquida apesar do grande volume de negociação 

Com a Polymarket desfrutando de atenção mainstream, a plataforma viu seu volume de negociação aumentar significativamente, com quase US$ 2,4 bilhões desde janeiro. No entanto, apesar desse volume, há sinais de que é altamente ilíquida, como evidenciado pelo interesse aberto sendo inferior a US$ 300 milhões.

Analistas da Kaiko observam que o baixo nível de interesse aberto significa que o valor preditivo da Polymarket para as eleições dos EUA é baixo.

O mercado ilíquido também significa uma alta chance de slippage quando grandes negociações são mal executadas. Em um caso recente, um trader, GCorttell93, enviou US$ 3 milhões para a plataforma e apostou tudo na vitória de Trump. Isso fez com que ele limpasse todo o livro de ordens e comprasse quase US$ 300.000 em ações "SIM" para Trump com odds de 99,7% antes que as odds retornassem para 66%.

Muitos citaram a distorção das odds devido a grandes negociações como prova de que a plataforma é um fraude e suscetível a manipulação.

Outro grupo afirma que isso acontece porque não há market makers na plataforma e a negociação foi mal executada. Analistas da empresa de serviços financeiros Presto Labs reconheceram a possibilidade teórica de manipulação de mercado, mas acreditavam que era improvável, pois tinha um ganho financeiro mínimo.

Enquanto isso, Coplan acredita que ainda estamos nos primeiros dias e espera que o mercado preditivo se torne mais acessível. “Previsão um mundo onde os mercados orientam a tomada de decisões e as opiniões são apoiadas por capital. O efeito downstream é uma paisagem de informação com menos sensacionalismo e mais verdade”, disse ele.