Nick Johnson presenta una nuova richiesta di voto al consiglio di sicurezza di ENS DAO settimane dopo aver bloccato il rinnovo

Nick Johnson, co-fondatore di ENS, ha scelto di depositare una proposta eseguibile on-chain per istituire un nuovo Consiglio di Sicurezza. La proposta prevede la nomina del consiglio eletto a partire dalla versione EP 6.50. È stata pubblicata su Tally (ora rinominata Cactus) con l'handle nick.eth di Johnson.

Lo stesso giorno della pubblicazione della proposta, sono iniziate le votazioni, che si concluderanno intorno al 20 luglio. Al momento, i voti sono 712.350 a favore, nessuno contrario e 66.730 astenuti, con un totale di 779.080 voti validi per raggiungere il quorum di un milione di token.

Quali sono le funzioni del Consiglio di Sicurezza dell'ENS e come si svolge il processo di votazione?

Il Consiglio di Sicurezza è stato istituito per la prima volta con EP 5.13 come un sistema multisig "quattro su otto", un portafoglio condiviso che richiede la firma di quattro degli otto firmatari prima che qualsiasi azione possa essere intrapresa. Il suo ambito di applicazione è piuttosto ristretto, in quanto ha il compito di annullare una proposta dannosa che sia stata approvata e sia entrata nel periodo di blocco, ovvero la finestra di attesa obbligatoria prima dell'esecuzione di un'azione di governance. Non è previsto che possa redigere, modificare o avviare proposte proprie.

La nuova proposta di Johnson estende tale autorità per altri due anni, fino al 16 luglio 2028. Il suo funzionamento si basa su una singola chiamata al TimelockController della DAO, che assegna il ruolo di proponente a untraccreato da Blockful e controllato da un'entità multisig che detiene i membri eletti nell'EP 6.50.  del Consiglio di Sicurezza

La descrizione della proposta afferma chiaramente che i poteri scadonomaticdopo due anni, a meno che la DAO non offra una proroga.

L'inversione che ha portato al deposito

La richiesta arriva appena due settimane dopo che Johnson ha annullato il rinnovo del consiglio. Il 330 giugno, Johnson ha votato contro il rinnovo on-chain con circa 3,26 milioni di token ENS. Sebbene la misura non abbia avuto successo, con circa l'82% di voti contrari, in precedenza Johnson si era astenuto da un voto "soft" off-chain perché riteneva opportuno rinnovare il consiglio senza i suoi membri attuali. Ha poi votato contro il voto vincolante.

Quel singolo voto è stato possibile solo grazie alla natura concentrata della governance di ENS. I circa 3,26 milioni di token di Johnson rappresentano il 3% dei 100 milioni di token ENS disponibili, ma quasi il 50% del potere di voto è di fatto delegato e attivo. 

Lefteris Karapetsas, fondatore di Rotki, ha dichiarato chiaramente su X che Johnson si era "delegato circa il 50% dei diritti di voto, diventando di fatto la DAO".

Perché la votazione deve procedere 

Oltre alle questioni procedurali, ci sono anche questioni finanziarie da risolvere. La DAO di ENS controlla circa 350 milioni di dollari (in realtà 88 milioni di dollari se si escludono le partecipazioni in ENS). Ciò ha suscitato critiche da più parti, con molti che avvertono che, dato che il valore di mercato del token è ben al di sotto del valore del tesoro che custodisce, un acquirente potrebbe accumulare ENS a basso costo. 

L'acquirente può quindi impadronirsi del voto e procedere a svuotare il tesoro, effettuando di fatto un raid RFV. Il 14 luglio, ENS è stato scambiato a circa 4,20 dollari, con una riduzione del 95% rispetto al suo picco di 85,69 dollari nel novembre 2021.