Nick Johnson reicht Wochen nach der Blockierung der Verlängerung eine neue Abstimmung im Sicherheitsrat der ENS DAO ein

Nick Johnson, Mitbegründer von ENS, hat einen ausführbaren On-Chain-Vorschlag zur Einrichtung eines neuen Sicherheitsrats eingereicht. Der Vorschlag sieht die Einsetzung des aus EP 6.50 gewählten Rats vor. Er wurde auf Tally (jetzt Cactus) unter Johnsons Benutzernamen nick.eth veröffentlicht.

Am selben Tag, an dem der Vorschlag veröffentlicht wurde, begann die Abstimmung, die bis etwa zum 20. Juli läuft. Derzeit liegt der Stand bei 712.350 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und 66.730 Enthaltungen, womit das Quorum von einer Million abgegebener Stimmen bei 779.080 erreicht ist.

Was sind die Aufgaben des ENS-Sicherheitsrats und wie funktioniert die Abstimmung?

Der Sicherheitsrat wurde erstmals im Rahmen von EP 5.13 als Vier-von-Acht-Multisignatur eingerichtet – eine Art gemeinsames Wallet, das die Unterschrift von vier der acht Unterzeichner benötigt, bevor eine Maßnahme ergriffen werden kann. Sein Aufgabenbereich ist recht eng gefasst, da er lediglich dazu bestimmt ist, einen bösartigen Vorschlag zu annullieren, der bereits verabschiedet wurde und sich im Timelock befindet – dem obligatorischen Wartezeitfenster vor der Ausführung einer Governance-Maßnahme. Es wird nicht erwartet, dass er eigene Vorschläge verfasst, ändert oder initiiert.

Johnsons neuer Vorschlag verlängert diese Befugnis um zwei weitere Jahre bis zum 16. Juli 2028. Er funktioniert durch einen einzigen Aufruf an den TimelockController der DAO, der einem von Blockful erstellten und von einer Multisignatur kontrollierten Sicherheitsrat-Vertrag, der die in EP 6.50 gewählten Mitglieder enthält, die Rolle des Antragstellerstrac. 

In der Beschreibung des Vorschlags wird klar dargelegt, dass die Befugnisse nach zwei Jahrenmaticerlöschen, es sei denn, die DAO bietet eine Verlängerung an.

Die Kehrtwende, die zur Einreichung führte

Die Einreichung erfolgte knapp zwei Wochen, nachdem Johnson die Erneuerung des Gremiums abgesagt hatte. Johnson setzte am 330. Juni rund 3,26 Millionen ENS-Token gegen die On-Chain-Abstimmung zur Erneuerung ein. Die Maßnahme war jedoch mit rund 82 % Gegenstimmen nicht erfolgreich. Zuvor hatte sich Johnson bei einer Off-Chain-Abstimmung der Stimme enthalten, da er die Erneuerung des Gremiums ohne die aktuellen Mitglieder befürwortete. Bei der verbindlichen Abstimmung stimmte er dann jedoch dagegen.

Diese einzelne Abstimmung war nur aufgrund der konzentrierten Struktur der ENS-Governance möglich. Johnsons rund 3,26 Millionen Token entsprechen zwar nur 3 % des Gesamtangebots von 100 Millionen ENS, aber fast 50 % der Stimmrechte sind tatsächlich delegiert und aktiv. 

Lefteris Karapetsas, Gründer von Rotki, erklärte auf X unmissverständlich , dass Johnson „etwa 50 % der Stimmrechte an sich gerissen und sich damit faktisch zur DAO gemacht hat“.

Warum die Abstimmung stattfinden muss 

Neben den Verfahrensfragen müssen auch finanzielle Angelegenheiten geklärt werden. Die ENS DAO verwaltet Vermögenswerte in Höhe von ca. 350 Millionen US-Dollar (genauer gesagt 88 Millionen US-Dollar ohne ENS-Bestände). Dies hat Kritik aus vielen Kreisen hervorgerufen, da davor gewarnt wird, dass Käufer aufgrund des deutlich niedrigeren Marktwerts des Tokens im Vergleich zu den verwalteten Vermögenswerten billige ENS-Token erwerben könnten. 

Der Käufer kann sich dann die Stimmrechte aneignen und die Gelder aus der Staatskasse abziehen, was im Wesentlichen einem RFV-Raub entspricht. Am 14. Juli notierte ENS bei rund 4,20 US-Dollar, ein Rückgang von 95 % gegenüber dem Höchststand von 85,69 US-Dollar im November 2021.