Nick Johnson在阻止续约几周后提交新的ENS DAO安全委员会投票

ENS联合创始人Nick Johnson选择提交一项可执行的链上提案，以建立一个新的安全委员会。该提案定于就任从EP 6.50选举产生的委员会成员。该提案以Johnson的nick.eth账号发布在Tally（现已更名为Cactus）上。

提案发布当天投票开始，持续至7月20日左右。目前投票结果为712,350票赞成，0票反对，66,730票弃权，以779,080票的投票数达到了100万代币的法定人数要求。

ENS安全委员会做什么，投票是如何进行的？

安全委员会最初在EP 5.13下诞生，作为一个4-of-8多重签名钱包，即需要8个签名者中的4个签名才能执行任何操作。其范围相当狭窄，其任务是取消已通过并进入时间锁（执行治理行动前的强制等待窗口）的恶意提案。预计它不会自行编写、更改或启动提案。

Johnson的 新提案 将该权限延长了两年，直至2028年7月16日。它通过向DAO的TimelockController发出单一调用来实现，该调用将提议者角色授予由Blockful构建的安全委员会合约，并由持有EP 6.50选举成员的多元签名钱包控制。 

提案的描述明确指出，除非DAO提供延期，否则权力将在两年后自动过期。

导致提交的逆转

此次提交距离Johnson 取消委员会续约仅两周。Johnson在6月330日的链上续约投票中投了约326万枚ENS代币反对。尽管该措施未获成功，反对票约占82%。此前，Johnson在链下“软”投票中弃权，因为他相信在不保留现任成员的情况下续约委员会。他随后在具有约束力的投票中投了反对票。

这一票之所以能投出，完全归功于ENS治理的高度集中。Johnson持有的约326万枚代币占ENS 1亿总供应量的3%，但实际上近50%的投票权已被委托并处于活跃状态。 

Rotki创始人Lefteris Karapetsas 在X平台上明确表示 Johnson已将约50%的投票权委托给自己，实质上成为了该DAO。

为何投票必须推进 

除了程序性问题外，还有财务问题需要解决。 ENS DAO 控制着约3.5亿美元的资金（若排除ENS自身持仓，实际为8800万美元）。这引发了多方批评，许多人警告称，由于代币市值远低于其守护的国库价值，买家可以低价积累ENS代币。 

随后，买家可以夺取投票权并继续掏空国库资金，这实质上是一场RFV（真实价值）清算。7月14日， ENS交易价格约为$4.20，较11月2021年$85.69的峰值下跌了95%。