在阻止续约数周后，尼克·约翰逊提交了一份新的ENS DAO安全理事会投票报告。

ENS联合创始人Nick Johnson选择提交一份可执行的链上提案，以建立一个新的安全委员会。该提案旨在任命由EP 6.50选举产生的委员会成员。该提案已发布在Tally（现已更名为Cactus）上，署名为Johnson的nick.eth账号。.

提案公布当天即开始投票，投票将持续到 7 月 20 日左右。目前，赞成票为 712,350 张，反对票为 0 张，弃权票为 66,730 张，已达到 100 万张有效票的法定人数，共计 779,080 张有效票。.

ENS安全理事会负责哪些事务？投票如何进行？

安全理事会最初是在EP 5.13中设立的，它是一个四人签名制的共享钱包，需要八位签名者中的四位才能执行任何操作。其职责范围相当狭窄，仅负责取消已通过并进入时间锁（治理行动执行前的强制等待期）的恶意提案。安全理事会不得自行撰写、修改或发起提案。.

约翰逊的 新提案 将该授权延长了两年，至 2028 年 7 月 16 日。其工作原理是向 DAO 的 TimelockController 发出一次调用，将提案人角色授予由 Blockful 构建的安全理事会合同trac该合同由持有 EP 6.50 中选举产生的成员的多重签名控制。 

该提案的描述明确指出，除非DAO提供延期，否则这些权力将在两年后matic失效。.

导致提交申请的逆转

就在约翰逊取消理事会续期两周后，这份文件就发布了 。6月33日，约翰逊在链上投票反对理事会续期，他投出了约326万枚ENS代币。尽管该提案最终以约82%的反对票落败，未能获得通过。此前，约翰逊曾因认为应该在没有现有成员的情况下进行理事会续期而弃权，参与了一次链下“软性”投票。随后，他又在具有约束力的正式投票中投了反对票。

那次投票之所以能够发生，完全是因为ENS的治理结构高度集中。约翰逊持有的约326万枚代币仅占ENS 1亿枚总供应量的3%，但实际上近50%的投票权都已委托他人行使。. 

Rotki 的创始人 Lefteris Karapetsas 在 X 上明确表示 ，Johnson 已经“将大约 50% 的投票权委托给了自己，实际上成为了 DAO”。

为何投票必须继续进行 

除了程序性问题外，还有一些财务问题需要解决。ENS DAO 控制着约 3.5 亿美元（如果排除 ENS 持有的资产，实际金额为 8800 万美元）。这引发了多方批评，许多人警告说，由于该代币的市值远低于其所守护的资金，买家可能会以低价大量购入 ENS。 

买方随后可以控制投票权，并着手掏空国库资金，实际上就是对国库进行一次“参考价值掠夺”。7月14日， ENS的交易价格约为4.20美元，较2021年11月85.69美元的峰值下跌了95%。