Un’altra causa collettiva è stata intentata contro la principale azienda di valute digitali Ripple, insieme al suo CEO, Brad Garlinghouse, sostenendo la violazione delle leggi sui titoli di stato nella vendita e nel marketing di XRP.
Secondo l’azione legale, Ripple ha creato il suo token nativo, XRP, al fine di creare ricchezza per i fondatori e per alcuni altri individui. Inoltre, la causa, depositata il 1° maggio nel tribunale distrettuale della California settentrionale, afferma che XRP è stata commercializzata al pubblico con l’obiettivo di accumulare oltre 1 miliardo di dollari.
La nuova causa collettiva afferma che Ripple ha ingannato gli investitori riguardo a XRP
La denuncia afferma che Ripple ha fatto una “serie di dichiarazioni false e fuorvianti riguardo a XRP.” La nuova causa collettiva contro i giganti delle criptovalute è stata presentata dall’avvocato Pavel Pogodin attraverso la sua azienda, Consensus Law, con sede a Porto Rico. Il ricorrente della causa è Bitcoin Manipulation Abatement LLC, che ha quasi nessuna presenza online.
Inoltre, documenti ufficiali sostengono che l’azienda sia stata lanciata lo scorso maggio, con l’avvocato Pogodin registrato come agente residente. Ciò che è ancora più interessante è che Bitcoin Manipulation Abatement LLC era il ricorrente dietro un’altra battaglia legale collettiva contro la piattaforma di scambio di derivati FTX, nel 2019. Tuttavia, il caso contro FTX è stato scosso via dopo un mese. Il ricorrente chiedeva 150 milioni di dollari a FTX a titolo di danni esemplari e punitivi.
Attualmente, Ripple sta affrontando diverse cause collettive da un investitore della Californias. Gli investitori richiedono il pagamento di danni all’azienda per non aver registrato XRP presso la Securities and Exchanges Commission (SEC), per non aver fornito documenti adeguati e per aver ingannato le persone. La nuova causa collettiva avanza affermazioni simili alle cause precedenti contro l’azienda di valute digitali.
XRP è un titolo finanziario?
Secondo la denuncia, XRP è un titolo finanziario perché agli investitori è stato fatto credere che avrebbero potuto realizzare profitti e che la valuta digitale sarebbe stata un asset per lo sviluppo a lungo termine. Inoltre, lo studio legale del ricorrente sostiene che XRP non può essere definito una valuta poiché “non ci sono prodotti o servizi che possono essere acquistati con XRP.”
Inoltre, la lite afferma che, a differenza delle criptovalute decentralizzate come BTC ed ETH, che sono estratte da una rete decentralizzata di nodi, i 100 miliardi di monete XRP di Ripple sono stati sviluppati con un approccio centralizzato nel 2013, senza sostenere spese sostanziali.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Arnold Kirimi
Arnold è un appassionato di criptovalute e blockchain. Esperto di comunicazione con interesse per il giornalismo incisivo, è sempre alla ricerca delle ultime novità nel mondo delle criptovalute. È ispirato da quanto ha detto Bill Gates: “Bitcoin è un tour de force tecnologico.”
