Novas ações coletivas atingem Ripple

Mais uma ação coletiva foi movida contra a Ripple uma das principais empresas de moeda digital, juntamente com seu CEO, Brad Garlinghouse, alegando violação das leis de valores mobiliários na venda e comercialização do XRP.

De acordo com a ação judicial, Ripple criou seu token nativo, XRP, com o objetivo de gerar riqueza para os fundadores e alguns outros indivíduos. Além disso, o processo, que foi aberto em 1º de maio no Tribunal Distrital do Norte da Califórnia, afirma que XRP foi comercializado ao público com a meta de arrecadar mais de US$ 1 bilhão.

Uma nova ação coletiva alega que Ripple enganou os investidores em relação ao XRP

A denúncia alega que Ripple fez uma "série de declarações falsas e enganosas a respeito XRP". A nova ação coletiva contra a gigante das criptomoedas foi movida pelo advogado Pavel Pogodin, por meio de sua empresa, Consensus Law, com sede em Porto Rico. O autor da ação é Bitcoin Manipulation Abatement LLC, que praticamente não possui presença online.

Além disso, a documentação oficial afirma que a empresa foi fundada em maio do ano passado, com o advogado Pogodin registrado comodent agente residente. O que é ainda mais intrigante é que Bitcoin Manipulation Abatement LLC foi a autora de outra ação coletiva contra a plataforma de negociação de derivativos FTX, em 2019. No entanto, o processo contra a FTX foi arquivado após um mês. A autora da ação exigia US$ 150 milhões da FTX em danos exemplares e punitivos.

Atualmente, Ripple enfrenta diversas ações coletivas movidas por investidores da Califórnia. Os investidores exigem indenização da empresa por não ter registrado XRP na Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), por não ter disponibilizado a documentação adequada e por ter induzido o público ao erro. A nova ação coletiva apresenta alegações semelhantes às ações anteriores contra a empresa de moeda digital.

XRP é um valor mobiliário?

De acordo com o processo, XRP é um valor mobiliário porque os investidores foram levados a acreditar que poderiam obter lucros e que a moeda digital seria um ativo de desenvolvimento a longo prazo. Além disso, o escritório de advocacia do requerente argumenta que XRP não pode ser considerado uma moeda, uma vez que “não existem produtos ou serviços que possam ser adquiridos com XRP”. 

Além disso, o processo alega que, ao contrário de criptomoedas descentralizadas como BTC e ETH, que são mineradas por uma rede descentralizada de nós, Rippleda XRP de moedas foram desenvolvidas por meio de uma abordagem centralizada em 2013, sem incorrer em despesas substanciais.