Outra ação coletiva foi apresentada contra a principal empresa de moeda digital Ripple, juntamente com o seu CEO, Brad Garlinghouse, alegando a violação das leis de valores mobiliários na venda e marketing do XRP.
De acordo com a ação legal, a Ripple criou a sua moeda nativa, XRP, com o objetivo de criar riqueza para os fundadores e algumas outras pessoas. Além disso, a ação, apresentada em 1 de maio no Tribunal Distrital da Califórnia do Norte, afirma que XRP foi comercializada ao público com o objetivo de acumular mais de $1 mil milhões.
Nova ação coletiva afirma que a Ripple enganou os investidores em relação ao XRP
A queixa afirma que Ripple fez uma "série de declarações falsas e enganosas sobre o XRP." A nova ação coletiva contra os gigantes das criptomoedas foi apresentada pelo advogado Pavel Pogodin através da sua empresa, Consensus Law, sediada em Porto Rico. O requerente da ação é a Bitcoin Manipulation Abatement LLC, que tem quase nenhuma presença online.
Além disso, documentação oficial afirma que a empresa foi lançada em maio do ano passado, com o advogado Pogodin registado como agente residente. O que é mais fascinante é que a Bitcoin Manipulation Abatement LLC foi o requerente por trás de outra batalha legal de ação coletiva contra a plataforma de troca de derivativos FTX, em 2019. No entanto, o caso contra a FTX foi desconsiderou após um mês. O autor da petição exigia US$ 150 milhões da FTX a título de danos exemplares e punitivos.
Atualmente, a Ripple está enfrentando várias ações coletivas de um investidor baseado na Califórnias. Os investidores estão exigindo que a empresa pague indenizações por não registrar o XRP junto à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), por não disponibilizar documentos adequados e por induzir as pessoas ao erro. A nova ação coletiva faz alegações semelhantes às das ações anteriores contra a empresa de moeda digital.
O XRP é um valor mobiliário?
De acordo com o processo, o XRP é um valor mobiliário porque os investidores foram levados a acreditar que poderiam obter lucros e que a moeda digital seria um ativo de desenvolvimento de longo prazo. Além disso, o escritório de advocacia do autor da petição argumenta que o XRP não pode ser chamado de moeda, pois “não há produtos ou serviços que possam ser comprados com XRP.”
Além disso, a litigação afirma que, em contraste com criptomoedas descentralizadas como BTC e ETH, que são mineradas por uma rede descentralizada de nós, as 100 bilhões de moedas XRP foram desenvolvidas por meio de uma abordagem centralizada em 2013, sem incorrer em despesas substanciais.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Arnold Kirimi
Arnold é entusiasta de criptomoedas e blockchain. Especialista em comunicações com interesse em jornalismo investigativo, está sempre à caça dos últimos eventos no mundo das criptomoedas. É inspirado pelo que Bill Gates disse: 'Bitcoin é uma proeza tecnológica.'
