Nuevas demandas colectivas afectan Ripple

Se ha presentado otra demanda colectiva contra la importante empresa de moneda digital Ripple junto con su director ejecutivo, Brad Garlinghouse, alegando la violación de las leyes de valores en la venta y comercialización de XRP.

Según la demanda, Ripple creó su token nativo, XRP, con el fin de generar riqueza para los fundadores y algunos otros individuos. Además, la demanda, presentada el 1 de mayo ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, alega que XRP se comercializó con el objetivo de acumular más de mil millones de dólares.

Una nueva demanda colectiva afirma que Ripple engañó a los inversores con respecto a XRP

La demanda alega que Ripple realizó una serie de declaraciones falsas y engañosas sobre XRP. La nueva demanda colectiva contra los gigantes de las criptomonedas fue presentada por el abogado Pavel Pogodin a través de su empresa, Consensus Law, con sede en Puerto Rico. El demandante es Bitcoin Manipulation Abatement LLC, que prácticamente no tiene presencia en internet.

Además, la documentación oficial afirma que la firma se fundó en mayo del año pasado, con el abogado Pogodin registrado comodent agente residente. Lo más fascinante es que Bitcoin Abatement LLC fue la demandante en otra demanda colectiva contra la plataforma de intercambio de derivados FTX en 2019. Sin embargo, el caso contra FTX fue desestimado al cabo de un mes. La demandante exigía a FTX 150 millones de dólares en concepto de daños ejemplares y punitivos.

Actualmente, Ripple enfrenta varias demandas colectivas presentadas por inversionistas californianos. Estos exigen una indemnización por daños y perjuicios por no registrar XRP ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), por no proporcionar la documentación adecuada y por engañar a la gente. La nueva demanda colectiva presenta argumentos similares a los de las demandas anteriores contra la empresa de criptomonedas.

¿ XRP es un valor?

Según la documentación presentada, XRP es un valor porque se hizo creer a los inversores que podían obtener ganancias y que la moneda digital sería un activo de desarrollo a largo plazo. Además, el bufete de abogados del demandante argumenta que XRP no puede considerarse una moneda, ya que “no existen productos ni servicios que puedan adquirirse con XRP”. 

Además, la demanda alega que, a diferencia de las criptomonedas descentralizadas como BTC y ETH, que son minadas por una red descentralizada de nodos, los Ripplede XRP de monedas se desarrollaron mediante un enfoque centralizado en 2013, sin incurrir en gastos sustanciales.