Eine weitere Sammelklage wurde gegen die große digitale Währungsfirma Ripple zusammen mit ihrem CEO Brad Garlinghouse eingereicht, die den Verstoß gegen Wertpapiergesetze beim Verkauf und Marketing von XRP behauptet.
Laut der rechtlichen Aktion hat Ripple seinen nativen Token XRP erstellt, um Wohlstand für die Gründer und einige andere Personen zu schaffen. Darüber hinaus behauptet die Klage, die am 1. Mai vor dem Bezirksgericht für den Norden von Kalifornien eingereicht wurde, dass XRP der Öffentlichkeit mit dem Ziel vermarktet wurde, über 1 Milliarde $ anzuhäufen.
Neue Sammelklage behauptet, Ripple habe die Investoren in Bezug auf XRP getäuscht
Die Beschwerde behauptet, dass Ripple eine „Fülle falscher und irreführender Aussagen in Bezug auf XRP“ gemacht wurde. Die neue Sammelklage gegen die Krypto-Riesen wurde von Anwalt Pavel Pogodin über seine Firma Consensus Law, die in Puerto Rico ansässig ist, eingereicht. Der Kläger der Klage ist Bitcoin Manipulation Abatement LLC, das fast keine Online-Präsenz hat.
Darüber hinaus offizielle Dokumentationen behaupten, dass das Unternehmen im Mai letzten Jahres gegründet wurde, wobei Anwalt Pogodin als resident agent registriert ist. Was noch faszinierender ist, ist, dass Bitcoin Manipulation Abatement LLC der Kläger hinter einem anderen Sammelklage-Rechtsstreit gegen die Derivate-Börsenplattform FTX im Jahr 2019 war. Der Fall gegen FTX war jedoch wies ab nach einem Monat. Der Kläger forderte 150 Millionen USD von FTX als exemplarische und strafende Schadensersatzleistungen.
Derzeit steht Ripple vor mehreren Sammelklagen von kalifornischen Investorens. Die Investoren fordern, dass sie von der Firma Schadensersatz erhalten, weil sie XRP nicht bei der Securities and Exchanges Commission (SEC) registriert haben, weil sie keine angemessenen Dokumente bereitgestellt haben und weil sie die Leute getäuscht haben. Die neue Sammelklage erhebt ähnliche Ansprüche wie die vorherigen Klagen gegen die digitale Währungsfirma.
Ist XRP ein Wertpapier?
Gemäß der Einreichung ist XRP ein Wertpapier, weil Investoren dazu gebracht wurden zu glauben, dass sie Gewinne erzielen könnten und dass die digitale Währung ein langfristiges Entwicklungsasset sein würde. Darüber hinaus argumentiert die Anwaltsfirma des Klägers, dass XRP nicht als Währung bezeichnet werden kann, da „es keine Produkte oder Dienstleistungen gibt, die mit XRP gekauft werden können.“
Darüber hinaus behauptet die Litigation, dass im Gegensatz zu dezentralen Kryptowährungen wie BTC und ETH, die von einem dezentralen Netz von Knotenpunkten abgebaut werden, Ripples 100 Milliarden XRP-Münzen 2013 durch einen zentralisierten Ansatz entwickelt wurden, ohne dass erhebliche Kosten entstanden.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Arnold Kirimi
Arnold ist ein Crypto- und Blockchain-Enthusiast. Als Kommunikationsexperte mit Interesse an investigativem Journalismus jagt er stets den neuesten Ereignissen in der Kryptowelt nach. Inspiriert wurde er von den Worten von Bill Gates: „Bitcoin ist eine technologische Meisterleistung.”
