In un momento cruciale per il settore delle criptovalute, l'11 gennaio è stato designato come giorno per un'udienza cruciale in tribunale nella battaglia legale in corso tra Ripple e una categoria di investitori XRP
Guidati da Vladi Zakinov, questi investitori sostengono che Ripple abbia venduto XRP come titolo non registrato, preparando il terreno per una sentenza che potrebbe avere implicazioni di vasta portata in tutto il mondo delle criptovalute.
Significato del caso Ripple
L'esito di questa causa ha un peso sostanziale per il settore delle criptovalute e i suoi stakeholder. Una sentenza del giudice Phyllis Hamilton potrebbe potenzialmente costituire undent per future azioni collettive contro le società di criptovalute.
Il caso rispecchia anche l'attuale contesa legale tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e Ripple. La SEC considera questo caso una sentenza favorevole agli investitori XRP , volta a rafforzare la loro posizione nella causa contro Ripple.
Come rivelato da Crypto Eri, membro di spicco della XRP , la prossima udienza dell'11 gennaio si concentrerà principalmente sulla mozione per approvare la forma e le modalità della class notice. Questa fase procedurale stabilirà il quadro giuridico che entrambe le parti dovranno rispettare durante tutto il procedimento.
In particolare, il giudice aveva precedentemente approvato l'azione collettiva, respingendo l'argomentazione di Ripplesecondo cui non vi erano sufficienti partecipanti per giustificare tale azione. Se la classe di investitori dovesse prevalere in questo caso, Ripple potrebbe essere costretta a pagare un ingente risarcimento.
Aspetti sconcertanti del caso
La natura in corso di questa class action contro Ripple ha destato perplessità nella comunità XRP . Questo scetticismo nasce dalla precedente sentenza del giudice Analisa Torres, secondo cui XRP non era un titolo.
Nello specifico, il giudice Torres ha concluso che le venditematic di XRPnon potevano essere classificate cometracdi investimento. Data questa precedente decisione, alcuni si chiedono perché il caso continui a essere dibattuto, soprattutto perché la maggior parte dei querelanti nell'azione collettiva ha probabilmente ottenuto token XRP in modomatic.
Nonostante ciò, si prevede che Ripple si baserà sulla sentenza del giudice Torres come pietra angolare delle proprie argomentazioni nel corso del caso. Il contrasto tra queste due sentenze sottolinea la complessità e la natura controversa del panorama giuridico che circonda le criptovalute.
Supporto per Ripple all'interno della comunità crittografica
Bill Morgan, esperto legale pro-XRP , ha evidenziato l'aspetto intrigante di questo caso. Ha sottolineato che il numero di investitori XRP che sostengono Ripple, compresi coloro che hanno aderito come Amicus Curiae, supera il numero di individui coinvolti nella class action.
Questo fatto potrebbe influenzare la sentenza finale del giudice Hamilton sul caso, suggerendo che la comunità XRP nel suo complesso rimane divisa.
