In un momento cruciale per l'industria delle criptovalute, l'11 gennaio è stato designato come il giorno per un'udienza cruciale nella battaglia legale in corso tra Ripple e una classe di XRP .
Guidati da Vladi Zakinov, questi investitori sostengono che Ripple abbia venduto XRP come titolo non registrato, ponendo le basi per una sentenza che potrebbe avere implicazioni di vasta portata in tutta la sfera delle criptovalute.
Significato del caso Ripple
L'esito di questa causa ha un peso sostanziale per l'industria delle criptovalute e le sue parti interessate. Una sentenza del giudice Phyllis Hamilton potrebbe potenzialmente creare undent per future azioni collettive contro le società di criptovaluta.
Il caso rispecchia anche la disputa legale in corso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e Ripple. La SEC osserva attentamente questo caso come una sentenza favorevole agli investitori XRP per rafforzare la loro posizione nella causa contro Ripple.
Come rivelato da Crypto Eri, un membro di spicco della XRP , l'imminente udienza in tribunale dell'11 gennaio si concentrerà principalmente sulla mozione per approvare la forma e le modalità dell'avviso di classe. Questa fase procedurale stabilirà il quadro giuridico a cui entrambe le parti dovranno attenersi durante tutta la causa.
In particolare, il giudice aveva precedentemente approvato l’azione collettiva, respingendo l’argomentazione di Ripplesecondo cui non c’erano partecipanti sufficienti per giustificare tale azione. Se la classe degli investitori alla fine prevarrà in questo caso, Ripple potrebbe essere costretta a pagare un risarcimento sostanziale.
Aspetti sconcertanti del caso
La natura continua di questa azione collettiva contro Ripple ha sollevato perplessità all'interno della comunità XRP . Questo scetticismo deriva dalla precedente sentenza del giudice Analisa Torres secondo cui XRP non era un titolo.
Nello specifico, il giudice Torres ha concluso che le venditematic di XRPnon potevano essere classificate cometracdi investimento. Considerata questa precedente decisione, alcuni si chiedono perché il caso continui ad essere oggetto di controversia, soprattutto dal momento che la maggior parte dei querelanti nell'azione collettiva probabilmente hanno ottenuto token XRP in modomatic.
Nonostante ciò, ci si aspetta che Ripple faccia affidamento sulla sentenza del giudice Torres come pietra angolare delle proprie argomentazioni man mano che il caso procede. Il contrasto tra queste due sentenze sottolinea la complessità e la natura controversa del panorama giuridico che circonda le criptovalute.
Supporto per Ripple all'interno della comunità crittografica
Bill Morgan, un esperto legale pro-XRP , ha evidenziato l'aspetto intrigante di questo caso. Sottolinea che il numero di investitori XRP che sostengono Ripple, compresi quelli che hanno aderito come Amicus Curiae, supera il numero di individui coinvolti nell'azione collettiva.
Questo fatto potrebbe influenzare la sentenza finale del giudice Hamilton sul caso, suggerendo che la più ampia comunità XRP rimane divisa.
Cryptolitan Academy: Vuoi far crescere i tuoi soldi nel 2025? Scopri come farlo con DeFi nella nostra prossima webclass. Salva il tuo posto
