- 1 월 11 일, 리플의 XRP 투자자와의 법정 싸움은 암호화폐 규제에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
- 기존 판결에도 불구하고 이 사건은 계속 진행 중이며, 리플은 해당 판결을 근거로 삼고 있습니다.
- XRP 커뮤니티 내 리플에 대한 강력한 지지는 법원의 결정에 영향을 줄 수 있습니다.
암호화폐 산업의 중요한 순간에, 1월 11일은 XRP 투자자 집단과 리플 간의 계속되는 법적 분쟁에서 중요한 법원 심리가 열리는 날로 지정되었습니다.
Vladi Zakinov이 이끄는 이 투자자들은 리플이 미등록 증권으로 XRP를 판매했다고 주장하며, 암호화폐 전반에 광범위한 영향을 미칠 수 있는 판결의 배경을 마련했습니다.
리플 사건의 중요성
이 소송의 결과는 암호화폐 산업과 그 이해관계자들에게 상당한 무게를 가집니다. 필리스 해밀턴 판사의 판결은 향후 암호화폐 기업에 대한 집단 소송에 선례를 설정할 수 있습니다.
이 사건은 또한 증권거래위원회(SEC)와 리플 간의 계속되는 법적 투쟁을 반영합니다. SEC는 XRP 투자자에 대한 유리한 판결이 리플에 대한 그들의 사건에서 그들의 입장을 강화할 것으로 간주하며 이 사건을 주의 깊게 관찰합니다.
Crypto Eri가 밝힌 바와 같이, XRP 커뮤니티의 prominent 멤버인 Crypto Eri에 따르면, 다가오는 1월 11일 법원 심리는 주로 집단 통지의 형식과 방식 승인을 위한 동기에 집중할 것입니다. 이 절차적 단계는 사건 전체에 걸쳐 양측이 준수해야 하는 법적 틀을 확립할 것입니다.
특히 판사는 이전에 집단 소송을 승인했으며, 리플의 그러한 소송을 정당화할 만큼 충분한 참가자가 없다는 주장을 기각했습니다. 만약 투자자 집단이 최종적으로 이 사건에서 승소한다면, 리플은 상당한 배상을 지불하도록 강요받을 수 있습니다.
사건의 혼란스러운 측면
리플에 대한 이 집단 소송의 계속되는 성격은 XRP 커뮤니티 내에서 의아함을 자아냈습니다. 이 회의론은 아날리사 토레스 판사가 이전에 XRP가 증권이 아니라고 판결한 데서 비롯됩니다.
구체적으로 토레스 판사는 XRP의 프로그래매틱 판매가 투자 계약으로 분류될 수 없다고 결론지었습니다. 이러한 이전 결정을 고려할 때, 일부는 특히 집단 소송의 대부분의 원고가 XRP 토큰을 프로그래매틱으로 획득했을 가능성이 있기 때문에 왜 사건이 계속 소송되고 있는지 의문을 제기합니다.
그럼에도 불구하고, 리플은 사건이 진행됨에 따라 토레스 판사의 판결을 주장의 핵심으로 reliance할 것으로 예상됩니다. 이러한 두 판결의 대조는 암호화폐 주변의 법적 환경의 복잡성과 논쟁적 성격을 강조합니다.
암호화폐 커뮤니티 내 리플에 대한 지지
XRP 친화적 법률 전문가인 빌 모건은 이 사건의 흥미로운 측면을 강조했습니다. 그는 리플을 지지하는 XRP 투자자(아미쿠스 쿠리아에로 참여한 자 포함)의 수가 집단 소송에 관여한 개인 수를 초과한다고 지적합니다.
이 사실은 해밀턴 판사의 최종 판결에 영향을 미칠 수 있으며, 더 넓은 XRP 커뮤니티가 여전히 분열되어 있음을 시사합니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
Brian Koome
브라이언 쿰은 2017 년 이후 블록체인 및 암호화폐 업계에서 활동해 온 7 년 이상의 경험을 보유하고 있습니다. BlockToday.com 을 포함한 주요 출판사에 기고했으며, BitDegree.org 에서 이더리움 101 과정을 개발한 후 Cryptopolitan 의 전속 작가로 합류했습니다. 브라이언은 에버그린 가이드 (EG), 심층 분석, 인터뷰, 가격 분석을 다루며 DeFi, 블록체인 혁신, 그리고 신흥 암호화폐 프로젝트에 집중하여 독자들에게 큰 호응을 얻고 있습니다.
