À un moment charnière pour l’industrie des crypto-monnaies, le 11 janvier a été désigné comme le jour d’une audience cruciale dans la bataille juridique en cours entre Ripple et une classe d’ XRP .
Dirigés par Vladi Zakinov, ces investisseurs affirment que Ripple a vendu XRP en tant que titre non enregistré, ouvrant la voie à une décision qui pourrait avoir des implications considérables dans toute la sphère cryptographique.
Importance de l’affaire Ripple
Le résultat de ce procès a un poids considérable pour l’industrie de la cryptographie et ses parties prenantes. Une décision de la juge Phyllis Hamilton pourrait potentiellement créer undent pour de futurs recours collectifs contre les sociétés de cryptomonnaie.
L'affaire reflète également la lutte juridique en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et Ripple. La SEC considère attentivement cette affaire comme une décision favorable permettant aux investisseurs du XRP de renforcer leur position dans leur affaire contre Ripple.
Comme a révélé Crypto Eri, un membre éminent de la XRP , la prochaine audience du tribunal le 11 janvier se concentrera principalement sur la requête visant à approuver la forme et les modalités de l'avis de recours collectif. Cette étape procédurale établira le cadre juridique auquel les deux parties devront adhérer tout au long du dossier.
Notamment, le juge avait précédemment approuvé le recours collectif, rejetant l’argument de Rippleselon lequel il n’y avait pas suffisamment de participants pour justifier une telle action. Si la classe des investisseurs finit par l’emporter dans cette affaire, Ripple pourrait être contraint de verser une indemnisation substantielle.
Aspects déroutants de l’affaire
La nature continue de ce recours collectif contre Ripple a fait sourciller au sein de la communauté XRP . Ce scepticisme découle de la décision antérieure de la juge Analisa Torres selon laquelle XRP n'était pas une sécurité.
Plus précisément, le juge Torres a conclu que les ventesmatic de XRPne pouvaient pas être catégorisées commetracd'investissement. Compte tenu de cette décision antérieure, certains se demandent pourquoi l'affaire continue d'être plaidée, d'autant plus que la plupart des plaignants du recours collectif ont probablement obtenumaticdu programme de jetons XRP .
Malgré cela, Ripple devrait s'appuyer sur la décision du juge Torres comme pierre angulaire de ses arguments au fur et à mesure que l'affaire progresse. Le contraste entre ces deux décisions souligne la complexité et la nature controversée du paysage juridique entourant les crypto-monnaies.
Prise en charge de Ripple au sein de la communauté crypto
Bill Morgan, un expert juridique pro-XRP , a souligné l'aspect intrigant de cette affaire. Il souligne que le nombre d'investisseurs XRP soutenant Ripple, y compris ceux qui ont rejoint le groupe en tant qu'Amicus Curiae, dépasse le nombre de personnes impliquées dans le recours collectif.
Ce fait pourrait influencer la décision finale du juge Hamilton dans l'affaire, suggérant que la communauté XRP au sens large reste divisée.
Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
