En un momento crucial para la industria de las criptomonedas, el 11 de enero ha sido designado como el día para una audiencia judicial crucial en la batalla legal en curso entre Ripple y un grupo de inversores XRP
Liderados por Vladi Zakinov, estos inversores alegan que Ripple vendió XRP como un valor no registrado, preparando el escenario para un fallo que podría tener implicaciones de gran alcance en toda la esfera de las criptomonedas.
Importancia del caso Ripple
El resultado de esta demanda tiene un peso considerable para la industria de las criptomonedas y sus partes interesadas. Un fallo de la jueza Phyllis Hamilton podría sentar undent para futuras demandas colectivas contra empresas de criptomonedas.
El caso también refleja la actual disputa legal entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y Ripple. La SEC observa con interés este caso como un fallo favorable para los inversores XRP , lo que refuerza su posición en su demanda contra Ripple.
Según reveló Crypto Eri, miembro destacado de la XRP , la próxima audiencia judicial del 11 de enero se centrará principalmente en la moción para aprobar la forma y el procedimiento de la notificación colectiva. Este paso procesal establecerá el marco legal que ambas partes deberán respetar durante todo el caso.
Cabe destacar que el juez había aprobado previamente la demanda colectiva, desestimando el argumento de Ripplede que no había suficientes participantes para justificarla. Si el grupo de inversores finalmente prevalece en este caso, Ripple podría verse obligada a pagar una indemnización sustancial.
Aspectos desconcertantes del caso
La naturaleza continua de esta demanda colectiva contra Ripple ha generado inquietud en la comunidad XRP . Este escepticismo surge del fallo previo de la jueza Analisa Torres, que declaró que XRP no era un valor.
En concreto, el juez Torres concluyó que las ventasmatic de XRPno podían clasificarse comotracde inversión. Dada esta decisión previa, algunos se preguntan por qué el caso continúa en litigio, especialmente considerando que la mayoría de los demandantes en la demanda colectiva probablemente obtuvieron tokens XRP de formamatic.
A pesar de esto, se espera que Ripple se base en el fallo del juez Torres como piedra angular de sus argumentos a medida que avanza el caso. El contraste entre estos dos fallos subraya la complejidad y la naturaleza controvertida del panorama legal en torno a las criptomonedas.
Apoyo a Ripple dentro de la comunidad cripto
Bill Morgan, experto legal a favorXRP , destacó el aspecto intrigante de este caso. Señala que el número de inversores XRP que apoyan Ripple, incluyendo a quienes se unieron como Amicus Curiae, supera al número de personas involucradas en la demanda colectiva.
Este hecho podría influir en el fallo final del juez Hamilton en el caso, lo que sugiere que la comunidad XRP en general sigue dividida.
