RippleXRP集団との間で進行中の法廷闘争における重要な法廷審問の日として指定された。
ウラジ・ザキノフ氏が率いるこれらの投資家は、 Ripple XRP 未登録の証券として販売したと主張しており、暗号通貨業界全体に広範囲に及ぶ影響を及ぼす可能性のある判決の土台を整えている。.
Ripple 事件の重要性
この訴訟の結果は、暗号資産業界とその関係者にとって大きな意味を持ちます。フィリス・ハミルトン判事の判決は、暗号資産企業に対する将来の集団訴訟のdent となる可能性があります。.
この訴訟は、米国証券取引委員会（SEC）と Rippleの間で現在も続いている法廷闘争を反映するものでもあります。SECは、この判決が Rippleに対する訴訟で XRP 投資家の立場を強化する上で有利なものとなることを強く期待しています。.
XRPの著名なメンバーであるCrypto Eri氏が明らかにしたように、1月11日に予定されている法廷審問は、主に集団訴訟通知の形式と方法を承認するための動議に焦点が当てられる予定です。この手続きにより、両当事者が訴訟全体を通して遵守すべき法的枠組みが確立されます。
注目すべきことに、判事は以前、集団訴訟を承認しており、 Rippleは、訴訟を起こすには参加者が不十分であるという主張を退けていた。投資家集団が最終的に勝訴した場合、 Ripple 多額の賠償金の支払いを強いられる可能性がある。.
事件の不可解な側面
Ripple に対するこの集団訴訟の継続性は、 XRP コミュニティ内で疑問を呈しています。この懐疑的な見方は、アナリサ・トーレス判事が XRP 証券ではないと以前に判決を下したことに起因しています。.
具体的には、トーレス判事は、 XRPのプログラムmatic 販売は投資tracには分類できないと結論付けました。この以前の判決を踏まえると、集団訴訟の原告のほとんどがmaticXRP トークンを入手した可能性が高いにもかかわらず、なぜこの訴訟が継続されているのか疑問に思う人もいます。.
それにもかかわらず、 Ripple 訴訟が進むにつれ、トレス判事の判決を主張の根拠として依拠すると予想されます。この2つの判決の対比は、仮想通貨を取り巻く法的環境の複雑さと論争の激しさを浮き彫りにしています。.
暗号通貨コミュニティにおける Ripple への支持
XRP 支持派の法律専門家ビル・モーガン氏は、この訴訟の興味深い側面を強調した。彼は、 Ripple支持する XRP 投資家の数は、アミカス・キュリエ（法廷助言者）として参加した者を含め、集団訴訟に参加した個人の数を上回っていると指摘した。.
この事実はハミルトン判事のこの事件における最終判決に影響を及ぼす可能性があり、 XRP コミュニティ全体が依然として分裂していることを示唆している。.
