Con solo 4 delegati idonei a creare una proposta, Arbitrum è davvero una DAO?

Per gran parte della sua esistenza, il settore delle criptovalute è stato caratterizzato da frodi e fallimenti di progetti di investimento. Ora che i riflettori si sono spostati sulla Arbitrum Foundation, basata su blockchaintrac, è stata oggetto di dibattito sulla sua possibilità di essere considerata un'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO).

Le recenti attività della Fondazione Arbitrum scatenano polemiche 

La proposta di finanziare la Fondazione Arbitrum con 750 milioni di token ARB, pari a quasi 1 miliardo di dollari, avrebbe suscitato polemiche nel fine settimana nella comunità ARB. Ciò segue l'annuncio della fondazione secondo cui il voto avrebbe solo ratificato una decisione presa in precedenza.

Il dibattito nasce dal fatto che Arbitrum ha recentemente tenuto una votazione per proporre modifiche al suo protocollo, ma solo quattro delegati erano idonei a partecipare al processo decisionale. Solo quattro persone soddisfacevano questo requisito al momento della votazione, poiché i delegati sono tenuti a detenere una quantità minima di token nativo della piattaforma, ARB.

Il conflitto è sorto dopo che il protocollo layer-2 ha distribuito gratuitamente i suoi token di governance alcuni giorni fa. Secondo la proposta AIP-1 sulla DAO di Arbitrum, i 750 milioni di token sarebbero stati utilizzati per coprire "sovvenzioni speciali, rimborsare i fornitori di servizi applicabili [...] e coprire i costi amministrativi e operativi correnti della Fondazione Arbitrum".

Dopo aver ricevuto critiche dai membri della community, la fondazione ha dichiarato in un post sul forum del 2 aprile che AIP-1 non era una proposta, ma piuttosto una ratifica. È stato osservato che alcuni token erano già stati scambiati con stablecoin. In altre parole, il suo budget multimiliardario e le sue allocazioni non sarebbero stati soggetti a un processo di governance sulla blockchain.

Quasi 50 milioni di token ARB sono stati trasferiti on-chain negli ultimi giorni. 40 milioni di token sono stati assegnati come prestito a un operatore sofisticato nei mercati finanziari. Inoltre, 10 milioni di token sono stati convertiti in valuta fiat per coprire le spese operative, secondo la fondazione.

La Arbitrum Foundation intende interrompere le votazioni sulla governance dopo la reazione negativa della comunità

La Fondazione Arbitrum hatracuna controversa proposta e il voto di ratifica che le avrebbero conferito il controllo su una quantità sostanziale di token. Il 2 aprile, la Fondazione Arbitrum ha twittato che la sua prima proposta di governance, AIP-1, "probabilmente non verrà approvata" e che si è "impegnata a tenere conto del feedback della comunità". L'azione dividerà il controverso pacchetto di governance in porzioni più piccole. 

L'inversione di tendenza segue un fine settimana di opposizione da parte della comunità al voto di "ratifica" della fondazione per decisioni già prese. Chris Blec, sostenitore della finanza decentralizzata e della decentralizzazione, e altri hanno sostenuto che la proposta era un "teatro della decentralizzazione"

Sarà inclusa anche una proposta di bilancio, in cui la fondazione proporrà relazioni sulla trasparenza "per rendere la comunità consapevole di come vengono spesi i fondi nel tempo" 

Secondo CoinGecko, i prezzi del token ARB hanno subito un duro colpo nel fine settimana, scendendo del 18% da un massimo di 1,40 $ il 1° aprile a un minimo di 1,15 $ durante la sessione di trading asiatica del 3 aprile. Il prezzo delle azioni ARB è diminuito dell'86% dal 23 marzo.

La comunità delle criptovalute reagisce all'ARB DAO 

Sul forum di governance, alcuni membri della community hanno segnalato che il team di Arbitrum "ha distribuito token che inizialmente erano stati comunicati alla community come bloccati". Affermano inoltre che "la pagina completa sulla tokenomics mostra come sbloccati solo i token dell'airdrop degli utenti e della DAO ", mentre i restanti token "saranno sbloccati a marzo 2024".

Altri hanno sottolineato che, secondo le leggi statunitensi sui titoli, la vendita prevista sarebbe considerata una frode e che i cittadini statunitensi che hanno acquistato token ARB o richiesto l' airdrop "hanno diritto a rimedi legali".

Altri membri della comunità hanno chiesto che la quantità di token in circolazione rivolta al pubblico venga rivista a 5,4 miliardi per riflettere immediatamente questa realtà. 

La Fondazione Arbitrum ha adottato misure significative per risolvere il problema in questione. Tuttavia, la comunità crypto è stata scottata troppe volte per crederle sulla parola. La controversia che circonda la classificazione di Arbitrum come DAO esemplifica le difficoltà che le piattaforme basate su blockchain affrontano nel tentativo di trovare un equilibrio tra decentralizzazione ed efficienza nel processo decisionale.

Gli investitori in criptovalute non hanno avuto un piano d'investimento preciso nell'ultimo decennio. Tuttavia, sta iniziando a emergere una tendenza. Dopo l'inverno delle criptovalute – che ha quasi spazzato via il mercato – fareste bene a investire in progetti che siete certi rispettino i dettami della finanza decentralizzata. Quindi, in futuro, se la fondazione non consentirà a più delegati di avere diritto al voto, sarà come qualsiasi piattaforma centralizzata con una maschera decentralizzata. Fareste bene a stare alla larga dall'ARB