Ist Arbitrum mit nur 4 wahlberechtigten Delegierten, die einen Vorschlag erstellen können, wirklich eine DAO?

Die Kryptoindustrie war lange Zeit von Betrug und gescheiterten Investitionen geprägt. Seitdem die Arbitrum Foundation der Investoren steht, beobachten diese das Geschehen mit großem Interesse. Arbitrum, eine Blockchain-basierte Smart-ContracttracPlattform, ist Gegenstand von Diskussionen darüber, ob sie als dezentrale autonome Organisation (DAO) gelten kann.

Die jüngsten Aktivitäten der Arbitrum-Stiftung lösen Kontroversen aus 

Ein Vorschlag zur Finanzierung der Arbitrum Foundation mit 750 Millionen ARB-Token, umgerechnet fast einer Milliarde US-Dollar, sorgte am Wochenende in der ARB-Community für Kontroversen. Zuvor hatte die Stiftung bekannt gegeben, dass die Abstimmung lediglich eine bereits getroffene Entscheidung bestätigen würde.

Die Debatte rührt daher, dass Arbitrum kürzlich über vorgeschlagene Änderungen an seinem Protokoll abstimmen ließ, jedoch nur vier Delegierte zur Teilnahme am Entscheidungsprozess berechtigt waren. Zum Zeitpunkt der Abstimmung erfüllten lediglich vier Personen diese Voraussetzung, da die Delegierten eine Mindestmenge des plattformeigenen Tokens ARB halten müssen.

Der Konflikt entstand, nachdem das Layer-2-Protokoll vor wenigen Tagen seinen Governance-Token . Laut dem AIP-1-Vorschlag für die DAO von Arbitrum sollten die 750 Millionen Token für „Sonderzuschüsse, die Erstattung an entsprechende Dienstleister […] und die Deckung der laufenden Verwaltungs- und Betriebskosten der Arbitrum Foundation“ verwendet werden.

Nach Kritik aus der Community erklärte die Stiftung am 2. April in einem Forenbeitrag, dass es sich bei AIP-1 nicht um einen Vorschlag, sondern um eine Ratifizierung handele. Es wurde darauf hingewiesen, dass einige Token bereits gegen Stablecoins getauscht worden seien. Mit anderen Worten: Das milliardenschwere Budget und die Mittelzuweisungen unterliegen keinem Governance-Prozess auf der Blockchain.

In den vergangenen Tagen wurden fast 50 Millionen ARB-Token in der Blockchain transferiert. 40 Millionen Token wurden einem erfahrenen Marktteilnehmer als Darlehen zugeteilt. Weitere 10 Millionen Token wurden laut Angaben der Stiftung für Betriebskosten in Fiatwährung umgetauscht.

Die Arbitrum Foundation plant nach Protesten aus der Bevölkerung die Aufteilung der Abstimmungen über die Unternehmensführung

Die Arbitrum Foundation hat einen umstrittenen Vorschlag und die dazugehörige Abstimmungtrac, die ihr die Kontrolle über eine beträchtliche Anzahl von Token verschafft hätten. Die Stiftung twitterte am 2. April, dass ihr erster Governance-Vorschlag, AIP-1, „wahrscheinlich nicht angenommen wird“ und dass sie „sich verpflichtet fühlt, auf das Feedback der Community einzugehen“. Durch diese Maßnahme wird das umstrittene Governance-Paket in kleinere Teile aufgeteilt. 

Die Kehrtwende erfolgte nach einem Wochenende, an dem sich die Öffentlichkeit gegen die „Ratifizierung“ bereits getroffener Beschlüsse der Stiftung aussprach. Chris Blec, ein Verfechter dezentraler Finanzen und Dezentralisierung, und andere argumentierten, der Vorschlag sei nichts weiter als „Dezentralisierungstheater“

Ein Budgetvorschlag wird ebenfalls beigefügt, in dem die Stiftung Transparenzberichte vorschlagen wird, „um die Öffentlichkeit darüber zu informieren, wie die Gelder im Laufe der Zeit ausgegeben werden“ 

Laut CoinGecko erlitten die ARB-Token-Preise am Wochenende einen massiven Einbruch und fielen um 18 % von einem Höchststand von 1,40 US-Dollar am 1. April auf einen Tiefststand von 1,15 US-Dollar während der asiatischen Handelssitzung am 3. April. Der Aktienkurs von ARB ist seit dem 23. März um 86 % gesunken.

Die Krypto-Community reagiert auf die „ARB DAO“ 

Mitglieder der Community wiesen im Governance-Forum darauf hin, dass das Team von Arbitrum „Token verkauft, die der Community ursprünglich als gesperrte Token mitgeteilt wurden“. Sie behaupten, dass auf der Seite „Alle Tokenomics“ nur die Token des Benutzer-Airdrops und des DAO -Airdrops als entsperrt angezeigt werden, während die restlichen Token erst im März 2024 entsperrt werden sollen.

Andere betonten, dass der geplante Verkauf nach US-Wertpapiergesetzen als Betrug anzusehen sei und dass US-Bürger, die ARB-Token gekauft oder den Airdrop „Rechtsschutz genießen“.

Andere Mitglieder der Community haben gefordert, dass die öffentlich sichtbare Anzahl im Umlauf befindlicher Token auf 5,4 Milliarden angepasst wird, um dieser Realität unverzüglich Rechnung zu tragen. 

Die Arbitrum Foundation hat bedeutende Maßnahmen ergriffen, um das Problem zu lösen. Die Krypto-Community hat jedoch schon zu viele Enttäuschungen erlebt, um ihr blind zu vertrauen. Die Kontroverse um Arbitrums Einstufung als DAO verdeutlicht die Schwierigkeiten, mit denen Blockchain-basierte Plattformen konfrontiert sind, wenn sie versuchen, ein Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und effizienter Entscheidungsfindung zu finden.

Krypto-Investoren hatten im letzten Jahrzehnt keinen festen Anlageplan. Doch nun zeichnet sich ein Muster ab. Nach dem Krypto-Winter, der den Markt beinahe auslöschte, sollten Sie in Projekte investieren, die sich nachweislich an die Prinzipien der dezentralen Finanzierung halten. Wenn die Stiftung also nicht mehr Delegierte als Wähler zulässt, ist sie im Grunde genauso gut wie jede zentralisierte Plattform mit dezentralem Anstrich. Von ARB ist daher abzuraten