Mit nur vier wahlberechtigten Delegierten, die einen Vorschlag erstellen können, ist Arbitrum wirklich eine DAO?

Die meiste Zeit seiner Existenz war die Krypto-Branche von Betrug und gescheiterten Investitionsprojekten geprägt. Jetzt, da der Investitionsfokus auf die Arbitrum Foundation gerichtet ist, achten Krypto-Investoren genau hin. Arbitrum, eine auf Blockchain basierende Smart-Contract-Plattform, war Gegenstand der Debatte darüber, ob sie als dezentrale autonome Organisation (DAO) betrachtet werden kann.

Die jüngsten Aktivitäten der Arbitrum Foundation lösen Kontroversen aus 

Ein Vorschlag zur Finanzierung der Arbitrum Foundation mit 750 Millionen ARB-Token, was fast einer Milliarde Dollar entspricht, hat reportedly am Wochenende in der ARB-Community für Kontroversen gesorgt. Dies folgt der Ankündigung der Foundation, dass die Abstimmung nur dazu dienen würde, eine zuvor getroffene Entscheidung zu ratifizieren.

Die Debatte ergibt sich daraus, dass Arbitrum kürzlich eine Abstimmung abgehalten hat, um Änderungen an seinem Protokoll vorzuschlagen, aber nur vier Delegierte waren berechtigt, am Entscheidungsprozess teilzunehmen. Zum Zeitpunkt der Abstimmung erfüllten nur vier Personen diese Anforderung, da die Delegierten eine Mindestmenge des nativen Tokens der Plattform, ARB, halten müssen.

Der Konflikt entstand, nachdem das Layer-2-Protokoll vor einigen Tagen sein Governance-Token airdropped hatte. Laut dem AIP-1-Vorschlag in der Arbitrum-DAO sollten die 750 Millionen Token verwendet werden, um „Sonderzuwendungen, die Erstattung anwendbarer Dienstleister […] und die Deckung laufender administrativer und operativer Kosten der Arbitrum Foundation“ zu finanzieren.

Nachdem die Foundation Kritik von Community-Mitgliedern erhalten hatte, erklärte sie in einem Forenbeitrag am 2. April, dass AIP-1 kein Vorschlag, sondern vielmehr eine Ratifizierung war. Es wurde angemerkt, dass einige der Token bereits in Stablecoins umgetauscht worden waren. Mit anderen Worten, ihr multibillionenschweres Budget und die Zuweisungen unterliegen nicht einem Governance-Prozess auf der Blockchain.

In den letzten Tagen wurden fast 50 Millionen ARB-Token on-chain bewegt. 40 Millionen Token wurden als Darlehen an einen erfahrenen Akteur im Finanzmarkt zugeteilt. Darüber hinaus wurden 10 Millionen Token in Fiat-Währung für Betriebskosten umgewandelt, so die Foundation.

Arbitrum Foundation plant, Governance-Abstimmungen nach dem Community-Backlash aufzuteilen

Die Arbitrum Foundation hat einen umstrittenen Vorschlag und eine Ratifizierungsabstimmung zurückgezogen, die ihr die Kontrolle über eine beträchtliche Menge an Token gegeben hätte. Die Arbitrum Foundation tweetete am 2. April, dass ihr erster Governance-Vorschlag, AIP-1, „wahrscheinlich nicht durchgehen wird“ und dass sie „sich verpflichtet fühlt, auf das Feedback der Community einzugehen“. Die Maßnahme wird das umstrittene Governance-Paket in kleinere Teile aufteilen. 

Die Wende folgt auf ein Wochenende des Community-Widerstands gegen die „Ratifizierungs“-Abstimmung der Foundation für Entscheidungen, die sie bereits getroffen hatte. Chris Blec, ein Befürworter von dezentralen Finanzen (DeFi) und Dezentralisierung, und andere argumentierten, dass der Vorschlag „Theater der Dezentralisierung“ sei.

Ein Budgetierungsvorschlag wird ebenfalls enthalten sein, bei dem die Foundation Transparenzberichte vorschlagen wird, „um die Community darüber zu informieren, wie die Mittel im Laufe der Zeit ausgegeben werden.“ 

Laut CoinGecko erlitten die ARB-Token-Preise am Wochenende einen massiven Einbruch und fielen von einem Hoch von 1,40 $ am 1. April auf ein Tief von 1,15 $ während der asiatischen Handelsession am 3. April. Der Aktienkurs von ARB ist seit dem 23. März um 86 % gesunken.

Krypto-Community reagiert auf die „ARB DAO“ 

Community-Mitglieder wiesen im Governance-Forum darauf hin, dass das Arbitrum-Team „Token abverkauft hat, die der Community ursprünglich als gesperrte Token kommuniziert wurden.“ Sie behaupten, dass die „All-Tokenomics-Seite nur User-Airdrop + DAO -Airdrop-Token als entsperrt zeigt“, wobei die restlichen „Token, die im März 2024 entsperrt werden sollen.“

Andere betonten, dass der erwartete Verkauf nach US-Wertpapierrecht als Betrug angesehen würde und dass US-Bürger, die ARB-Token gekauft oder den Airdrop beansprucht haben, „Anspruch auf rechtliche Mittel haben.“

Andere Community-Mitglieder haben gefordert, dass die öffentlich zugängliche umlaufende Menge sofort auf 5,4 Milliarden Token revidiert wird, um dieser Realität Rechnung zu tragen. 

Die Arbitrum Foundation hat erhebliche Maßnahmen ergriffen, um das vorliegende Problem zu lösen. Die Krypto-Community wurde jedoch zu oft getäuscht, um ihnen auf das Wort zu vertrauen. Die Kontroverse um die Einstufung von Arbitrum als DAO veranschaulicht die Schwierigkeiten, mit denen Blockchain-basierte Plattformen konfrontiert sind, wenn sie versuchen, ein Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und effizienter Entscheidungsfindung zu finden.

Krypto-Investoren hatten im letzten Jahrzehnt keinen Investitionsplan. Doch ein Muster zeichnet sich ab. Nach dem Krypto-Winter – der den Markt fast ausgelöscht hat – wird es sich gut auswirken, in Projekte zu investieren, von denen man sicher ist, dass sie dem Mandat der dezentralen Finanzen folgen. Wenn die Foundation also in Zukunft nicht mehr Delegierte als Wähler zulässt, ist sie so gut wie jede zentralisierte Plattform mit einer dezentralen Maske. Es wird sich gut für Sie auswirken, ARB zu meiden.