ArbitreDepuis sa création, le secteur des cryptomonnaies a été marqué par la fraude et les échecs d'investissement. Désormais, l'attention des investisseurs se porte sur la Fondation Arbitrum, et trac intelligents basée sur la blockchain. La question de savoir si Arbitrum peut être considérée comme une organisation autonome décentralisée (DAO) fait débat.
Les activités récentes de la Fondation Arbitrum suscitent la controverse
Une proposition visant à financer la Fondation Arbitrum avec 750 millions de jetons ARB, soit près d'un milliard de dollars, aurait suscité la controverse ce week-end au sein de la communauté ARB. Cette controverse fait suite à l'annonce de la fondation selon laquelle le vote servirait uniquement à ratifier une décision déjà prise.
Le débat est né du fait qu'Arbitrum a récemment organisé un vote pour proposer des modifications à son protocole, mais que seuls quatre délégués étaient éligibles pour participer au processus décisionnel. Seules quatre personnes remplissaient cette condition au moment du vote, car les délégués doivent détenir un montant minimum du jeton natif de la plateforme, l'ARB.
jeton de gouvernance du protocole de couche 2. Selon la proposition AIP-1 sur la DAO d'Arbitrum, les 750 millions de jetons devaient servir à financer des « subventions spéciales, à rembourser les prestataires de services concernés […] et à couvrir les frais administratifs et opérationnels courants de la Fondation Arbitrum ».
Suite aux critiques formulées par des membres de la communauté, la fondation a précisé, dans un message publié sur son forum le 2 avril, que l'AIP-1 n'était pas une proposition mais une ratification. Il a été noté que certains jetons avaient déjà été convertis en stablecoins. Autrement dit, son budget de plusieurs milliards de dollars et ses allocations ne seraient pas soumis à un processus de gouvernance sur la blockchain.
Près de 50 millions de jetons ARB ont été transférés sur la blockchain ces derniers jours. 40 millions de jetons ont été alloués sous forme de prêt à un acteur majeur des marchés financiers. Par ailleurs, 10 millions de jetons ont été convertis en monnaie fiduciaire pour couvrir les frais de fonctionnement, selon la fondation.
La fondation Arbitrum prévoit de scinder les votes de gouvernance suite aux protestations de la communauté
La Fondation Arbitrum atracune proposition controversée et le vote de ratification qui lui auraient permis de contrôler une quantité importante de jetons. Le 2 avril, la Fondation Arbitrum a tweeté que sa première proposition de gouvernance, AIP-1, « n’a probablement pas été adoptée » et qu’elle « s’engage à prendre en compte les retours de la communauté ». Cette décision divisera le dispositif de gouvernance litigieux en plusieurs parties.
Ce revirement fait suite à un week-end de mobilisation de la communauté contre le vote de « ratification » par la fondation de décisions déjà prises. Chris Blec, défenseur de la finance décentralisée et de la décentralisation, et d'autres ont dénoncé cette proposition comme une simple « mise en scène de la décentralisation »
Une proposition budgétaire sera également incluse, dans laquelle la fondation proposera des rapports de transparence « afin de sensibiliser la communauté à la manière dont les fonds sont dépensés au fil du temps »
Selon CoinGecko, le cours du token ARB a subi une forte baisse ce week-end, chutant de 18 % entre son plus haut à 1,40 $ le 1er avril et son plus bas à 1,15 $ lors de la séance asiatique du 3 avril. Le prix de l'action ARB a diminué de 86 % depuis le 23 mars.
La communauté crypto réagit à l'« ARB DAO »
Des membres de la communauté ont signalé sur le forum de gouvernance que l'équipe d'Arbitrum « distribue des tokens qui avaient été initialement présentés comme verrouillés ». Ils affirment que la page relative à la tokenomics n'affiche que les tokens distribués par airdrop aux utilisateurs et la DAO comme étant déverrouillés, les tokens restants devant être déverrouillés en mars 2024.
D’autres ont souligné qu’en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières, la vente prévue serait considérée comme une fraude et que les citoyens américains qui ont acheté des jetons ARB ou réclamé le largage aérien « sont admissibles à des recours légaux ».
D'autres membres de la communauté ont demandé que l'offre en circulation publique soit révisée à 5,4 milliards de jetons afin de refléter immédiatement cette réalité.
La Fondation Arbitrum a pris des mesures importantes pour résoudre le problème. Cependant, la communauté crypto a déjà été trop souvent déçue pour se fier à ses dires. La controverse autour de la classification d'Arbitrum comme DAO illustre les difficultés rencontrées par les plateformes blockchain pour concilier décentralisation et efficacité décisionnelle.
Ces dix dernières années, les investisseurs en cryptomonnaies n'ont eu aucun plan d'investissement clair. Cependant, une tendance se dessine. Après le krach crypto qui a presque anéanti le marché, il est judicieux d'investir dans des projets respectant les principes de la finance décentralisée. Ainsi, à l'avenir, si la fondation limite le nombre de délégués éligibles au vote, elle sera aussi efficace qu'une plateforme centralisée déguisée en plateforme décentralisée. Il est donc conseillé d'éviter ARB
