ArbitrumPendant la majeure partie de son existence, l’industrie de la cryptographie a été en proie à la fraude et aux projets d’investissement infructueux. Maintenant que l’attention des investisseurs s’est tournée vers la Fondation Arbitrum, les investisseurs en cryptographie y prêtent une attention particulière. trac intelligents basée sur la blockchain , a fait l'objet d'un débat quant à savoir si elle peut ou non être considérée comme une organisation autonome décentralisée (DAO).
Les récentes activités de la Fondation Arbitrum suscitent la controverse
Une proposition de financement de la Fondation Arbitrum avec 750 millions de jetons ARB, soit près d'un milliard de dollars, aurait suscité la controverse ce week-end dans la communauté ARB. Cela fait suite à l'annonce par la fondation que le vote ne servirait qu'à ratifier une décision prise précédemment.
Le débat découle du fait qu'Arbitrum a récemment organisé un vote pour proposer des modifications à son protocole, mais seuls quatre délégués étaient éligibles pour participer au processus décisionnel. Seules quatre personnes remplissaient cette exigence au moment du vote, car les délégués sont tenus de détenir un montant minimum du jeton natif de la plateforme, ARB.
Le conflit est survenu après que le protocole de couche 2 a largué son jeton de gouvernance il y a quelques jours. Selon la proposition AIP-1 sur le DAO d'Arbitrum, les 750 millions de jetons seraient utilisés pour couvrir «les subventions spéciales, le remboursement des fournisseurs de services applicables […] et la couverture des frais administratifs et opérationnels permanents de la Fondation Arbitrum».
Après avoir reçu des critiques de membres de la communauté, la fondation a déclaré dans un message du forum le 2 avril que l'AIP-1 n'était pas une proposition mais plutôt une ratification. Il a été noté que certains des jetons avaient déjà été échangés contre des stablecoins. En d'autres termes, son budget et ses allocations de plusieurs milliards de dollars ne seraient pas soumis à un processus de gouvernance sur la blockchain.
Près de 50 millions de jetons ARB ont été déplacés en chaîne au cours des derniers jours. 40 millions de jetons ont été alloués sous forme de prêt à un acteur sophistiqué des marchés financiers. De plus, 10 millions de jetons ont été convertis en monnaie fiduciaire pour les dépenses opérationnelles, selon la fondation.
La Fondation Arbitrum prévoit de rompre les votes sur la gouvernance après le contrecoup de la communauté
La Fondation Arbitrum atracune proposition controversée et un vote de ratification qui lui auraient donné le contrôle d'une quantité substantielle de jetons. La Fondation Arbitrum a tweeté le 2 avril que sa première proposition de gouvernance, AIP-1, "ne passera probablement pas" et qu'elle "s'engage à répondre aux commentaires de la communauté". L'action divisera le paquet de gouvernance litigieux en plus petites portions.
L'inversion fait suite à un week-end d'opposition communautaire au vote de «ratification» de la fondation pour les décisions qu'elle avait déjà prises. Chris Blec, un défenseur de la finance décentralisée et de la décentralisation, et d'autres ont fait valoir que la proposition était un "théâtre de la décentralisation".
Une proposition de budget sera également incluse, dans laquelle la fondation proposera des rapports de transparence "pour informer la communauté de la façon dont les fonds sont dépensés au fil du temps".
Selon CoinGecko, les prix des jetons ARB ont été durement touchés au cours du week-end, chutant de 18 %, passant d'un sommet de 1,40 $ le 1er avril à un creux de 1,15 $ lors de la séance de négociation asiatique du 3 avril. Le cours de l'action ARB a diminué de 86 % depuis mars. 23.
La communauté Crypto réagit au 'ARB DAO'
Les membres de la communauté ont souligné sur le forum de gouvernance que l'équipe d'Arbitrum "a jeté des jetons qui ont été initialement communiqués à la communauté en tant que jetons verrouillés". les jetons de largage utilisateur + DAO
D'autres ont souligné qu'en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières, la vente anticipée serait considérée comme une fraude et que les citoyens américains qui ont acheté des jetons ARB ou réclamé le largage "sont éligibles à des recours juridiques".
D'autres membres de la communauté ont demandé que l'offre en circulation destinée au public soit révisée à 5,4 milliards de jetons pour refléter immédiatement cette réalité.
La Fondation Arbitrum a pris des mesures importantes pour résoudre le problème en question. Cependant, la communauté crypto a été brûlée trop de fois pour les prendre au mot. La controverse entourant la classification d'Arbitrum en tant que DAO illustre les difficultés auxquelles sont confrontées les plates-formes basées sur la blockchain alors qu'elles tentent de trouver un équilibre entre la décentralisation et une prise de décision efficace.
Les investisseurs en crypto n'ont eu aucun plan d'investissement au cours de la dernière décennie. Cependant, un modèle a commencé à émerger. Après l'hiver crypto - celui qui a presque anéanti le marché - vous ferez bien d'investir dans des projets dont vous êtes sûr de suivre le mandat de la finance décentralisée. Donc, à l'avenir, si la fondation ne permet pas à plus de délégués d'être éligibles en tant qu'électeurs, c'est aussi bon que n'importe quelle plate-forme centralisée avec un masque décentralisé. Vous feriez bien de rester à l'écart de l'ARB.
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
