Con solo 4 delegados elegibles para crear una propuesta, ¿Arbitrum es realmente una DAO?

Durante gran parte de su existencia, la industria de las criptomonedas ha estado plagada de fraudes y fracasos en proyectos de inversión. Ahora que la atención se ha centrado en la Fundación Arbitrum, inteligentes basada en blockchaintrac, ha sido objeto de debate sobre si puede considerarse una organización autónoma descentralizada (DAO).

Las recientes actividades de la Fundación Arbitrum generan controversia 

Una propuesta para financiar la Fundación Arbitrum con 750 millones de tokens ARB, equivalentes a casi mil millones de dólares, generó controversia durante el fin de semana en la comunidad ARB. Esto se produce tras el anuncio de la fundación de que la votación solo serviría para ratificar una decisión previamente tomada.

El debate surge porque Arbitrum realizó recientemente una votación para proponer modificaciones a su protocolo, pero solo cuatro delegados fueron elegibles para participar en el proceso de toma de decisiones. Solo cuatro personas cumplían este requisito al momento de la votación, ya que los delegados deben poseer una cantidad mínima del token nativo de la plataforma, ARB.

El conflicto surgió después de que el protocolo de capa 2 distribuyera su token de gobernanza hace unos días. Según la propuesta AIP-1 de la DAO de Arbitrum, los 750 millones de tokens se utilizarían para cubrir "Subvenciones especiales, el reembolso a los proveedores de servicios correspondientes [...] y los costos administrativos y operativos continuos de la Fundación Arbitrum".

Tras recibir críticas de la comunidad, la fundación declaró en una publicación del foro el 2 de abril que la AIP-1 no era una propuesta, sino una ratificación. Se señaló que algunos tokens ya se habían intercambiado por monedas estables. En otras palabras, su presupuesto multimillonario y sus asignaciones no estarían sujetos a un proceso de gobernanza en la blockchain.

Casi 50 millones de tokens ARB se transfirieron on-chain en los últimos días. 40 millones de tokens se asignaron como préstamo a un actor clave en los mercados financieros. Además, 10 millones de tokens se convirtieron a moneda fiduciaria para gastos operativos, según la fundación.

La Fundación Arbitrum planea disolver las votaciones de gobernanza tras la reacción de la comunidad

La Fundación Arbitrum se hatracde una controvertida propuesta y votación de ratificación que le habría otorgado el control sobre una cantidad sustancial de tokens. El 2 de abril, la Fundación Arbitrum tuiteó que su primera propuesta de gobernanza, AIP-1, "probablemente no se aprobará" y que está "comprometida a atender las opiniones de la comunidad". Esta acción dividirá el polémico paquete de gobernanza en porciones más pequeñas. 

El cambio de postura se produce tras un fin de semana de oposición comunitaria al voto de "ratificación" de la fundación sobre decisiones que ya había tomado. Chris Blec, defensor de las finanzas descentralizadas y la descentralización, y otros argumentaron que la propuesta era un "escenario de la descentralización"

También se incluirá una propuesta de presupuesto, en la que la fundación propondrá informes de transparencia “para que la comunidad sepa cómo se gastan los fondos a lo largo del tiempo” 

Según CoinGecko, los precios del token ARB sufrieron un golpe masivo durante el fin de semana, cayendo un 18% desde un máximo de $ 1,40 el 1 de abril a un mínimo de $ 1,15 durante la sesión de negociación asiática del 3 de abril. El precio de las acciones de ARB ha disminuido un 86% desde el 23 de marzo.

La comunidad cripto reacciona ante el 'ARB DAO' 

Los miembros de la comunidad señalaron en el foro de gobernanza que el equipo de Arbitrum "ha estado vendiendo tokens que inicialmente se comunicaron a la comunidad como tokens bloqueados". Afirman que "la página de tokenómica muestra solo los tokens del airdrop de usuarios y de la DAO como desbloqueados", y que los tokens restantes "se desbloquearán en marzo de 2024".

Otros hicieron hincapié en que, según las leyes de valores de EE. UU., la venta prevista se consideraría un fraude y que los ciudadanos estadounidenses que compraron tokens ARB o reclamaron el airdrop "tienen derecho a emprender acciones legales".

Otros miembros de la comunidad han pedido que el suministro circulante público se revise a 5.4 mil millones de tokens para reflejar esta realidad de inmediato. 

La Fundación Arbitrum ha tomado medidas significativas para resolver el problema en cuestión. Sin embargo, la comunidad cripto ha sufrido demasiadas injusticias como para creerles al pie de la letra. La controversia en torno a la clasificación de Arbitrum como DAO ejemplifica las dificultades que enfrentan las plataformas basadas en blockchain al intentar lograr un equilibrio entre la descentralización y la eficiencia en la toma de decisiones.

Los inversores en criptomonedas no han tenido un plan de inversión durante la última década. Sin embargo, ha comenzado a surgir un patrón. Tras el invierno criptográfico, que casi arrasó con el mercado, conviene invertir en proyectos que se basen en el mandato de las finanzas descentralizadas. Por lo tanto, de cara al futuro, si la fundación no permite que más delegados sean elegibles como votantes, es tan buena como cualquier plataforma centralizada con una máscara descentralizada. Es mejor mantenerse alejado de ARB