仲裁暗号資産業界は、その歴史の大半において、詐欺や失敗した投資ベンチャーが蔓延してきました。投資の注目がアービトラム財団に移った今、暗号資産投資家は大きな注目を浴びています。ブロックチェーンベースのスマートtracプラットフォームであるアービトラムは、分散型自律組織（DAO）とみなせるかどうかについて議論の的となっています。
アービトラム財団の最近の活動は論争を巻き起こしている
アービトラム財団に7億5000万ARBトークン（約10億ドル）を拠出するという提案が、週末にかけてARBコミュニティで論争を巻き起こしたと報じられています。これは、財団が今回の投票は既に行われた決定を承認するに過ぎないと発表したことを受けてのものです。.
この議論の発端は、Arbitrumが最近プロトコルの変更を提案する投票を実施したにもかかわらず、意思決定プロセスに参加できる代表者がわずか4人しかいなかったことです。代表者はプラットフォームのネイティブトークンであるARBを一定量保有する必要があるため、投票時点でこの要件を満たしていたのはわずか4人でした。.
この紛争は、レイヤー2プロトコルがガバナンストークン。ArbitrumのDAOにおけるAIP-1提案によると、7億5000万トークンは「特別助成金、該当するサービスプロバイダーへの返済、およびArbitrum Foundationの継続的な管理および運営コスト」に充てられる予定です。
コミュニティメンバーからの批判を受け、財団は4月2日のフォーラム投稿で、AIP-1は提案ではなく批准であると述べた。トークンの一部はすでにステーブルコインに交換されていると指摘された。つまり、数十億ドル規模の予算と配分は、ブロックチェーン上のガバナンスプロセスの対象とならないということだ。.
過去数日間で、約5,000万ARBトークンがオンチェーン上で移動されました。4,000万トークンは金融市場の経験豊富なプレーヤーへの融資として割り当てられました。さらに、財団によると、1,000万トークンは運用費用のために法定通貨に換金されました。.
アービトラム財団はコミュニティの反発を受けて統治投票を分割する予定
アービトラム財団は、相当量のトークンの管理権を財団に与えることになる物議を醸した提案と批准投票をtracした。アービトラム財団は4月2日、最初のガバナンス提案であるAIP-1は「おそらく可決されないだろう」とツイートし、「コミュニティからのフィードバックに対応することに尽力している」と述べた。この措置により、物議を醸していたガバナンスパッケージはより小さな部分に分割されることになる。.
この方針転換は、財団が既に下した決定に対する「批准」投票に対し、コミュニティが週末に反対したことを受けてのものだ。分散型金融と分散化の提唱者であるクリス・ブレック氏をはじめとする人々は、この提案は「分散化劇」だと主張した。
予算案も含まれ、その中で財団は「資金が長期にわたってどのように使われているかを地域社会に知らせるため」の透明性報告書を提案する予定だ。
CoinGeckoによると、ARBトークンの価格は週末にかけて大きな打撃を受け、4月1日の高値1.40ドルから4月3日のアジア取引セッション中の安値1.15ドルまで18％下落した。ARBの株価は3月23日以降86％下落している。.
暗号通貨コミュニティが「ARB DAO」に反応
コミュニティメンバーはガバナンスフォーラムで、アービトラムのチームが「当初コミュニティにロック済みトークンとして伝えられていたトークンを処分している」と指摘した。彼らは、「すべてのトークノミクスページには、ユーザーエアドロップとDAOエアドロップトークンのみがロック解除済みとして表示され」、残りの「トークンは2024年3月にロック解除される予定」だと主張している。
他の人々は、米国の証券法の下では、予定されていた売却は詐欺とみなされ、ARBトークンを購入したりエアドロップ「法的救済を受ける資格がある」と強調した。
他のコミュニティメンバーは、この現実を直ちに反映するために、公開されている流通供給量を 54 億トークンに修正するよう求めています。.
Arbitrum Foundationは、目の前の問題を解決するために重要な対策を講じてきました。しかし、暗号資産コミュニティは幾度となく痛手を負ってきたため、彼らの言葉をそのまま信じることはできません。ArbitrumのDAOとしての分類をめぐる論争は、分散化と効率的な意思決定のバランスを取ろうとするブロックチェーンベースのプラットフォームが直面する困難を如実に表しています。.
過去10年間、暗号資産投資家は投資計画を全く持っていませんでした。しかし、あるパターンが見え始めています。市場をほぼ壊滅させた暗号資産の冬の時代が過ぎ去った今、分散型金融（DFC）の理念に沿っていると確信できるプロジェクトに投資するのが賢明でしょう。ですから、今後、財団がより多くの代表者を投票者として認めない限り、分散型の仮面をかぶった中央集権型プラットフォームと何ら変わりません。ARBには手を出さない方が賢明でしょう。
