ArbitrumDurante a maior parte de sua existência, o setor de criptomoedas foi marcado por fraudes e empreendimentos de investimento fracassados. Agora que os holofotes se voltaram para a Arbitrum Foundation, trac inteligentes baseada em blockchain , tem sido alvo de debate sobre se pode ou não ser considerada uma organização autônoma descentralizada (DAO).
As atividades recentes da Arbitrum Foundation geram controvérsia
Uma proposta para financiar a Arbitrum Foundation com 750 milhões de tokens ARB, ou quase US$ 1 bilhão, teria gerado controvérsia no fim de semana na comunidade ARB. Isso ocorreu após o anúncio da fundação de que a votação serviria apenas para ratificar uma decisão tomada anteriormente.
O debate surge do fato de que a Arbitrum realizou recentemente uma votação para propor modificações em seu protocolo, mas apenas quatro delegados estavam aptos a participar do processo decisório. Somente quatro indivíduos atendiam a esse requisito no momento da votação, visto que os delegados precisam possuir uma quantidade mínima do token nativo da plataforma, o ARB.
O conflito surgiu depois que o protocolo de camada 2 distribuiu seu token de governança alguns dias atrás. De acordo com a proposta AIP-1 na DAO da Arbitrum, os 750 milhões de tokens seriam usados para cobrir “Doações Especiais, reembolso de provedores de serviços aplicáveis […] e cobertura de custos administrativos e operacionais contínuos da Fundação Arbitrum”.
Após receber críticas de membros da comunidade, a fundação declarou em uma postagem no fórum em 2 de abril que o AIP-1 não era uma proposta, mas sim uma ratificação. Foi observado que alguns dos tokens já haviam sido trocados por stablecoins. Em outras palavras, seu orçamento e alocações bilionárias não estariam sujeitos a um processo de governança na blockchain.
Quase 50 milhões de tokens ARB foram movimentados na blockchain nos últimos dias. Destes, 40 milhões foram alocados como empréstimo a um participante experiente do mercado financeiro. Além disso, 10 milhões de tokens foram convertidos em moeda fiduciária para despesas operacionais, segundo a fundação.
A Arbitrum Foundation planeja dividir as votações de governança após reação negativa da comunidade
A Arbitrum Foundationtracuma proposta controversa e a votação de ratificação que lhe dariam controle sobre uma quantidade substancial de tokens. A Arbitrum Foundation publicou um tweet em 2 de abril afirmando que sua primeira proposta de governança, AIP-1, "provavelmente não será aprovada" e que está "comprometida em atender ao feedback da comunidade". A ação dividirá o pacote de governança polêmico em partes menores.
A reviravolta ocorre após um fim de semana de oposição da comunidade à votação de "ratificação" da fundação para decisões que ela já havia tomado. Chris Blec, defensor das finanças descentralizadas e da descentralização, e outros argumentaram que a proposta era um "teatro da descentralização"
Uma proposta orçamentária também será incluída, na qual a fundação proporá relatórios de transparência "para que a comunidade esteja ciente de como os fundos são gastos ao longo do tempo"
Segundo o CoinGecko, o preço do token ARB sofreu uma queda acentuada no fim de semana, despencando 18%, de uma alta de US$ 1,40 em 1º de abril para uma baixa de US$ 1,15 durante o pregão asiático de 3 de abril. O preço das ações da ARB caiu 86% desde 23 de março.
Comunidade cripto reage ao 'ARB DAO'
Membros da comunidade apontaram no fórum de governança que a equipe da Arbitrum "tem despejado tokens que foram inicialmente comunicados à comunidade como tokens bloqueados". Eles afirmam que a "página de tokenomics mostra apenas os tokens de airdrop para usuários e da DAO como desbloqueados", com os tokens restantes "para serem desbloqueados em março de 2024".
Outros enfatizaram que, de acordo com as leis de valores mobiliários dos EUA, a venda prevista seria considerada fraude e que os cidadãos americanos que compraram tokens ARB ou reivindicaram o airdrop "têm direito a recursos legais".
Outros membros da comunidade solicitaram que o fornecimento público em circulação seja revisado para 5,4 bilhões de tokens para refletir essa realidade imediatamente.
A Fundação Arbitrum tomou medidas significativas para resolver a questão em pauta. No entanto, a comunidade cripto já se decepcionou muitas vezes para confiar plenamente em suas palavras. A controvérsia em torno da classificação da Arbitrum como uma DAO exemplifica as dificuldades que as plataformas baseadas em blockchain enfrentam ao tentar encontrar um equilíbrio entre descentralização e tomada de decisões eficiente.
Nos últimos dez anos, os investidores em criptomoedas não tiveram um plano de investimento definido. No entanto, um padrão começou a surgir. Após o inverno cripto – que quase dizimou o mercado – é aconselhável investir em projetos que você tenha certeza de que seguem os princípios das finanças descentralizadas. Portanto, daqui para frente, se a fundação não permitir que mais delegados se tornem votantes, ela será tão boa quanto qualquer plataforma centralizada com uma máscara descentralizada. É melhor ficar longe da ARB
