Com apenas 4 delegados elegíveis para criar uma proposta, a Arbitrum pode realmente ser considerada uma DAO?

Durante a maior parte de sua existência, o setor de criptomoedas foi marcado por fraudes e empreendimentos de investimento fracassados. Agora que os holofotes se voltaram para a Arbitrum Foundation, inteligentes baseada em blockchaintrac, tem sido alvo de debate sobre se pode ou não ser considerada uma organização autônoma descentralizada (DAO).

As atividades recentes da Arbitrum Foundation geram controvérsia 

Uma proposta para financiar a Arbitrum Foundation com 750 milhões de tokens ARB, ou quase US$ 1 bilhão, teria gerado controvérsia no fim de semana na comunidade ARB. Isso ocorreu após o anúncio da fundação de que a votação serviria apenas para ratificar uma decisão tomada anteriormente.

O debate surge do fato de que a Arbitrum realizou recentemente uma votação para propor modificações em seu protocolo, mas apenas quatro delegados estavam aptos a participar do processo decisório. Somente quatro indivíduos atendiam a esse requisito no momento da votação, visto que os delegados precisam possuir uma quantidade mínima do token nativo da plataforma, o ARB.

O conflito surgiu depois que o protocolo de camada 2 distribuiu seu token de governança alguns dias atrás. De acordo com a proposta AIP-1 na DAO da Arbitrum, os 750 milhões de tokens seriam usados ​​para cobrir “Doações Especiais, reembolso de provedores de serviços aplicáveis ​​[…] e cobertura de custos administrativos e operacionais contínuos da Fundação Arbitrum”.

Após receber críticas de membros da comunidade, a fundação declarou em uma postagem no fórum em 2 de abril que o AIP-1 não era uma proposta, mas sim uma ratificação. Foi observado que alguns dos tokens já haviam sido trocados por stablecoins. Em outras palavras, seu orçamento e alocações bilionárias não estariam sujeitos a um processo de governança na blockchain.

Quase 50 milhões de tokens ARB foram movimentados na blockchain nos últimos dias. Destes, 40 milhões foram alocados como empréstimo a um participante experiente do mercado financeiro. Além disso, 10 milhões de tokens foram convertidos em moeda fiduciária para despesas operacionais, segundo a fundação.

A Arbitrum Foundation planeja dividir as votações de governança após reação negativa da comunidade

A Arbitrum Foundationtracuma proposta controversa e a votação de ratificação que lhe dariam controle sobre uma quantidade substancial de tokens. A Arbitrum Foundation publicou um tweet em 2 de abril afirmando que sua primeira proposta de governança, AIP-1, "provavelmente não será aprovada" e que está "comprometida em atender ao feedback da comunidade". A ação dividirá o pacote de governança polêmico em partes menores. 

A reviravolta ocorre após um fim de semana de oposição da comunidade à votação de "ratificação" da fundação para decisões que ela já havia tomado. Chris Blec, defensor das finanças descentralizadas e da descentralização, e outros argumentaram que a proposta era um "teatro da descentralização"

Uma proposta orçamentária também será incluída, na qual a fundação proporá relatórios de transparência "para que a comunidade esteja ciente de como os fundos são gastos ao longo do tempo" 

Segundo o CoinGecko, o preço do token ARB sofreu uma queda acentuada no fim de semana, despencando 18%, de uma alta de US$ 1,40 em 1º de abril para uma baixa de US$ 1,15 durante o pregão asiático de 3 de abril. O preço das ações da ARB caiu 86% desde 23 de março.

Comunidade cripto reage ao 'ARB DAO' 

Membros da comunidade apontaram no fórum de governança que a equipe da Arbitrum "tem despejado tokens que foram inicialmente comunicados à comunidade como tokens bloqueados". Eles afirmam que a "página de tokenomics mostra apenas os tokens de airdrop para usuários e da DAO como desbloqueados", com os tokens restantes "para serem desbloqueados em março de 2024".

Outros enfatizaram que, de acordo com as leis de valores mobiliários dos EUA, a venda prevista seria considerada fraude e que os cidadãos americanos que compraram tokens ARB ou reivindicaram o airdrop "têm direito a recursos legais".

Outros membros da comunidade solicitaram que o fornecimento público em circulação seja revisado para 5,4 bilhões de tokens para refletir essa realidade imediatamente. 

A Fundação Arbitrum tomou medidas significativas para resolver a questão em pauta. No entanto, a comunidade cripto já se decepcionou muitas vezes para confiar plenamente em suas palavras. A controvérsia em torno da classificação da Arbitrum como uma DAO exemplifica as dificuldades que as plataformas baseadas em blockchain enfrentam ao tentar encontrar um equilíbrio entre descentralização e tomada de decisões eficiente.

Nos últimos dez anos, os investidores em criptomoedas não tiveram um plano de investimento definido. No entanto, um padrão começou a surgir. Após o inverno cripto – que quase dizimou o mercado – é aconselhável investir em projetos que você tenha certeza de que seguem os princípios das finanças descentralizadas. Portanto, daqui para frente, se a fundação não permitir que mais delegados se tornem votantes, ela será tão boa quanto qualquer plataforma centralizada com uma máscara descentralizada. É melhor ficar longe da ARB