Josh Jarrett, staker della blockchain di Tezos, e la sua compagna Jessica hanno nuovamente fatto causa all'Internal Revenue Service (IRS) per la tassa imposta sui token guadagnati tramite staking.
Nella causa intentata presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti del distretto centrale del Tennessee, la coppia chiede che sia il tribunale a decidere come le ricompense in blocchi crittografici saranno trattate ai fini fiscali.
Secondo i Jarret, le ricompense in blocchi dovrebbero essere trattate come proprietà, il che le renderebbe tassabili al momento della vendita. Tuttavia, le attuali linee guida dell'IRS le descrivono come reddito, il che impone obblighi fiscali allo staker immediatamente dopo l'entrata in possesso dei token.
Questa non è la prima causa intentata da Josh Jarrett contro l'IRS.
Nel 2021, la coppia ha contestato il trattamento riservato dall'IRS alle ricompense in blocchi di Tezos del 2019, dopo aver pagato le tasse sugli 8.876 token Tezos guadagnati tramite staking quell'anno. È interessante notare che l'IRS ha rimborsato le tasse pagate, portando infine all'archiviazione del caso nel settembre 2024 da parte del tribunale, che lo ha ritenuto irrilevante poiché era stato emesso un rimborso.
Con la nuova causa, i Jarrett non chiedono semplicemente il rimborso delle tasse pagate sui premi in blocchi Tezos guadagnati nel 2020, ma chiedono anche un'ingiunzione permanente che impedisca all'IRS di trattare i premi in blocchi come reddito. Se il tribunale accogliesse questa ingiunzione, annullerebbe la politica dell'IRS del 2023, che impone alle agenzie fiscali di trattare i premi in blocchi come reddito quando guadagnati.
Coin Center sostiene i Jarrett nella causa contro l'IRS
il gruppo di difesa delle criptovalute Coin Center sostiene la nuova causa. Secondo il think tank, questa causa è fondamentale per garantire una politica equa nel trattamento delle ricompense in blocco da parte dell'IRS. L'agenzia ha osservato che l'agenzia ha sempre trattato la nuova proprietà come tassabile dopo la vendita, ma si rifiuta di applicare lo stesso principio alle ricompense in blocco.
Diceva:
"La politica dell'IRS è illegale perché i premi in blocco sono una nuova proprietà e quindi non costituiscono di per sé un "reddito". Piuttosto, qualsiasi pagamento ricevuto in seguito per quei token al momento della loro vendita costituisce un reddito. La politica dell'IRS si traduce in una tassazione eccessiva ingiusta, problemi di conformità e soffocamento dell'innovazione."
Nella sua dichiarazione, il centro ha osservato che le rigide leggi fiscali sulle ricompense in blocchi potrebbero scoraggiare molti americani dall'utilizzare criptovalute e la tecnologia blockchain. Impongono un onere significativo a chiunque investa in criptovalute, costringendoli a tracle proprie ricompense in blocchi per imposte che potrebbero non riflettere l'attuale realtà finanziaria, poiché il token non è ancora stato venduto.
Ciò potrebbe creare un "incubo di conformità" che punisce la decentralizzazione tassando eccessivamente un individuo per una proprietà di nuova creazione. Il centro ha fatto riferimento alla sua precedente analisi che mostrava la sovratassazione da parte dell'IRS delle ricompense dei blocchi Jarrett.
È interessante notare che il gruppo ha osservato che il Congresso sta già deliberando sulla questione con un nuovo disegno di legge presentato alla Camera che chiarirà quando le tasse sui token dovranno essere pagate. Tuttavia, ha osservato che la legislazione potrebbe dover attendere fino al prossimo Congresso, che è ancora lontano, motivo per cui sostiene gli sforzi di Jarret.
La nuova causa contro l'IRS si aggiunge al crescente numero di contenziosi contro gli enti di regolamentazione dovuti alla mancanza di chiarezza su molteplici questioni nel settore delle criptovalute.
Oltre all'IRS, la borsa dei derivati Bitnomial ha recentemente citato in giudizio la Securities and Exchange Commission (SEC) per aver affermato che i suoi future XRP non ancora quotati, rientrano nella sua giurisdizione in quanto titoli.
Secondo l'azienda, il tribunale ha già stabilito che Ripple XRP non è untracdi investimento o un titolo. Pertanto, solo la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dovrebbe avere voce in capitolo sul prodotto.
Sebbene le varie cause legali evidenzino come le autorità di regolamentazione e gli stakeholder del settore criptovalute abbiano fatto ricorso ai tribunali per ottenere chiarezza, le agenzie statunitensi hanno anche ottenuto significative vittorie finanziarie da alcune di queste cause. Finora, le autorità di regolamentazione hanno ottenuto 32 miliardi di dollari da parte delle società crypto.
