Das IRS sieht sich erhöhter rechtlicher scrutiny wegen der Besteuerung von Krypto-Staking-Belohnungen aus

Der Tezos-Blockchain-Staker Josh Jarrett und seine Partnerin Jessica haben die Internal Revenue Service (IRS) erneut wegen der Steuer geklagt, die auf die Token erhoben wurde, die sie durch Staking verdient haben.

In der vor dem United States District Court Middle District of Tennessee eingereichten Klage möchte das Paar, dass das Gericht entscheidet, wie Krypto-Block-Belohnungen steuerlich behandelt werden sollen.

Laut den Jarretts sollten Block-Belohnungen als Eigentum behandelt werden, was sie bei Verkauf steuerbar machen würde. Die aktuellen Richtlinien des IRS beschreiben sie jedoch als Einkommen, was Steuerverpflichtungen für den Staker unmittelbar nach Erhalt der Token auferlegt.

Dies ist nicht Josh Jarretts erste Klage gegen das IRS.

Im Jahr 2021 bestritten das Paar die Behandlung ihrer 2019er Tezos-Block-Belohnungen durch das IRS, nachdem sie Steuern auf die 8.876 Tezos-Token gezahlt hatten, die sie durch Staking in diesem Jahr verdient hatten. Interessanterweise erstattete das IRS die gezahlten Steuern, was schließlich zur Einstellung des Falls im September 2024 durch das Gericht führte, das es als erledigt ansah, da eine Rückerstattung ausgestellt worden war.

Mit der neuen Klage fordern die Jarretts nicht nur eine Rückerstattung der auf die 2020er Tezos-Block-Belohnungen gezahlten Steuern; sie fordern auch eine permanente einstweilige Verfügung, die das IRS daran hindert, Block-Belohnungen als Einkommen zu behandeln. Wenn das Gericht diese Verfügung erlässt, würde dies die 2023er Politik des IRS aufheben, die vorschreibt, dass Steuerbehörden Block-Belohnungen als Einkommen behandeln sollen, wenn sie erzielt werden.

Coin Center unterstützt die Jarretts in der IRS-Klage

Die Krypto-Advocacy-Gruppe Coin Center unterstützt auch die neue Klage. Laut dem Think-Tank ist diese Klage entscheidend, um eine faire Politik dafür zu gewährleisten, wie das IRS Block-Belohnungen behandelt. Es stellte fest, dass die Agentur neue Vermögenswerte immer nach dem Verkauf besteuert, aber dasselbe Prinzip für Block-Belohnungen ablehnt.

Es heißt:

„Die Politik des IRS ist illegal, weil Block-Belohnungen neues Eigentum sind und daher nicht selbst „Einkommen“ darstellen. Vielmehr ist jede spätere Zahlung, die für diese Token erhalten wird, wenn sie verkauft werden, Einkommen. Die Politik des IRS führt zu ungerechter übermäßiger Besteuerung, Compliance-Problemen und der Erstickung von Innovation.“

In seiner Erklärung bemerkte das Zentrum, dass strenge Steuergesetze für Block-Belohnungen viele Amerikaner davon abhalten könnten, Kryptowährungen und Blockchain-Technologie zu nutzen. Sie laden eine erhebliche Last für jeden, der Kryptowährungen staket, und zwingen sie, ihre Block-Belohnungen für Steuern zu verfolgen, die die aktuelle finanzielle Realität möglicherweise nicht widerspiegeln, da der Token noch nicht verkauft wurde.

Dies könnte ein „Compliance-Nachtmare“ schaffen, das die Dezentralisierung bestraft, indem eine Person für einen neu geschaffenen Vermögenswert übermäßig besteuert wird. Das Zentrum verwies auf seine frühere Analyse, die die übermäßige Besteuerung von Jarretts Block-Belohnungen durch das IRS aufzeigte.

Interessanterweise bemerkte die Gruppe, dass der Kongress bereits über die Frage mit einem neuen Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus berät, der klären wird, wann Steuern auf Token zu zahlen sind. Allerdings bemerkte sie, dass die Gesetzgebung möglicherweise bis zum nächsten Kongress warten muss, was eine lange Zeit ist, weshalb sie Jarretts Bemühungen unterstützt.

US-Regulierungsbehörden sehen zunehmende Beteiligung an krypto-bezogenen Klagen

Die neue Klage gegen das IRS schließt sich der zunehmenden Anzahl von Rechtsstreitigkeiten gegen Regulierungsbehörden an, die auf mangelnde Klarheit in mehreren Bereichen des Krypto-Sektors zurückzuführen sind.

Jenseits des IRS hat die Derivate-Börse Bitnomial kürzlich die Securities and Exchange Commission (SEC) verklagt, weil diese behauptet, dass ihre noch nicht gelisteten XRP-Futures unter ihre Zuständigkeit als Wertpapiere fallen.

Laut dem Unternehmen hat das Gericht bereits entschieden, dass Ripple XRP kein Investment-Contract oder Wertpapier ist. Daher sollte nur die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bei diesem Produkt das Wort mitreden.

Während die verschiedenen Klagen zeigen, wie Regulierungsbehörden und Krypto-Stakeholder den Gerichtsweg für Klarheit gewählt haben, haben die US-Behörden auch bedeutende finanzielle Siege aus einigen der Klagen errungen. Bisher haben die Regulierungsbehörden 32 Mrd. $ an Vergleichen von Krypto-Unternehmen verbucht.