O IRS enfrenta crescente escrutínio legal em relação à tributação das recompensas de staking de criptomoedas

Josh Jarrett, usuário do blockchain Tezos, e sua parceira Jessica processaram novamente o Serviço de Receita Federal (IRS) devido ao imposto cobrado sobre os tokens que ganharam com o staking.

No processo judicial apresentado perante o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central do Tennessee, o casal quer que o tribunal decida como as recompensas por blocos de criptomoedas seriam tratadas para fins tributários.

Segundo os Jarrets, as recompensas de bloco deveriam ser tratadas como propriedade, o que as tornaria tributáveis ​​na venda. No entanto, a diretriz atual do IRS as descreve como renda, o que impõe obrigações tributárias ao staker imediatamente após os tokens entrarem em sua posse.

Este não é o primeiro processo que Josh Jarrett move contra a Receita Federal (IRS).

Em 2021, o casal contestou o tratamento dado pelo IRS (Receita Federal dos EUA) às suas recompensas de bloco Tezos de 2019, após pagar impostos sobre os 8.876 tokens Tezos que ganharam com staking naquele ano. Curiosamente, o IRS reembolsou o imposto pago, o que acabou levando ao arquivamento do caso em setembro de 2024 pelo tribunal, que o considerou sem objeto, uma vez que o reembolso já havia sido emitido.

Com o novo processo, os Jarretts não estão simplesmente pedindo o reembolso do imposto pago sobre as recompensas em bloco da Tezos que receberam em 2020; eles também estão solicitando uma liminar permanente que impeça a Receita Federal (IRS) de tratar essas recompensas como renda. Se o tribunal conceder essa liminar, ela revogará a política da Receita Federal de 2023, que determina que as agências tributárias devem tratar as recompensas em bloco como renda quando recebidas.

Coin Center apoia os Jarretts em processo contra a Receita Federal (IRS)

O grupo de defesa das criptomoedas, Coin Center, também apoia o novo processo. Segundo o think tank, este processo é crucial para garantir uma política justa na forma como a Receita Federal (IRS) trata as recompensas em bloco. O grupo observou que a agência sempre tratou os novos ativos como tributáveis ​​após a venda, mas se recusa a aplicar o mesmo princípio às recompensas em bloco.

Dizia:

“A política do IRS é ilegal porque as recompensas em bloco são propriedade nova e, portanto, não constituem “renda” em si. Em vez disso, qualquer pagamento recebido posteriormente por esses tokens, quando forem vendidos, é que constitui renda. A política do IRS resulta em sobretaxação injusta, problemas de conformidade e sufocamento da inovação.”

Em sua declaração, o centro observou que leis tributárias rigorosas sobre recompensas por bloco podem desencorajar muitos americanos a usar criptomoedas e a tecnologia blockchain. Elas impõem um ônus significativo a qualquer pessoa que faça staking de criptomoedas, forçando-a a tracsuas recompensas por bloco para fins de impostos que podem não refletir a realidade financeira atual, visto que o token ainda não foi vendido.

Isso poderia criar um "pesadelo de conformidade" que penaliza a descentralização ao sobretaxar um indivíduo por uma propriedade recém-criada. O centro fez referência à sua análise que demonstrava a sobretaxação, por parte da Receita Federal (IRS), das recompensas dos blocos Jarrett.

Curiosamente, o grupo observou que o Congresso já está deliberando sobre o assunto, com um novo projeto de lei apresentado à Câmara que esclarecerá quando os impostos sobre os tokens devem ser pagos. No entanto, ressaltou que a legislação pode ter que esperar até o próximo Congresso, o que ainda levará muito tempo, razão pela qual apoia os esforços de Jarret.

Órgãos reguladores dos EUA observam crescente envolvimento em processos judiciais relacionados a criptomoedas

O novo processo contra o IRS se junta ao crescente número de ações judiciais contra órgãos reguladores devido à falta de clareza em diversas questões no setor de criptomoedas.

Além do IRS (Receita Federal dos EUA), a corretora de derivativos Bitnomial processou recentemente a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) por alegar que seus contratos futuros XRP ainda não listados, estão sob sua jurisdição como valores mobiliários.

Segundo a empresa, o tribunal já decidiu que Ripple XRP não é umtracde investimento nem um valor mobiliário. Portanto, somente a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) deve se pronunciar sobre o produto.

Embora os diversos processos judiciais evidenciem como os órgãos reguladores e as partes interessadas do setor de criptomoedas têm recorrido aos tribunais em busca de esclarecimentos, as agências americanas também obtiveram vitórias financeiras significativas em alguns desses processos. Até o momento, os órgãos reguladores registraram US$ 32 bilhões em acordos com empresas de criptomoedas.