O IRS enfrenta maior escrutínio legal sobre a tributação de recompensas de staking de criptomoedas

O staker da blockchain Tezos, Josh Jarrett, e sua parceira Jessica processaram novamente o Serviço de Receita Interna (IRS) pelo imposto cobrado sobre os tokens que ganharam por meio do staking.

Na ação judicial apresentada perante o Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Distrito Central do Tennessee, o casal quer que o tribunal decida como as recompensas de bloco de criptomoedas seriam tratadas para fins fiscais.

De acordo com os Jarrett, as recompensas de bloco devem ser tratadas como propriedade, o que as tornaria tributáveis na venda. No entanto, a diretriz atual do IRS as descreve como renda, o que impõe obrigações fiscais ao staker imediatamente após os tokens entrarem em sua posse.

Esta não é a primeira ação judicial de Josh Jarrett contra o IRS.

Em 2021, o casal contestou o tratamento do IRS em relação às suas recompensas de bloco Tezos de 2019 após pagar impostos sobre os 8.876 tokens Tezos que ganharam por meio do staking naquele ano. Curiosamente, o IRS reembolsou o imposto pago, levando eventualmente ao arquivamento do caso em setembro de 2024 pelo tribunal, que o considerou sem objeto desde que um reembolso havia sido emitido.

Com a nova ação judicial, os Jarrett não estão apenas pedindo o reembolso do imposto pago sobre as recompensas de bloco Tezos que ganharam em 2020; eles também estão pedindo uma injunção permanente que impeça o IRS de tratar as recompensas de bloco como renda. Se o tribunal conceder essa injunção, ela anulará a política de 2023 do IRS, que determina que as agências fiscais devem tratar as recompensas de bloco como renda quando ganhas.

Coin Center apoia os Jarrett na ação contra o IRS

O grupo de defesa das criptomoedas, Coin Center também apoia a nova ação judicial. De acordo com o think tank, esta ação é crucial para garantir uma política justa na forma como o IRS trata as recompensas de bloco. Observou que a agência sempre tratou a nova propriedade como tributável após a venda, mas está se recusando a aplicar o mesmo princípio às recompensas de bloco.

Ela disse:

“A política do IRS é ilegal porque as recompensas de bloco são nova propriedade e, portanto, não são ‘renda’ por si só. Em vez disso, qualquer pagamento recebido posteriormente por esses tokens quando são vendidos é renda. A política do IRS resulta em sobretaxação injusta, problemas de conformidade e sufocamento da inovação.”

Em seu comunicado, o centro observou que leis fiscais rigorosas sobre recompensas de bloco poderiam desencorajar muitos americanos a usar criptomoedas e tecnologia blockchain. Elas impõem uma carga significativa a qualquer pessoa que faça staking de criptomoedas, forçando-as a rastrear suas recompensas de bloco para fins fiscais que podem não refletir a realidade financeira atual, já que o token ainda não foi vendido.

Isso poderia criar uma “noite de pesadelo de conformidade” que pune a descentralização sobrecarregando um indivíduo com impostos sobre uma propriedade recém-criada. O centro fez referência à sua análise anterior mostrando a sobretaxação do IRS nas recompensas de blocos de Jarrett.

Curiosamente, o grupo observou que o Congresso já está deliberando sobre o assunto com um novo projeto de lei apresentado à Câmara que esclarecerá quando os impostos devem ser pagos sobre os tokens. No entanto, observou que a legislação pode ter que esperar até o próximo Congresso, o que é um longo período, razão pela qual apoia os esforços de Jarrett.

Reguladores dos EUA veem envolvimento crescente em ações judiciais relacionadas a criptomoedas

A nova ação judicial contra o IRS se junta ao número crescente de litígios contra reguladores devido à falta de clareza em várias questões no setor de criptomoedas.

Além do IRS, a corretora de derivativos Bitnomial processou recentemente a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) por afirmar que seus futuros de XRP ainda não listados estão sob sua jurisdição como valores mobiliários.

De acordo com a empresa, o tribunal já decidiu que o XRP da Ripple não é um contrato de investimento ou valor mobiliário. Portanto, apenas a Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias (CFTC) deveria ter voz sobre o produto.

Enquanto as várias ações judiciais destacam como reguladores e partes interessadas no setor de criptomoedas recorreram aos tribunais para obter clareza, as agências dos EUA também obtiveram vitórias financeiras significativas em algumas dessas ações. Até agora, os reguladores registraram US$ 32 bilhões em acordos com empresas de criptomoedas.