Josh Jarrett, staker de la cadena de bloques Tezos, y su socia Jessica han demandado una vez más al Servicio de Impuestos Internos (IRS) por el impuesto impuesto a los tokens que obtuvieron con el staking.
En la demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Tennessee, la pareja quiere que el tribunal decida cómo se tratarían las recompensas en bloque de criptomonedas a efectos fiscales.
Según los Jarret, las recompensas en bloque deberían considerarse propiedad, lo que las haría gravables al momento de su venta. Sin embargo, la directriz actual del IRS las describe como ingresos, lo que impone obligaciones tributarias al staker inmediatamente después de que los tokens entren en su posesión.
Esta no es la primera demanda de Josh Jarrett contra el IRS.
En 2021, la pareja impugnó el tratamiento que el IRS dio a sus recompensas por bloques de Tezos de 2019 tras pagar impuestos sobre los 8876 tokens de Tezos que obtuvieron mediante staking ese año. Curiosamente, el IRS reembolsó los impuestos pagados, lo que finalmente llevó a la desestimación del caso en septiembre de 2024 por parte del tribunal, que lo consideró irrelevante dado que se había emitido un reembolso.
Con la nueva demanda, los Jarrett no solo solicitan el reembolso de los impuestos pagados por las recompensas en bloque de Tezos que obtuvieron en 2020, sino que también solicitan una orden judicial permanente que impida al IRS considerar las recompensas en bloque como ingresos. Si el tribunal concede esta orden judicial, se revocaría la política del IRS de 2023, que exige que las agencias tributarias consideren las recompensas en bloque como ingresos cuando se generan.
Coin Center respalda a los Jarrett en la demanda contra el IRS
El grupo de defensa de las criptomonedas, Coin Center, también apoya la nueva demanda. Según el grupo de expertos, esta demanda es crucial para garantizar una política justa en el tratamiento de las recompensas en bloque por parte del IRS. Señaló que la agencia siempre ha tratado la nueva propiedad como gravable tras la venta, pero se niega a aplicar el mismo principio a las recompensas en bloque.
Decía:
La política del IRS es ilegal porque las recompensas en bloque son propiedad nueva y, por lo tanto, no constituyen en sí mismas ingresos. Más bien, cualquier pago posterior recibido por esos tokens al venderse sí constituye un ingreso. La política del IRS resulta en una sobreimposición injusta, problemas de cumplimiento y la inhibición de la innovación
En su declaración, el centro señaló que las estrictas leyes fiscales sobre las recompensas por bloque podrían disuadir a muchos estadounidenses de usar criptomonedas y la tecnología blockchain. Imponen una carga significativa a quienes depositan criptomonedas, obligándolos a tracsus recompensas por bloque para impuestos que podrían no reflejar la realidad financiera actual, ya que el token aún no se ha vendido.
Esto podría generar una "pesadilla de cumplimiento" que penaliza la descentralización al imponer impuestos excesivos a una persona por una propiedad recién creada. El centro hizo referencia a su análisis que muestra la sobreimposición del IRS a las recompensas de los bloques Jarrett.
Curiosamente, el grupo señaló que el Congreso ya está deliberando sobre el tema con un nuevo proyecto de ley presentado a la Cámara que aclarará cuándo se deben pagar impuestos sobre los tokens. Sin embargo, señaló que la legislación podría tener que esperar hasta el próximo Congreso, lo cual aún queda mucho tiempo, por lo que apoya los esfuerzos de Jarret.
La nueva demanda contra el IRS se suma al creciente número de litigios contra los reguladores debido a la falta de claridad en múltiples cuestiones en el sector de las criptomonedas.
Más allá del IRS, la bolsa de derivados Bitnomial demandó recientemente a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) por afirmar que sus futuros XRP aún no listados, están bajo su jurisdicción como valores.
Según la empresa, el tribunal ya ha dictaminado que Ripple XRP no es untracde inversión ni un valor. Por lo tanto, solo la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) debería tener voz y voto sobre el producto.
Si bien las diversas demandas ponen de relieve cómo los reguladores y las partes interesadas en las criptomonedas han recurrido a los tribunales para obtener claridad, las agencias estadounidenses también han obtenido importantes victorias financieras en algunas de ellas. Hasta la fecha, los reguladores han registrado 32 000 millones de dólares con empresas de criptomonedas.
