El IRS enfrenta mayor escrutinio legal sobre la tributación de las recompensas de staking de criptomonedas

El staker de la blockchain Tezos, Josh Jarrett, y su pareja Jessica, han demandado nuevamente al Servicio de Impuestos Internos (IRS) por el impuesto impuesto sobre los tokens que ganaron mediante staking.

En la demanda presentada ante el Tribunal Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Tennessee, la pareja quiere que el tribunal decida cómo se tratarían las recompensas de bloques de criptomonedas para fines fiscales.

Según los Jarrett, las recompensas de bloque deben tratarse como propiedad, lo que las haría gravables al venderse. Sin embargo, la directriz actual del IRS las describe como ingresos, lo que impone obligaciones fiscales al staker inmediatamente después de que los tokens lleguen a su posesión.

Esta no es la primera demanda de Josh Jarrett contra el IRS.

En 2021, la pareja impugnó el tratamiento del IRS sobre sus recompensas de bloques de Tezos de 2019 después de pagar impuestos sobre los 8.876 tokens de Tezos que ganaron mediante staking ese año. Curiosamente, el IRS reembolsó los impuestos pagados, lo que eventualmente llevó al desestimación del caso en septiembre de 2024 por parte del tribunal, que lo consideró sin objeto ya que se había emitido un reembolso.

Con la nueva demanda, los Jarrett no solo piden un reembolso de los impuestos pagados sobre las recompensas de bloques de Tezos que ganaron en 2020; también solicitan una orden judicial permanente que restrinja al IRS de tratar las recompensas de bloque como ingresos. Si el tribunal concede esta orden, anularía la política de 2023 del IRS, que obliga a las agencias tributarias a tratar las recompensas de bloque como ingresos cuando se ganan.

Coin Center respalda a los Jarrett en la demanda contra el IRS

El grupo de defensa de las criptomonedas, Coin Center también apoya la nueva demanda. Según el think tank, esta demanda es crucial para garantizar una política justa en cómo el IRS trata las recompensas de bloque. Señaló que la agencia siempre ha tratado la nueva propiedad como gravable después de la venta, pero se niega a aplicar el mismo principio a las recompensas de bloque.

Dijo:

«La política del IRS es ilegal porque las recompensas de bloque son nueva propiedad y, por lo tanto, no son «ingresos» en sí mismas. Más bien, cualquier pago recibido posteriormente por esos tokens cuando se venden es ingreso. La política del IRS resulta en una sobrecarga fiscal injusta, problemas de cumplimiento y el estancamiento de la innovación»

En su declaración, el centro señaló que las estrictas leyes fiscales sobre las recompensas de bloque podrían desalentar a muchos estadounidenses de usar criptomonedas y tecnología blockchain. Imponen una carga significativa sobre cualquiera que haga staking de criptomonedas, obligándolos a rastrear sus recompensas de bloque para impuestos que podrían no reflejar la realidad financiera actual, ya que el token aún no se ha vendido.

Esto podría crear una «noche de cumplimiento» que castigue la descentralización sobrecargando fiscalmente a un individuo por una propiedad recién creada. El centro hizo referencia a su anterior análisis que mostraba la sobrecarga fiscal del IRS sobre las recompensas de bloques de Jarrett.

Curiosamente, el grupo señaló que el Congreso ya está debatiendo el tema con un nuevo proyecto de ley presentado en la Cámara que aclarará cuándo se deben pagar impuestos sobre los tokens. Sin embargo, señaló que la legislación podría tener que esperar hasta el próximo Congreso, lo cual es mucho tiempo, por lo que apoya los esfuerzos de Jarrett.

Los reguladores de EE. UU. ven un aumento de la participación en demandas relacionadas con criptomonedas

La nueva demanda contra el IRS se suma al número creciente de litigios contra reguladores debido a la falta de claridad en múltiples temas en el sector de las criptomonedas.

Más allá del IRS, el exchange de derivados Bitnomial demandó recientemente a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) por afirmar que sus futuros de XRP aún no listados están bajo su jurisdicción como valores.

Según la empresa, el tribunal ya ha dictaminado que Ripple XRP no es un contrato de inversión ni un valor. Por lo tanto, solo la Comisión de Comercio de Futuros de Bienes (CFTC) debería tener voz sobre el producto.

Mientras las varias demandas destacan cómo los reguladores y las partes interesadas en las criptomonedas han recurrido a los tribunales para obtener claridad, las agencias de EE. UU. también han obtenido importantes victorias financieras de algunas de las demandas. Hasta ahora, los reguladores han registrado $32 mil millones en acuerdos con empresas de criptomonedas.