Josh Jarrett, acteur de la blockchain de Tezos, et sa partenaire Jessica ont de nouveau poursuivi l'Internal Revenue Service (IRS) pour la taxe imposée sur les jetons qu'ils ont gagnés grâce au jalonnement.
Dans le procès intenté devant le tribunal de district des États-Unis du district intermédiaire du Tennessee, le couple souhaite que le tribunal décide comment les récompenses des blocs cryptographiques seraient traitées à des fins fiscales.
Selon les Jarret, les récompenses globales devraient être traitées comme des biens, ce qui les rendrait imposables lors de la vente. Cependant, les lignes directrices actuelles de l'IRS les décrivent comme des revenus, ce qui impose des obligations fiscales au parieur immédiatement après que les jetons entrent en sa possession.
Ce n'est pas le premier procès de Josh Jarrett contre l'IRS.
En 2021, le couple a contesté le traitement réservé par l'IRS à leurs récompenses de bloc Tezos 2019 après avoir payé des impôts sur les 8 876 jetons Tezos qu'ils ont gagnés grâce au jalonnement cette année-là. Il est intéressant de noter que l’IRS a remboursé l’impôt payé, ce qui a finalement conduit au rejet de l’affaire en septembre 2024 par le tribunal, qui l’a considérée comme sans objet puisqu’un remboursement avait été émis.
Avec le nouveau procès, les Jarrett ne demandent pas simplement le remboursement de l’impôt payé sur les récompenses globales Tezos qu’ils ont gagnées en 2020 ; ils demandent également une injonction permanente qui empêchera l’IRS de traiter les récompenses globales comme un revenu. Si le tribunal accorde cette injonction, cela annulerait la politique de l'IRS de 2023, qui exige que les agences fiscales traitent les récompenses globales comme un revenu lorsqu'elles sont gagnées.
Coin Center soutient les Jarrett dans le procès de l'IRS
Le groupe de défense des crypto-monnaies, Coin Center, soutient également le nouveau procès. Selon le groupe de réflexion, ce procès est crucial pour garantir une politique équitable dans la manière dont l'IRS traite les récompenses en bloc. Il a noté que l'agence a toujours traité la nouvelle propriété comme imposable après la vente, mais refuse d'appliquer le même principe pour bloquer les récompenses.
Il disait :
« La politique de l'IRS est illégale parce que les récompenses en bloc sont de nouveaux biens et ne sont donc pas en elles-mêmes des « revenus ». Au contraire, tout paiement reçu ultérieurement pour ces jetons lorsqu'ils sont vendus constitue un revenu. La politique de l'IRS entraîne une surimposition injuste, des problèmes de conformité et l'étouffement de l'innovation.
Dans sa déclaration, le centre a noté que des lois fiscales strictes sur les récompenses globales pourraient décourager de nombreux Américains d'utiliser les crypto-monnaies et la technologie blockchain. Ils imposent un fardeau important à quiconque mise sur des crypto-monnaies, les obligeant à tracleurs récompenses globales pour des taxes qui pourraient ne pas refléter la réalité financière actuelle puisque le jeton n'a pas encore été vendu.
Cela pourrait créer un « cauchemar de conformité » qui punirait la décentralisation en surchargeant un individu pour une propriété nouvellement créée. Le centre a fait référence à son analyse montrant la surtaxation par l'IRS des récompenses des blocs Jarrett.
Fait intéressant, le groupe a noté que le Congrès délibère déjà sur la question avec un nouveau projet de loi présenté à la Chambre qui clarifiera le moment où les taxes doivent être payées sur les jetons. Cependant, il a noté que la législation pourrait devoir attendre jusqu'au prochain Congrès, ce qui est très loin, c'est pourquoi il soutient les efforts de Jarret.
Le nouveau procès contre l’IRS rejoint le nombre croissant de litiges contre les régulateurs en raison d’un manque de clarté sur plusieurs questions dans le secteur de la cryptographie.
Au-delà de l'IRS, la bourse de produits dérivés Bitnomial a récemment poursuivi la Securities and Exchange Commission (SEC) pour avoir affirmé que ses contrats à terme XRP non encore cotés relevaient de sa juridiction en tant que titres.
Selon la société, le tribunal a déjà statué que Ripple XRP n'est pas untracd'investissement ou une garantie. Par conséquent, seule la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) devrait avoir son mot à dire sur le produit.
Alors que les diverses poursuites mettent en évidence la manière dont les régulateurs et les acteurs de la cryptographie ont eu recours au tribunal pour plus de clarté, les agences américaines ont également remporté d'importantes victoires financières grâce à certaines des poursuites. Jusqu’à présent, les régulateurs ont enregistré 32 milliards de dollars de règlements provenant de sociétés de cryptographie.
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
