L'IRS fait face à un examen juridique accru concernant la fiscalité des récompenses de staking de cryptomonnaies

Josh Jarrett, staker sur la blockchain Tezos, et son partenaire Jessica ont une fois de plus intenté un procès au Service interne des recettes (IRS) pour l'impôt imposé sur les jetons qu'ils ont gagnés grâce au staking.

Dans l'action en justice déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district central du Tennessee, le couple demande au tribunal de décider comment les récompenses de bloc de cryptomonnaies seraient traitées aux fins fiscales.

Selon les Jarrett, les récompenses de bloc devraient être traitées comme des biens, ce qui les rendrait imposables lors de la vente. Cependant, les directives actuelles de l'IRS les décrivent comme un revenu, ce qui impose des obligations fiscales au staker immédiatement après que les jetons sont entrés en sa possession.

Ce n'est pas la première fois que Josh Jarrett intente un procès contre l'IRS.

En 2021, le couple a contesté le traitement par l'IRS de leurs récompenses de bloc Tezos de 2019 après avoir payé l'impôt sur les 8 876 jetons Tezos qu'ils avaient gagnés grâce au staking cette année-là. Fait intéressant, l'IRS a remboursé l'impôt payé, conduisant finalement au rejet de l'affaire en septembre 2024 par le tribunal, qui l'a considérée comme sans objet depuis un remboursement avait été émis.

Avec cette nouvelle action en justice, les Jarrett ne demandent pas simplement un remboursement de l'impôt payé sur les récompenses de bloc Tezos qu'ils ont gagnées en 2020 ; ils demandent également une injonction permanente qui empêchera l'IRS de traiter les récompenses de bloc comme un revenu. Si le tribunal accorde cette injonction, elle annulerait la politique de l'IRS de 2023, qui oblige les agences fiscales à traiter les récompenses de bloc comme un revenu lorsqu'elles sont gagnées.

Coin Center soutient les Jarrett dans leur procès contre l'IRS

Le groupe de défense des cryptomonnaies, Coin Center soutient également cette nouvelle action en justice. Selon la think tank, ce procès est crucial pour garantir une politique équitable concernant la façon dont l'IRS traite les récompenses de bloc. Il a noté que l'agence a toujours considéré la nouvelle propriété comme imposable après la vente, mais refuse d'appliquer le même principe aux récompenses de bloc.

Il a déclaré :

« La politique de l'IRS est illégale car les récompenses de bloc sont de nouveaux biens et ne constituent donc pas en soi un « revenu ». Plutôt, tout paiement reçu plus tard pour ces jetons lors de leur vente est un revenu. La politique de l'IRS entraîne une sur-imposition injuste, des problèmes de conformité et l'étouffement de l'innovation. »

Dans sa déclaration, le centre a noté que des lois fiscales strictes sur les récompenses de bloc pourraient décourager de nombreux Américains d'utiliser les cryptomonnaies et la technologie blockchain. Elles imposent une charge importante à quiconque stake des cryptomonnaies, les obligeant à suivre leurs récompenses de bloc pour la fiscalité, ce qui peut ne pas refléter la réalité financière actuelle puisque le jeton n'a pas encore été vendu.

Cela pourrait créer un « cauchemar de conformité » qui pénalise la décentralisation en surimposant un individu pour une propriété nouvellement créée. Le centre a fait référence à son analyse précédente montrant la sur-imposition par l'IRS des récompenses de blocs de Jarrett.

Il est intéressant de noter que le groupe a souligné que le Congrès délibère déjà sur la question avec un nouveau projet de loi introduit à la Chambre qui clarifiera quand les impôts doivent être payés sur les jetons. Cependant, il a noté que la législation pourrait devoir attendre le prochain Congrès, ce qui est encore loin, d'où son soutien aux efforts de Jarrett.

Les régulateurs américains voient leur implication croissante dans les procès liés aux cryptomonnaies

La nouvelle action en justice contre l'IRS s'ajoute au nombre croissant de litiges contre les régulateurs en raison du manque de clarté sur plusieurs questions dans le secteur des cryptomonnaies.

Au-delà de l'IRS, l'échange de dérivés Bitnomial a récemment intenté un procès à la Securities and Exchange Commission (SEC) pour avoir affirmé que ses contrats à terme XRP, encore non listés, relèvent de sa juridiction en tant que titres.

Selon l'entreprise, le tribunal a déjà statué que le XRP de Ripple n'est pas un contrat d'investissement ou un titre. Par conséquent, seule la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) devrait avoir son mot à dire sur le produit.

Bien que les diverses actions en justice mettent en évidence la façon dont les régulateurs et les acteurs du secteur des cryptomonnaies ont eu recours aux tribunaux pour obtenir des clarifications, les agences américaines ont également remporté des victoires financières significatives dans le cadre de certaines de ces affaires. À ce jour, les régulateurs ont enregistré 32 milliards de dollars de règlements avec des entreprises de cryptomonnaies.