Josh Jarrett, un investisseur de la blockchain Tezos, et sa partenaire Jessica ont de nouveau porté plainte contre l'Internal Revenue Service (IRS) concernant l'impôt imposé sur les jetons qu'ils ont gagnés grâce au staking.
Dans la plainte déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district central du Tennessee, le couple souhaite que le tribunal décide du traitement fiscal des récompenses liées aux blocs de cryptomonnaies.
Selon les Jarrets, les récompenses de bloc devraient être considérées comme des biens, ce qui les rendrait imposables lors de leur vente. Cependant, la réglementation actuelle du fisc américain (IRS) les qualifie de revenus, imposant ainsi des obligations fiscales au détenteur des jetons dès leur réception.
Ce n'est pas la première fois que Josh Jarrett intente un procès contre le fisc américain (IRS).
En 2021, le couple a contesté le traitement fiscal par l'IRS de leurs récompenses de bloc Tezos de 2019, après avoir payé des impôts sur les 8 876 jetons Tezos gagnés grâce au staking cette année-là. Curieusement, l'IRS leur a remboursé l'impôt payé, ce qui a finalement conduit au rejet de l'affaire en septembre 2024 par le tribunal, qui l'a jugée sans objet puisqu'un remboursement avait été effectué.
Dans cette nouvelle action en justice, les Jarrett ne se contentent pas de demander le remboursement de l'impôt payé sur les récompenses Tezos qu'ils ont perçues en 2020 ; ils sollicitent également une injonction permanente interdisant à l'administration fiscale américaine (IRS) de considérer ces récompenses comme un revenu. Si le tribunal fait droit à cette demande, il annulera la politique de l'IRS de 2023, qui impose aux agences fiscales de traiter les récompenses Tezos comme un revenu dès leur acquisition.
Coin Center soutient les Jarrett dans leur poursuite contre l'IRS
L'association de défense des cryptomonnaies Coin Center soutient également cette nouvelle action en justice. Selon ce groupe de réflexion, cette action est essentielle pour garantir une politique équitable de l'IRS concernant le traitement des récompenses de bloc. Coin Center souligne que l'administration fiscale a toujours considéré les nouveaux biens comme imposables après leur vente, mais refuse d'appliquer le même principe aux récompenses de bloc.
Il était écrit :
« La politique de l'IRS est illégale car les récompenses de bloc constituent une nouvelle propriété et ne sont donc pas considérées comme un « revenu » en soi. En revanche, tout paiement reçu ultérieurement pour ces jetons lors de leur vente constitue un revenu. La politique de l'IRS entraîne une surimposition injuste, des problèmes de conformité et freine l'innovation. »
Dans sa déclaration, le centre a souligné que des lois fiscales strictes sur les récompenses de bloc pourraient dissuader de nombreux Américains d'utiliser les cryptomonnaies et la technologie blockchain. Elles imposent une charge importante à tous ceux qui misent des cryptomonnaies, les obligeant à tracleurs récompenses de bloc pour le calcul des impôts, lesquels pourraient ne pas refléter la réalité financière actuelle puisque le jeton n'a pas encore été vendu.
Cela pourrait engendrer un véritable casse-tête en matière de conformité, pénalisant la décentralisation par une surimposition des particuliers sur les biens nouvellement acquis. Le centre a fait référence à son analyse démontrant la surimposition, par l'IRS, des récompenses liées aux blocs Jarrett.
Il est intéressant de noter que le groupe a souligné que le Congrès débat déjà de la question et qu'un nouveau projet de loi a été déposé à la Chambre des représentants afin de préciser les modalités d'imposition des jetons. Toutefois, le groupe a précisé que l'adoption de cette législation pourrait devoir attendre la prochaine législature, ce qui est encore lointain, et explique ainsi son soutien aux efforts de Jarret.
Cette nouvelle action en justice contre l'IRS s'ajoute au nombre croissant de litiges intentés contre les organismes de réglementation en raison d'un manque de clarté sur de multiples questions dans le secteur des cryptomonnaies.
Au-delà de l'IRS, la plateforme d'échange de produits dérivés Bitnomial a récemment poursuivi la Securities and Exchange Commission (SEC) pour avoir affirmé que ses contrats à terme XRP ne sont pas encore cotés, relèvent de sa compétence en tant que valeurs mobilières.
Selon l'entreprise, le tribunal a déjà statué que Ripple XRP n'est ni untracd'investissement ni un titre financier. Par conséquent, seule la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) est compétente pour se prononcer sur ce produit.
Si les différentes actions en justice illustrent comment les régulateurs et les acteurs du secteur des cryptomonnaies ont eu recours aux tribunaux pour obtenir des éclaircissements, les agences américaines ont également remporté d'importantes victoires financières grâce à certaines d'entre elles. À ce jour, les régulateurs ont enregistré 32 milliards de dollars d'accords à l'amiable avec des entreprises du secteur des cryptomonnaies.
