Vitalik di Ethereumdifende i commenti di corposlop: non ti sto "censurando"

Ethereum Il co-fondatore cercando di tracciare una linea di demarcazione tra neutralità del protocollo ed espressione personale, separando il suo diritto di criticare apertamente i progetti da qualsiasi opinione personale, a causa della natura aperta di Ethereum.

I commenti sono giunti dopo le polemiche sorte in seguito al suo utilizzo del termine "corposlop" per descrivere quelli che lui definisce prodotti che seguono le tendenze del momento, privilegiando l'ottimizzazione aziendale rispetto alla responsabilizzazione degli utenti.

Cosa ha detto realmente Buterin sulla censura?

Buterin si è concentrato sulla distinzione tra quelle che considera pratiche malsane che si stanno insinuando nelle implementazioni decentralizzate. Questa volta, ha cercato di distinguere tra critica e censura. "Se dico che la tua applicazione è una sciocchezza aziendale, non ti sto 'censurando'", ha spiegato. "Questo è sempre stato il rovescio della medaglia del grande patto della libertà di parola: non sono libero di chiuderti, ma sono libero di criticarti, così come tu sei libero di criticare me."

Il co-fondatore Ethereum ha sottolineato che il disaccordo con lui su qualsiasi argomento non pregiudica la capacità di nessuno di utilizzare la blockchain.

"Non dovete essere d'accordo con me su quali applicazioni siano e non siano adatte all'uso Ethereum. Non dovete essere d'accordo con me su quali presupposti di fiducia siano accettabili e in quali situazioni utilizzare Ethereum", ha scritto Buterin, aggiungendo che gli utenti non sono tenuti a condividere le proprie opinioni su argomenti politici o preferenze personali come il formato delle date o le opinioni sul cibo.

Ha affermato che il "concetto complessivo" di resistenza alla censura implica che gli utenti siano liberi di ignorare completamente lui, la Fondazione Ethereum o gli sviluppatori client. Buterin ha anche aggiunto di non rappresentare l'intero ecosistema, affermando che Ethereum è un protocollo decentralizzato e opera al di fuori dell'ideologia di alcun individuo.

Perché Buterin si opponealle "società corrotte"?

Buterin ha parlato molto apertamente di quello che lui chiama "corposlop"

Buterin sostiene che le piattaforme ora ottimizzano l'impegno a breve termine e l'tracdi ricavi piuttosto che concentrarsi sui vantaggi per gli utenti a lungo termine e sulle innovazioni reali.

Tra i bersagli recenti delle sue critiche figurano i mercati di previsione che, a suo avviso, stanno "convergendo eccessivamente verso un'adeguatezza prodotto-mercato malsana", concentrandosi sulle scommesse sui prezzi delle criptovalute e sulle scommesse sportive anziché sulla scoperta di informazioni significative.

Qual è la differenza tra neutralità del protocollo e neutralità del costruttore?

Secondo Buterin, i protocolli decentralizzati devono rimanere neutrali e senza autorizzazioni a livello di codice; tuttavia, ha sostenuto che gli individui che li sviluppano dovrebbero avere il coraggio di esprimere i propri principi culturali e politici.

Con questo, Buterin ritiene che l’apertura fondamentale di Ethereumpossa essere mantenuta, spingendo al contempo verso quelli che lui considera risultati migliori.

La sua critica più acuta è rivolta al “mondo moderno” e alla sua tendenza verso quella che lui chiama “finta neutralità” nella sfera aziendale, sostenendo che i creatori non dovrebbero aver paura di esprimere i propri principi, anche se il protocollo di base resta aperto a tutti.

Buterin ha sostenuto la creazione di un "metaverso" in cui principi specifici vengono presi come base, sostenendo che per dare valore a concetti come la libertà è necessario in ultima analisi fare scelte tecnologiche che riflettano tali valori.

Ha tuttavia sottolineato che questa è solo una delle possibili applicazioni di Ethereum e che il suo design garantisce che nessuna visione possa prevalere o respingere un'altra.