Виталик из Ethereumзащищает свои комментарии о corposlop: «Я вас не „цензурирую“»

Ethereum Сооснователь пытается провести грань между протокольной нейтральностью и личным самовыражением, отделяя свое право открыто критиковать проекты от любых личных взглядов в силу открытого характера Ethereum.

Эти комментарии прозвучали после полемики вокруг использования им термина «корпослоп» для описания, по его мнению, продуктов, следующих за трендами и ставящих во главу угла оптимизацию для корпораций, а не расширение возможностей пользователей.

Что же на самом деле говорил Бутерин о цензуре?

Бутерин неоднократно пытался разграничить, по его мнению, вредные практики, проникающие в децентрализованные системы. На этот раз он попытался провести различие между критикой и цензурой. «Если я говорю, что ваше приложение — это „корпослоп“, я вас не „цензурирую“, — объяснил. — Это всегда была обратная сторона великого соглашения о свободе слова: я не имею права вас закрывать, но я имею право вас критиковать, так же как и вы имеете право критиковать меня».

Сооснователь Ethereum подчеркнул, что несогласие с ним по любому вопросу никак не влияет на возможность использования блокчейна.

«Вам не обязательно соглашаться со мной в вопросе о том, какие приложения являются, а какие не являются коррупционными, чтобы использовать Ethereum. Вам не обязательно соглашаться со мной в вопросе о том, какие предположения о доверии приемлемы в каких ситуациях для использования Ethereum», — написал Бутерин, добавив, что пользователям также не нужно разделять его взгляды на политические темы или даже личные предпочтения, такие как форматы дат или мнение о еде.

Он упомянул, что «вся концепция» сопротивления цензуре подразумевает, что пользователи могут свободно игнорировать его, Фонд Ethereum или разработчиков клиентских приложений. Бутерин также добавил, что он не представляет всю экосистему, заявив, что Ethereum — это децентрализованный протокол, функционирующий вне рамок идеологии какого-либо отдельного человека.

Почему Бутерин выступаетпротив «корпослопа»?

Бутерин довольно резко высказывался о том, что он называет «корпослопом»

Бутерин утверждает, что современные платформы ориентированы на краткосрочное вовлечение пользователей иtracприбыли, а не на долгосрочные выгоды для пользователей и подлинные инновации.

В последнее время объектом его критики стали рынки прогнозов, которые, по его мнению, «чрезмерно сближаются с нездоровым соответствием продукта рынку», сосредотачиваясь на ставках на криптовалюты и спортивных ставках, а не на поиске значимой информации.

В чём разница между протокольной нейтральностью и нейтральностью разработчика?

По мнению Бутерина, децентрализованные протоколы должны оставаться нейтральными и не требующими разрешений на уровне кода; однако он утверждал, что люди, разрабатывающие на их основе, должны иметь смелость высказывать свои культурные и политические принципы.

Таким образом, Бутерин считает, что фундаментальную открытость Ethereumможно сохранить, стремясь при этом к, на его взгляд, лучшим результатам.

Самую резкую критику он направил в адрес «современного мира» и его тенденции к тому, что он называет «мнимой нейтральностью» в корпоративной сфере, утверждая, что создателям не следует бояться высказывать свои принципы, даже если лежащий в их основе протокол остается открытым для всех.

Бутерин выступал за создание «метавселенной», где определенные принципы принимаются за основу, утверждая, что для того, чтобы ценить такие понятия, как свобода, в конечном итоге необходимо делать выбор в отношении технологий, отражающих эти ценности.

Однако он подчеркнул, что это лишь одно из потенциальных применений Ethereum и что его конструкция гарантирует, что ни одна концепция не сможет перевесить или отвергнуть другую.