Ethereums Vitalik verteidigt Corporslop-Kommentare: Ich zensiere nicht

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin ist bemüht die Grenze zwischen Protokollneutralität und persönlichem Ausdruck zu ziehen und sein Recht, Projekte offen zu kritisieren, von persönlichen Ansichten zu trennen wegen der offenen Natur von Ethereum.

Die Kommentare kamen nach Kontroversen um seine Verwendung des Begriffs „corposlop“, um zu beschreiben, was er als trendfolgende Produkte ansieht, die die Unternehmensoptimierung über die Empowerment der Nutzer stellen.

Was hat Buterin tatsächlich über Zensur gesagt?

Buterin befand sich auf einer Abzweigung, um zu trennen, was er als ungesunde Praktiken ansieht, die in dezentrale Rollouts eindringen. Diesmal versuchte er, zwischen Kritik und Zensur zu unterscheiden. „Wenn ich sage, dass Ihre Anwendung corposlop ist, zensiere ich Sie nicht“, erklärte er. „Dies war immer die Kehrseite des großen Vertrags der Meinungsfreiheit: Ich bin nicht frei, Sie zum Schweigen zu bringen, aber ich bin frei, Sie zu kritisieren, genau wie Sie frei sind, mich zu kritisieren.“

Der Ethereum-Mitbegründer betonte, dass Uneinigkeit mit ihm in irgendeiner Frage die Fähigkeit niemanden beeinträchtigt, die Blockchain zu nutzen.

„Sie müssen nicht mit mir übereinstimmen, welche Anwendungen Corporslop sind und welche nicht, um Ethereum zu nutzen. Sie müssen nicht mit mir übereinstimmen, welche Vertrauensannahmen in welchen Situationen akzeptabel sind, um Ethereum zu nutzen“, schrieb Buterin und fügte hinzu, dass Nutzer auch seine Ansichten zu politischen Themen oder sogar persönlichen Präferenzen wie Datumsformaten oder Essensvorlieben nicht teilen müssen.

Er erwähnte, dass das „ganze Konzept“ der Zensurresistenz bedeutet, dass Nutzer frei sind, ihn, die Ethereum Foundation oder Client-Entwickler vollständig zu ignorieren. Buterin fügte auch hinzu, dass er nicht das gesamte Ökosystem repräsentiert, und erklärte, dass Ethereum ein dezentrales Protokoll ist und außerhalb der Ideologie eines Einzelnen operiert.

Warum setzt sich Buterin für back gegen „Corposlop“ ein?

Buterin war ziemlich lautstark in Bezug auf das, was er „corposlop“ nennt.

Buterin argumentiert, dass Plattformen jetzt auf kurzfristige Interaktion und Revenue-Extraktion optimieren, anstatt sich auf langfristige Nutzerbenefits und echte Innovationen zu konzentrieren.

Zu den jüngsten Zielen seiner Kritik gehören Vorhersagemärkte, die er für „übermäßig auf ein ungesundes Produkt-Markt-Fit" fixiert hält, da sie sich auf Wetten auf Kryptowährungspreise und Sportwetten konzentrieren, anstatt auf die sinnvolle Gewinnung von Informationen.

Was ist der Unterschied zwischen Protokoll- und Builder-Neutralität?

Laut Buterin müssen dezentrale Protokolle auf Code-Ebene neutral und permissionless bleiben; jedoch argumentierte er, dass die Personen, die darauf aufbauen, den Mut haben sollten, ihre kulturellen und politischen Prinzipien zu äußern.

Dadurch glaubt Buterin, dass die grundlegende Offenheit von Ethereum aufrechterhalten werden kann, während er auf bessere Ergebnisse hinarbeitet.

Er richtete seine schärfste Kritik an der „modernen Welt" und ihrer Tendenz zu dem, was er im Unternehmensbereich als „vorgetäuschte Neutralität" bezeichnet, und argumentierte, dass Schöpfer keine Angst davor haben sollten, ihre Prinzipien zu äußern, auch wenn das zugrunde liegende Protokoll für alle offen bleibt.

Buterin plädierte dafür, ein „Metaversum" zu bauen, in dem bestimmte Prinzipien als Grundlage dienen, und argumentierte, dass die Wertschätzung von Konzepten wie Freiheit letztlich technologische Entscheidungen erfordert, die diese Werte widerspiegeln.

Er betonte jedoch, dass dies nur eine mögliche Anwendung von Ethereum ist und dass sein Design sicherstellt, dass keine einzelne Vision eine andere überschreiben oder ablehnen kann.