Ethereum-Gründer Vitalik verteidigt seine Äußerungen zu Unternehmensführung: Ich zensiere euch nicht

Ethereum -Mitbegründer Vitalik Buterin versucht zu ziehen eine Grenze zwischen Protokollneutralität und persönlicher Meinungsäußerung aufgrund der offenen Natur von Ethereum.

Die Äußerungen erfolgten im Anschluss an Kontroversen um seine Verwendung des Begriffs „Corposlop“, mit dem er Produkte beschreibt, die seiner Ansicht nach Trends folgen und die Unternehmensoptimierung über die Stärkung der Nutzer stellen.

Was hat Buterin tatsächlich über Zensur gesagt?

Buterin hat sich in der Vergangenheit wiederholt mit der Frage auseinandergesetzt, welche Praktiken seiner Ansicht nach bei dezentralen Rollouts Einzug halten. Diesmal versuchte er, zwischen Kritik und Zensur zu unterscheiden. „Wenn ich sage, dass Ihre Anwendung kommerziell ist, zensiere ich Sie nicht“, erklärte. „Das war schon immer die Kehrseite der Meinungsfreiheit: Ich darf Sie nicht abschalten, aber ich darf Sie kritisieren, genauso wie Sie mich kritisieren dürfen.“

Der Ethereum -Mitbegründer betonte, dass Meinungsverschiedenheiten mit ihm zu irgendeinem Thema die Fähigkeit irgendjemandes, die Blockchain zu nutzen, nicht beeinträchtigen.

„Sie müssen mir nicht zustimmen, welche Anwendungen als kommerziell gelten und welche nicht, um Ethereumzu nutzen. Sie müssen mir auch nicht zustimmen, welche Vertrauensannahmen in welchen Situationen akzeptabel sind, um Ethereumzu nutzen“, schrieb Buterin und fügte hinzu, dass die Nutzer auch seine Ansichten zu politischen Themen oder gar persönliche Vorlieben wie Datumsformate oder Essensvorlieben nicht teilen müssten.

Er erwähnte, dass das „gesamte Konzept“ der Zensurresistenz bedeute, dass es Nutzern freistehe, ihn, die Ethereum Foundation oder Client-Entwickler vollständig zu ignorieren. Buterin fügte außerdem hinzu, dass er nicht das gesamte Ökosystem vertrete, da Ethereum ein dezentrales Protokoll sei und unabhängig von der Ideologie Einzelner funktioniere.

Warum wehrt sich Buteringegen „CorpoSlop“?

Buterin hat sich sehr deutlich zu dem geäußert, was er als „Corposlop“ bezeichnet

Buterin argumentiert, dass Plattformen heutzutage eher auf kurzfristiges Nutzerengagement undtracoptimiert sind, als sich auf langfristige Nutzervorteile und echte Innovationen zu konzentrieren.

Zu den jüngsten Zielscheiben seiner Kritik gehören Prognosemärkte, die seiner Ansicht nach „zu stark auf eine ungesunde Produkt-Markt-Anpassung hinarbeiten“, indem sie sich auf Kryptowährungspreiswetten und Sportwetten anstatt auf die Gewinnung sinnvoller Informationen konzentrieren.

Worin besteht der Unterschied zwischen Protokollneutralität und Entwicklerneutralität?

Laut Buterin müssen dezentrale Protokolle auf Codeebene neutral und erlaubnisfrei bleiben; er argumentierte jedoch, dass die Personen, die darauf aufbauen, den Mut haben sollten, ihre kulturellen und politischen Prinzipien zum Ausdruck zu bringen.

Buterin ist überzeugt, dass so die grundlegende Offenheit von Ethereumerhalten bleiben kann, während gleichzeitig seiner Ansicht nach bessere Ergebnisse angestrebt werden.

Seine schärfste Kritik richtete er an die „moderne Welt“ und deren Tendenz zu dem, was er als „vorgetäuschte Neutralität“ im Unternehmensbereich bezeichnet. Er argumentierte, dass Kreative keine Angst davor haben sollten, ihre Prinzipien zu äußern, auch wenn das zugrunde liegende Protokoll für alle offen bleibt.

Buterin plädierte für den Aufbau eines „Metaverse“, in dem bestimmte Prinzipien als Grundlage dienen, und argumentierte, dass die Wertschätzung von Konzepten wie Freiheit letztendlich Technologieentscheidungen erfordert, die diese Werte widerspiegeln.

Er betonte jedoch, dass dies nur eine mögliche Anwendung von Ethereum sei und dass dessen Design sicherstelle, dass keine Vision eine andere überschreiben oder ablehnen könne.