Vitalik, cofundador de Ethereum, defiende sus comentarios sobre corposlop: No te estoy «censurando»

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, está intentando trazar la línea entre la neutralidad del protocolo y la expresión personal, separando su derecho a criticar abiertamente los proyectos de cualquier opinión personal debido a la naturaleza abierta de Ethereum.

Los comentarios surgieron tras la controversia por su uso del término «corposlop» para describir lo que él considera productos que siguen las tendencias y que priorizan la optimización corporativa sobre el empoderamiento del usuario.

¿Qué dijo realmente Buterin sobre la censura?

Buterin ha estado divagando sobre la separación de lo que él ve como prácticas poco saludables que se filtran en los despliegues descentralizados. Esta vez, intentó distinguir entre crítica y censura. «Si digo que tu aplicación es corposlop, no te estoy «censurando»», explicó. «Este siempre ha sido el otro lado de la gran transacción de la libertad de expresión: no soy libre de silenciarte, pero soy libre de criticarte, al igual que tú eres libre de criticarme».

El cofundador de Ethereum enfatizó que el desacuerdo con él en cualquier tema no afecta la capacidad de nadie de utilizar la blockchain.

«No tienes que estar de acuerdo conmigo en qué aplicaciones son y no son corposlop para usar Ethereum. No tienes que estar de acuerdo conmigo en qué supuestos de confianza son aceptables en qué situaciones para usar Ethereum», escribió Buterin, añadiendo que los usuarios tampoco necesitan compartir sus puntos de vista sobre temas políticos o incluso preferencias personales como formatos de fecha o opiniones sobre la comida.

Mencionó que el «concepto entero» de resistencia a la censura significa que los usuarios son libres de ignorarlo a él, a la Fundación Ethereum o a los desarrolladores de clientes por completo. Buterin también añadió que no representa a todo el ecosistema, afirmando que Ethereum es un protocolo descentralizado y opera fuera de la ideología de cualquier individuo.

¿Por qué Buterin se opone al"corposlop"? ¿Por qué Buterin se opone al "corposlop"?

Buterin ha sido bastante vocal sobre lo que él llama «corposlop».

Buterin argumenta que las plataformas ahora optimizan para la interacción a corto plazo y la extracción de ingresos en lugar de centrarse en los beneficios a largo plazo de los usuarios y en innovaciones genuinas.

Los objetivos recientes de sus críticas incluyen los mercados de predicción que él considera que están «convergiendo excesivamente hacia un ajuste de producto poco saludable» al centrarse en apuestas sobre precios de criptomonedas y apuestas deportivas en lugar de un descubrimiento significativo de información.

¿Cuál es la distinción entre la neutralidad del protocolo y la neutralidad del constructor?

Según Buterin, los protocolos descentralizados deben permanecer neutrales y sin permisos a nivel de código; sin embargo, argumentó que las personas que construyen sobre ellos deben tener el valor de expresar sus principios culturales y políticos.

Con esto, Buterin cree que la apertura fundamental de Ethereum puede mantenerse mientras se impulsa lo que él considera mejores resultados.

Dirigió su crítica más aguda al «mundo moderno» y su tendencia hacia lo que él llama «neutralidad fingida» en el ámbito corporativo, argumentando que los creadores no deben tener miedo de expresar sus principios aunque el protocolo subyacente siga siendo abierto para todos.

Buterin abogó por construir un «metaverso» donde principios específicos se toman como una línea base, argumentando que valorar conceptos como la libertad requiere finalmente tomar decisiones tecnológicas que reflejen esos valores.

Sin embargo, enfatizó que esta es solo una aplicación potencial de Ethereum y que su diseño asegura que ninguna visión pueda anular o rechazar otra.