Vitalik d' Ethereumdéfend ses propos sur Corposlop : Je ne vous « censure » ​​pas

Ethereum Vitalik Buterin, cofondateur tente de tracer une ligne entre la neutralité du protocole et l'expression personnelle, distinguant son droit de critiquer ouvertement les projets de toute opinion personnelle en raison de la nature ouverte d' Ethereum.

Ces commentaires font suite à la controverse suscitée par son utilisation du terme «corposlop» pour décrire ce qu'il considère comme des produits suivant les tendances et privilégiant l'optimisation de l'entreprise au détriment de l'autonomisation de l'utilisateur.

Qu'a dit Buterin exactement à propos de la censure ?

Buterin s'est récemment attaché à déconstruire ce qu'il considère comme des pratiques néfastes s'insinuant dans les déploiements décentralisés. Cette fois-ci, il a tenté de faire la distinction entre critique et censure. « Si je dis que votre application est une véritable arnaque, je ne vous censure pas », a-t-il expliqué. « C'est le revers de la médaille de la liberté d'expression : je ne peux pas vous empêcher d'agir, mais je peux vous critiquer, tout comme vous pouvez me critiquer. »

Le cofondateur Ethereum a souligné que le fait d'être en désaccord avec lui sur n'importe quel sujet n'affecte en rien la capacité de quiconque à utiliser la blockchain.

« Vous n'êtes pas obligé d'être d'accord avec moi sur les applications qui sont ou non considérées comme relevant du droit d'entreprise pour utiliser Ethereum. Vous n'êtes pas obligé d'être d'accord avec moi sur les hypothèses de confiance acceptables dans quelles situations utiliser Ethereum», a écrit Buterin, ajoutant que les utilisateurs n'ont pas non plus besoin de partager ses opinions sur des sujets politiques ni même ses préférences personnelles comme les formats de date ou ses goûts culinaires.

Il a précisé que le concept même de résistance à la censure implique que les utilisateurs sont libres de l'ignorer, ainsi que la Fondation Ethereum et les développeurs de clients. Buterin a également ajouté qu'il ne représente pas l'écosystème dans son ensemble, affirmant Ethereum est un protocole décentralisé et fonctionne indépendamment de toute idéologie individuelle.

Pourquoi Buterin s'oppose-t-ilà la « bouillie corporelle » ?

Buterin s'est exprimé à plusieurs reprises sur ce qu'il appelle « la bouillie corporelle »

Buterin affirme que les plateformes optimisent désormais l'engagement à court terme et l'tracde revenus plutôt que de se concentrer sur les avantages à long terme pour les utilisateurs et les véritables innovations.

Parmi les cibles récentes de ses critiques figurent les marchés de prédiction qui, selon , « convergent excessivement vers une adéquation produit-marché malsaine » en se concentrant sur les paris sur les prix des cryptomonnaies et les paris sportifs plutôt que sur la découverte d'informations pertinentes.

Quelle est la différence entre la neutralité du protocole et la neutralité du constructeur ?

Selon Buterin, les protocoles décentralisés doivent rester neutres et sans autorisation au niveau du code ; cependant, il a soutenu que les individus qui les élaborent devraient avoir le courage d'exprimer leurs principes culturels et politiques.

Buterin estime ainsi que l'ouverture fondamentale d' Ethereumpeut être préservée tout en visant ce qu'il considère comme de meilleurs résultats.

Il a adressé ses critiques les plus acerbes au « monde moderne » et à sa tendance à ce qu’il appelle une « fausse neutralité » dans la sphère des entreprises, arguant que les créateurs ne devraient pas avoir peur d’exprimer leurs principes même si le protocole sous-jacent reste ouvert à tous.

Buterin préconisait la construction d'un « métavers » où des principes spécifiques serviraient de référence, arguant que valoriser des concepts comme la liberté exigeait en fin de compte de faire des choix technologiques qui reflètent ces valeurs.

Il a toutefois souligné qu'il ne s'agit là que d'une application potentielle d' Ethereum et que sa conception garantit qu'aucune vision ne puisse prévaloir sur une autre ou la rejeter.