La Fondazione Ethereum crea una frattura con la firma del mandato EF
- La Fondazione Ethereum ha suscitato polemiche su X con il suo documento sul mandato EF.
- Il documento è stato fortemente influenzato dalle idee della comunità Milady.
- Ethereum continua ad affrontare incertezze sul proprio futuro, e il recente documento ha rivelato l'influenza dei sostenitori di Milady.
La Fondazione Ethereum sta creando una frattura nella comunità con il suo documento sul mandato EF appena pubblicato. Il documento delinea il futuro di Ethereum, ma ha suscitato controversie attraverso il suo linguaggio e i suoi concetti.
La Fondazione Ethereum è stata vocale riguardo al suo impegno attivo per il futuro di Ethereum. Recentemente, la Fondazione ha iniziato a monitorare i suoi progressi verso la realizzazione di Ethereum quantum-resistant.
La Fondazione si è anche prefissata di rendere Ethereum la spina dorsale della finanza on-chain, con l'ambizioso obiettivo di gestire 1 trilione di dollari in attività. I suoi altri obiettivi, relativi alla privacy, all'autosovranità e alla sicurezza, stanno causando controversie.
I membri della Fondazione Ethereum sono stati invitati a firmare il documento o essere licenziati
Tutti i membri della Fondazione Ethereum sono stati invitati a firmare il documento del Mandato o essere licenziati con effetto immediato. Ciò ha innescato una discussione sulla pressione schiacciante per l'allineamento e l'accordo, con il potenziale danno alla costruzione di veri aggiornamenti di Ethereum.
Il documento si concentra su diversi punti, ma pende verso la resistenza alla censura come valore fondamentale.
“Resistenza alla censura: Nessun attore può escludere selettivamente l'uso valido o interrompere la funzionalità, incluso ottenendo un controllo duraturo e non competitivo di qualsiasi meccanismo critico,” afferma il Mandato.
La Fondazione Ethereum supporterà il lavoro inarrestabile, senza intermediari centralizzati o interruttori di emergenza. Questo approccio potrebbe scontrarsi con la pratica attuale, dove la necessità ha portato alla decisione di congelare alcune attività e offrire almeno un minimo di controllo quando si gestisce un valore significativo all'interno dei protocolli.
Il documento del Mandato crea una frattura tra la comunità Milady e Go Ethereum
Alcune delle controversie intorno al mandato della Fondazione Ethereum derivano dallo scontro tra la comunità Milady e Go Ethereum.
I Miladies, come sono conosciuti sui social media, usano la collezione NFT come loro avatar e si radunano attorno alla loro visione di Ethereum. Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, è anche un milady auto-proclamato, segnalando lealtà verso la comunità online. I proprietari di NFT Milady sono stati uno dei principali sostenitori per aggiungere un linguaggio quasi esoterico agli obiettivi e allo sviluppo di Ethereum.
Allo stesso tempo, Go Ethereum, uno dei principali client node, ha parlato a favore di un approccio più pragmatico per gestire la rete.
[x] il prodotto principale di Milady è un larp con l'obiettivo di far crescere il culto, è interamente rivolto verso l'interno. l'intera lore è auto-riferita e il divario tra l'importanza auto-attribuita e l'influenza reale è vasto. la filosofia non ha fatto progressi significativi [..] https://t.co/RyBUX7BULZ
— ً (@lightclients) March 25, 2026
Il recente documento del mandato EF ha ulteriormente acuito la battaglia tra Go Ethereum e la comunità Milady.
La frattura ha rivelato le preferenze di Milady nell'usare la Fondazione come veicolo per idee cypherpunk. Queste idee sono state contrapposte al tentativo di usare Ethereum per il suo valore economico e prodotti affidabili.
Le controversie su Milady sono relativamente sconosciute agli utenti di Ethereum che hanno visto la catena come un computer decentralizzato, adatto per operazioni finanziarie. Per alcuni, l'inclusione di immagini Milady nel mandato EF è preoccupante, inviando un messaggio oltre i punti del testo. Per alcuni, il recente mandato EF è una forma di 'disparate ideologiche', e persino gli NFT e lo stile potrebbero danneggiare il marchio nel tentativo di costruire una cultura dei social media 'divertente'.
L'influenza della fazione Milady è significativa per Ethereum, e la comunità è responsabile della spesa di ciò che rimane del tesoro ancora significativo della Fondazione Ethereum. I proprietari di NFT Milady hanno anche lanciato una Milady Cult Coin (CULT), che ora è in calo del 97% rispetto al suo picco.
L'attuale discussione sui social media potrebbe segnalare una frattura più profonda per Ethereum, potenzialmente creando problemi per lo sviluppo futuro. La Fondazione Ethereum è anche stata accusata di aver speso troppo e di aver venduto troppi ETH, solo recentemente avendo accettato di mettere in stake alcune delle monete. Nonostante ciò, la Fondazione ha distribuito altri 20.000 ETH a febbraio e ha ancora 209K ETH.
Ethereum potrebbe essere promettente, ma l'approccio della Fondazione Ethereum potrebbe essere attentamente osservato per trasformarsi in un'espressione settaria e influenzare le decisioni di sviluppo future.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva si specializza in notizie su DeFi, business ed economia. Si è laureata presso l'Università di Sofia con un Master in Filosofia, dopo aver completato una laurea triennale quadriennale in Amministrazione Aziendale, Giornalismo e Comunicazione di Massa. Ha lavorato per uno dei principali quotidiani del paese, coprendo il settore delle materie prime e i risultati aziendali. Attualmente, Hristina è autrice di notizie collaboratrice per Cryptopolitan.
