Ethereum Foundation provoca una spaccatura con la firma del mandato EF

La Ethereum Foundation sta creando una spaccatura nella comunità con il suo recente documento programmatico. Il documento delinea il futuro di Ethereum, ma ha suscitato controversie per il linguaggio e i concetti in esso contenuti. 

La Ethereum Foundation si è espressa apertamente sul suo impegno attivo per il futuro di Ethereum. Recentemente, la Fondazione ha iniziato traci progressi compiuti per rendere Ethereum resistente ai computer quantistici.

La Fondazione si è inoltre prefissata l'obiettivo di rendere Ethereum la spina dorsale della finanza on-chain, con l'ambizioso traguardo di gestire asset per un valore di 1.000 miliardi di dollari. I suoi altri obiettivi, relativi alla privacy, all'autodeterminazione e alla sicurezza, stanno suscitando controversie. 

Ai membri della Ethereum Foundation è stato chiesto di firmare un documento o saranno licenziati

A tutti i membri della Ethereum Foundation è stato chiesto di firmare il documento di mandato, pena il licenziamento immediato. Ciò ha scatenato un dibattito sull'enorme pressione per l'allineamento e l'accordo, potenzialmente a discapito della realizzazione di veri e propri aggiornamenti Ethereum .  

Il documento si concentra su diversi punti, ma tende a considerare la resistenza alla censura come valore fondamentale. 

"Resistenza alla censura: nessun soggetto può escludere selettivamente l'uso valido o compromettere la funzionalità, nemmeno acquisendo un controllo duraturo e non competitivo di qualsiasi meccanismo critico", afferma il Mandato.

La Ethereum Foundation sosterrà un lavoro inarrestabile, senza intermediari centralizzati o meccanismi di blocco. Questo approccio potrebbe entrare in conflitto con la pratica attuale, dove la necessità ha portato alla decisione di congelare alcuni asset e offrire almeno un minimo di controllo quando si detengono valori significativi all'interno dei protocolli. 

Il documento di mandato ha causato una spaccatura tra la comunità di Milady e Go Ethereum

Parte delle controversie relative al mandato della Ethereum Foundation derivano dallo scontro tra la comunità di Milady e Go Ethereum. 

Le Milady, come sono conosciute sui social media, usano la collezione di NFT come avatar e si battono attorno alla propria visione di Ethereum. Ethereumil co-fondatore di Vitalik Buterin, si definisce una Milady, a dimostrazione della sua lealtà alla comunità online. I possessori di NFT Milady sono stati tra i principali sostenitori dell'introduzione di un linguaggio quasi esoterico negli Ethereum. 

Allo stesso tempo, Go Ethereum, uno dei principali client di nodi, si è espresso a favore di un approccio piùmatic alla gestione della rete. 

[x] Il prodotto principale di milady è il larp con l'obiettivo di far crescere il culto, è interamente introspettivo. L'intera storia è autoreferenziale e il divario tra l'importanza autoattribuita e l'influenza reale è enorme. La filosofia non ha percorso alcuna distanza seria […] https://t.co/RyBUX7BULZ

— ً (@lightclients) 25 marzo 2026

Il recente documento di mandato dell'EF ha ulteriormente acuito la battaglia tra Go Ethereum e la comunità di Milady. 

di Milady la preferenza per l'utilizzo della Fondazione come veicolo per le idee cypherpunk. Queste idee si contrapponevano al tentativo di utilizzare Ethereum per il suo valore economico e per i suoi prodotti affidabili.

Le controversie legate a Milady sono relativamente sconosciute agli utenti di Ethereum che hanno sempre considerato la blockchain come un computer decentralizzato, adatto alle operazioni finanziarie. Per alcuni, l'inclusione dell'immagine di Milady nel mandato di EF è motivo di preoccupazione, in quanto trasmette un messaggio che va oltre il semplice testo. Per altri, il recente mandato di EF è una forma di "chiacchierata ideologica", e persino gli NFT e lo stile potrebbero danneggiare il marchio nel tentativo di creare una cultura "divertente" sui social media. 

L'influenza della frazione Milady è significativa per Ethereume la comunità è responsabile della spesa di ciò che resta del tesoro, ancora consistente, Ethereum Foundation. I possessori di NFT Milady hanno anche lanciato una Milady Cult Coin (CULT), che ora ha perso il 97% del suo valore massimo. 

L'attuale dibattito sui social media potrebbe segnalare una spaccatura più profonda all'interno di Ethereum, creando potenzialmente problemi per lo sviluppo futuro. La Ethereum Foundation è stata anche accusata di aver speso troppo e venduto troppi ETH, accettando solo di recente di metterne in staking una parte. Nonostante ciò, la Fondazione ha investito altri 20.000 ETH a febbraio e ora ne possiede 209.000. 

Ethereum potrebbe essere promettente, ma l'approccio della Ethereum Foundation potrebbe essere attentamente monitorato per evitare che si trasformi in una sorta di setta e influenzi le future decisioni di sviluppo.