Ethereum Foundation verursacht Spaltung durch Unterzeichnung des EF-Mandats

Die Ethereum Foundation verursacht eine Spaltung in der Community mit ihrem kürzlich veröffentlichten EF-Mandatsdokument. Das Dokument skizziert die Zukunft von Ethereum, hat jedoch durch seine Sprache und Konzepte Kontroversen ausgelöst. 

Die Ethereum Foundation hat sich deutlich zur aktiven Mitgestaltung der Zukunft von Ethereum bekannt. Kürzlich begann die Stiftung, ihre Fortschritte bei der Umsetzung von Ethereum quantenresistent.

zu verfolgen. Die Stiftung hat sich zudem zum Ziel gesetzt, Ethereum zum Rückgrat der On-Chain-Finanzwelt zu machen, mit dem ehrgeizigen Ziel, Vermögenswerte im Wert von 1 Billion US-Dollar zu verwalten. Andere Ziele, die sich auf Privatsphäre, Selbstbestimmung und Sicherheit beziehen, sind umstritten. 

Mitglieder der Ethereum Foundation aufgefordert, Dokument zu unterzeichnen oder entlassen zu werden

Allen Mitgliedern der Ethereum Foundation wurde befohlen, das Mandatsdokument zu unterzeichnen, andernfalls droht die sofortige Kündigung. Dies hat eine Diskussion über den enormen Druck zur Ausrichtung und Einigkeit ausgelöst, was sich potenziell nachteilig auf den Aufbau echter Ethereum-Upgrade-Funktionen auswirken könnte.  

Das Dokument konzentriert sich auf verschiedene Punkte, neigt jedoch dazu, Zensurresistenz als einen Kernwert zu betrachten. 

“Zensurresistenz: Kein Akteur kann gültige Nutzung selektiv ausschließen oder die Funktionalität brechen, einschließlich durch den Erwerb einer dauerhaften, nicht-wettbewerblichen Kontrolle über kritische Mechanismen,” heißt es im Mandat.

Die Ethereum Foundation wird unstillbare Arbeit unterstützen, ohne zentrale Vermittler oder Kill-Switches. Dieser Ansatz könnte mit der aktuellen Praxis kollidieren, bei der die Notwendigkeit dazu geführt hat, die Entscheidung zu einfrieren bestimmter Vermögenswerte und zumindest ein gewisses Maß an Kontrolle anzubieten, wenn erhebliche Werte innerhalb von Protokollen verwaltet werden. 

Mandatsdokument verursacht Spaltung zwischen der Milady-Community und Go Ethereum

Ein Teil der Kontroversen um das Ethereum Foundation Mandat resultiert aus dem Konflikt zwischen der Milady-Community und Go Ethereum. 

Miladies, wie sie in den sozialen Medien bekannt sind, nutzen die NFT-Sammlung als ihre Avatare und scharen sich um ihre eigene Vision von Ethereum. Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, bezeichnet sich selbst als Milady und signalisiert damit Loyalität zur Online-Community. Besitzer von Milady-NFTs waren eine der Hauptunterstützer für die Aufnahme einer fast esoterischen Sprache in die Ziele und die Entwicklung von Ethereum. 

Gleichzeitig hat Go Ethereum, einer der wichtigsten Node-Clients, für einen pragmatischeren Ansatz beim Betrieb des Netzwerks gesprochen. 

[x] Das Kernprodukt von Milady ist LARP mit dem Ziel, den Kult zu vergrößern; es ist vollständig nach innen gerichtet. Die gesamte Lore ist selbstreferenziell, und die Lücke zwischen dem zugeschriebenen Selbstwertgefühl und dem tatsächlichen Einfluss ist gewaltig. Die Philosophie hat keine nennenswerten Fortschritte gemacht [..] https://t.co/RyBUX7BULZ

— ً (@lightclients) März 25, 2026

Das jüngste EF-Mandatsdokument hat den Kampf zwischen Go Ethereum und der Milady-Community weiter verschärft. 

Die Spaltung enthüllt die Präferenzen der Milady-Community, die Stiftung als Vehikel für cypherpunk-Ideen zu nutzen. Diese Ideen standen im Gegensatz zum Versuch, Ethereum für seinen wirtschaftlichen Wert und zuverlässige Produkte zu nutzen.

Die Kontroversen um Milady sind für diejenigen Ethereum-Nutzer relativ unbekannt, die die Chain als dezentralen Computer betrachtet haben, der für Finanzoperationen geeignet ist. Für einige ist die Aufnahme von Milady-Bildern in das EF-Mandat besorgniserregend und sendet eine Botschaft über die Textpunkte hinaus. Für einige ist das jüngste EF-Mandat eine Form von „ideologischem Gerede“, und sogar die NFTs und das Styling könnten die Marke schädigen, während versucht wird, eine „lustige“ Social-Media-Kultur aufzubauen. 

Der Einfluss der Milady-Fraktion ist für Ethereum signifikant, und die Community ist für die Ausgabe der noch verbliebenen, beträchtlichen Mittel der Ethereum Foundation verantwortlich. Die Milady-NFT-Besitzer haben auch eine Milady Cult Coin (CULT) eingeführt, die nun um 97% gegenüber ihrem Höchststand gefallen ist. 

Die aktuelle Social-Media-Diskussion könnte eine tiefere Spaltung für Ethereum signalisieren und potenziell Probleme für die zukünftige Entwicklung schaffen. Der Ethereum Foundation wird auch vorgeworfen, zu viel auszugeben und zu viel ETH zu verkaufen; erst kürzlich hat sie zugestimmt, einen Teil der Münzen zu staken. Trotz dieses Vorwurfs hat die Stiftung im Februar weitere 20.000 ETH eingesetzt und verfügt noch über 209K ETH. 

Ethereum mag vielversprechend sein, aber der Ansatz der Ethereum Foundation könnte genau beobachtet werden, um zu einer kultartigen Ausdrucksform zu werden und zukünftige Entwicklungsentscheidungen zu beeinflussen.