La Fundación Ethereum crea una fractura con la firma del mandato de la EF
- La Fundación Ethereum generó controversia en X con su documento de mandato EF.
- El documento estuvo fuertemente influenciado por las ideas de la comunidad Milady.
- Ethereum aún enfrenta incertidumbre sobre su futuro, y el reciente documento expuso la influencia de los partidarios de Milady.
La Fundación Ethereum está generando una fractura en la comunidad con su recientemente publicado documento del mandato de la EF. El documento describe el futuro de Ethereum, pero ha causado controversia a través de su lenguaje y conceptos.
La Fundación Ethereum ha sido vocal sobre su participación activa en el futuro de Ethereum. Recientemente, la Fundación comenzó a rastrear su progreso hacia la creación de Ethereum resistente a la computación cuántica.
La Fundación también se ha propuesto convertir a Ethereum en la columna vertebral de las finanzas en cadena, con el ambicioso objetivo de gestionar 1 billón de dólares en activos. Sus otros objetivos, relacionados con la privacidad, la autosoberanía y la seguridad, están causando controversia.
Se pidió a los miembros de la Fundación Ethereum que firmaran el documento o fueran despedidos
Se le pidió a todos los miembros de la Fundación Ethereum que firmaran el documento del Mandato o fueran despedidos de inmediato. Esto ha sparked una discusión sobre la abrumadora presión por la alineación y el acuerdo, hasta el potencial detrimento de construir mejoras reales para Ethereum.
El documento se centra en diversos puntos, pero se inclina hacia la resistencia a la censura como un valor fundamental.
“Resistencia a la Censura: Ningún actor puede excluir selectivamente el uso válido o romper la funcionalidad, incluyendo gaining control duradero y no competitivo de cualquier mecanismo crítico,” indica el Mandato.
La Fundación Ethereum apoyará el trabajo imparable, sin intermediarios centralizados ni interruptores de apagado. Este enfoque puede chocar con la práctica actual, donde la necesidad ha llevado a la decisión de congelar algunos activos y ofrecer al menos un mínimo de control cuando se maneja un valor significativo dentro de los protocolos.
El documento del Mandato causa una fractura entre la comunidad Milady y Go Ethereum
Parte de la controversia alrededor del mandato de la Fundación Ethereum proviene del choque entre la comunidad Milady y Go Ethereum.
Los Miladies, como se les conoce en las redes sociales, utilizan la colección de NFT como sus avatares y se reúnen en torno a su propia visión de Ethereum. El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, también se autoproclama Milady, lo que indica lealtad a la comunidad en línea. Los propietarios de NFTs de Milady han sido uno de los principales impulsores para agregar un lenguaje casi esotérico a los objetivos y el desarrollo de Ethereum.
Al mismo tiempo, Go Ethereum, uno de los principales clientes de nodos, ha hablado por un enfoque más pragmático para ejecutar la red.
[x] el producto principal de milady es larp con el objetivo de crecer el culto, es completamente hacia adentro. toda la lore es autorreferencial y la brecha entre la importancia autoproclamada y la influencia real es vasta. la filosofía no ha recorrido ninguna distancia seria [..] https://t.co/RyBUX7BULZ
— ً (@lightclients) March 25, 2026
El reciente documento del mandato de la EF afiló aún más la batalla entre Go Ethereum y la comunidad Milady.
La fractura reveló las preferencias de Milady para usar la Fundación como vehículo para las ideas del ciberpunk. Esas ideas se enfrentaron al intento de usar Ethereum por su valor económico y productos confiables.
Las controversias de Milady son relativamente desconocidas para aquellos usuarios de Ethereum que han visto la cadena como una computadora descentralizada, adecuada para operaciones financieras. Para algunos, la inclusión de imágenes de Milady en el mandato de la EF es preocupante, enviando un mensaje más allá de los puntos de texto. Para algunos, el reciente mandato de la EF es una forma de ‘discurso ideológico’, e incluso los NFT y el estilo pueden dañar la marca en un intento de construir una cultura de redes sociales ‘divertida’.
La influencia de la facción Milady es significativa para Ethereum, y la comunidad está a cargo de gastar lo que queda de la todavía significativa tesorería de la Fundación Ethereum. Los propietarios de NFTs de Milady también han lanzado una Milady Cult Coin (CULT), que ahora está 97% por debajo de su punto máximo.
La discusión actual en las redes sociales puede señalar una fractura más profunda para Ethereum, potencialmente creando problemas para el desarrollo futuro. La Fundación Ethereum también ha sido acusada de gastar en exceso y vender demasiado ETH, habiendo acordado recientemente apostar algunas de las monedas. A pesar de esto, la Fundación desplegó otros 20,000 ETH en febrero y le quedan 209K ETH.
Ethereum puede ser prometedor, pero el enfoque de la Fundación Ethereum puede ser observado de cerca para convertirse en una expresión sectaria y influir en las decisiones de desarrollo futuro.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva se especializa en noticias sobre DeFi, negocios y economía. Se graduó de la Universidad de Sofía con una maestría en Filosofía, después de completar una licenciatura de 4 años en Administración de Empresas, Periodismo y Comunicación Masiva. Ha trabajado para uno de los principales periódicos del país, cubriendo materias primas y resultados corporativos. Actualmente, Hristina es autora de noticias colaboradora en Cryptopolitan.
