Martedì Elon Musk ha dichiarato alla giuria che l'intelligenza artificiale può diventare così letale da spazzare via l'umanità, e questo avvertimento è diventato il punto culminante della sua prima testimonianza nel processo contro Sam Altman, CEO di OpenAI.
Elon Musk ha affermato che OpenAI non è stata creata per inseguire ingenti finanziamenti, servire i grandi partner tecnologici o eliminare i limiti al profitto. Ha dichiarato in tribunale che il suo scopo era quello di mantenere l'intelligenza artificiale più potente all'interno di una struttura orientata al bene pubblico, lontana da aziende che potrebbero anteporre il profitto alla sicurezza umana.
Il processo è iniziato dopo la selezione della giuria, conclusasi lunedì. Gli avvocati di Elon e Sam hanno rilasciato le loro dichiarazioni iniziali martedì, dopodiché Elon ha testimoniato. Entrambi gli uomini erano presenti in aula all'inizio, ma Sam se n'è andato prima che Elon iniziasse a deporre.
Si prevede che il processo durerà quattro settimane. Tra i testimoni potrebbero figurare l'amministratore delegato di Microsoft (MSFT) Satya Nadella, ricercatori nel campo dell'intelligenza artificiale e membri attuali ed ex del consiglio di amministrazione di OpenAI. Elon Musk è l'amministratore delegato di xAI, Tesla (TSLA) e SpaceX. Sam dirige OpenAI.
Elon dichiara in tribunale che Sam ha violato il piano no-profit alla base di OpenAI
Elon ha dichiarato: "Ho avuto l'idea, il nome, ho reclutato le persone chiave e ho fornito i finanziamenti. Avrei potuto avviarla come un'azienda a scopo di lucro, ma ho scelto di non farlo."
Elon ha affermato che le prime discussioni con Sam si sono concentrate sulla trasformazione di OpenAI in un ente di beneficenza. Il piano, come lo ha descritto, prevedeva che i fondi in eccesso rimanessero all'interno del gruppo come riserve. Ha affermato che sarebbe rimasta un'organizzazione indipendentedent da tasse ai sensi della sezione 501(c)(3). Ha anche fatto riferimento ai documenti fondativi che affermano: "nessuna persona trarrà beneficio da questo ente di beneficenza".
Poi Elon ha ribadito il concetto in termini schietti. "Se la sentenza dovesse stabilire che è lecito saccheggiare un ente di beneficenza, le donazioni benefiche in America verrebbero distrutte", ha affermato. Il team legale di OpenAI ha immediatamente protestato.
OpenAI afferma che Elon voleva il controllo, mentre Bill Savitt contesta le sue affermazioni sulla sicurezza
La parte di Sam afferma che Elon non ha consegnato il miliardo di dollari promesso. I suoi avvocati sostengono inoltre che Elon si sia tirato indietro quando Sam, Greg Brockman e Ilya Sutskever non gli hanno permesso di controllare l'azienda o di integrarla in Tesla (TSLA).
Nella loro controdeduzione, sostengono che ChatGPT abbia portato OpenAI all'attenzione globale dopo il suo lancio nel 2022. Il documento afferma: "ChatGPT ha acceso i riflettori su OpenAI". E aggiunge: "Musk non c'entrava nulla"
L'avvocato di OpenAI, Bill Savitt, ha usato la sua dichiarazione iniziale per attaccare duramente Elon Musk. Bill ha affermato che Musk ha usato la promessa di un miliardo di dollari per fare pressione sul team fondatore. Ha detto ai giurati: "Siamo qui perché il signor Musk non ha ottenuto ciò che voleva in OpenAI". Bill ha anche affermato: "A Musk non è mai importato se OpenAI fosse un'organizzazione senza scopo di lucro... Non gli è mai importato della sicurezza dell'IA". Poi ha aggiunto: "Quello che gli importava era che Elon Musk rimanesse al vertice".
Elon ha risposto che i fondatori avevano effettivamente discusso di una divisione commerciale. Ha però precisato che qualsiasi profitto avrebbe dovuto essere al servizio dell'organizzazione no-profit, non controllarla. Le sue parole sono state: "Abbiamo discusso, fatto brainstorming su diversi modi per finanziare l'ente benefico. Abbiamo parlato della possibilità di creare un'azienda a scopo di lucro o che Tesla fornisse i finanziamenti. Purché, in sostanza, la coda non scodinzolasse il cane."
Elon Musk afferma che OpenAI ha tratto vantaggio dal suo cash, dalle sue idee, dal suo reclutamento e dalla sua rete di contatti. Chiede circa 134 miliardi di dollari di risarcimento danni a OpenAI e a Microsoft (MSFT), che è uno dei principali finanziatori di OpenAI e coimputata nella causa.
Critica inoltre la nuova struttura di OpenAI. OpenAI ha completato la sua ristrutturazione a ottobre. La sua divisione a scopo di lucro è ancora controllata da una fondazione senza scopo di lucro, ma l'azienda ha rimosso il tetto massimo agli utili. Successivamente ha raccolto 122 miliardi di dollari nell'ultimo round di finanziamento.
La causa intentata da Elon sostiene che il cambiamento "richiede di mentire ai donatori, ai membri, ai mercati, alle autorità di regolamentazione e al pubblico"
Elon ha poi paragonato un'IA mal controllata a Terminator, affermando che un futuro più sicuro dovrebbe assomigliare di più a Star Trek. Il suo punto era che OpenAI è nata come contrappeso ai giganti tecnologici assetati di profitto, non come un'altra azienda in corsa per denaro e potere.
Elon ha anche ricordato una conversazione del 2015 con il co-fondatore di Google, Larry Page, che a quanto pare lo definì "specista" perché Elon aveva anteposto la sopravvivenza umana all'ascesa dell'intelligenza digitale. Elon tornerà a testimoniare mercoledì.
